«… В конце концов, потому хлебопашцы и вспахивают землю, потому рыбаки и забрасывают сети. О да, все то же самое можно сделать и по волшебству, конечно. Можно взмахнуть палочной и получить яркие звездочки и свежий ломоть хлеба. Можно сделать так, чтобы рыба выпрыгнула из моря уже поджаренной. Но как-нибудь и где-нибудь потом волшебство выставит счет, который обязательно окажется тебе не по карману.
Вот почему волшебство поручили волшебникам, которые умели с ним обращаться. Основной их задачей было вовсе не прибегать к помощи волшебства. Не в том смысле, что они не умели творить волшебство, а в том, что они могли к нему прибегнуть, но не делали этого. Любой дурак может опростоволоситься, пытаясь превратить человека в жабу. Требовался ум, чтобы воздержаться от этого, когда понимаешь, как это легко. В мире есть места, которые служат напоминанием о временах, когда волшебникам не хватало на такие вещи ума, и в тех местах никогда уже не прорастет трава».
(Терри Пратчетт, «Держи марку!»)
Да, это как-то перпендикулярно текущему положению дел, когда наука должна доказывать свое право на существование именно «практической пользой».
Но в то же время «воздерживаться» это не то же, что «отказываться». Возможно, что и вороне, чтобы оставаться вороной, нужна изрядная порция магии. Но где та грань, за которой необходимость превращается в злоупотребление? Одно очевидно - мы её уже давным-давно переступили.