Этическая задача

[antimeridiem]

http://dennett.livejournal.com/270509.html#comments

Поначалу кажется, что никакой моральной проблемы тут нет. Ну, купил и ладно. Теперь это твоя собственность и делай с ней что хочешь. Ну а если тебе это кажется неудобным, то смирись со своей очевидной ошибкой (нужно было брать сразу, и не разрешать ничего менять) и спрячь картину на чердак.

Но

Comments

[burrru]

Все зависит от художников и от произведения...

[antimeridiem]

Извините, я не понял, при чем тут Бах. Что не отменяет того, что музыка красивая. Спасибо.

[burrru]

Бах переложил и местами улучшил концерт для 4-х скрипок Вивальди. Кстати, на тот момент Вивальди был гораздо известнее Баха.

http://www.youtube.com/watch?v=4MdFsZQFeyU

[antimeridiem]

Понятно.

Ну, к "вариациям" в музыке или в поэзии я отношусь с пониманием. Скажем, если кто-то читает стих и невольно заменяет некоторые слова, то мне это кажется естественным - ну, значит, это слово для этого человека лучше подходит. Первоисточнику же от этого ничего не делается, он просто есть и все. Даже если предположить, что в результате таких "мутаций" он будет забыт и заменится вариацией. Пусть.

Картины или там дома - они слишком материальны, с ними нужно как-то понежнее. А стихи и музыка и так пребывают во веки веков, несокрушимы.

[antimeridiem]

А то вот как бывает:

«… Однажды, во время ночного налета Пикассо перерыл весь дом в поисках холста для работы, и, не обнаружив ни единого, даже самого маленького, воспользовался недавно купленной картиной Модильяни. Принявшись за работу, он был вынужден наносить толстый слой краски, чтобы ничего не просвечивало, и довольно скоро написал натюрморт с гитарой и бутылкой портвейна».
(Ричард Пенроуз. "Пикассо. Жизнь и творчество")