День народного единства. Логика
Допустим, у кого-то возникло желание уточнить, что за праздник отмечается 4 ноября - в русскоязычной Википедии. Однако там создан такой нарратив, который обесценивает и подвергает сомнению этот государственный праздник. Цепочка негативной суггестии встроена даже в структуру оглавления документа:
1 День народного единства
1.1 Дата праздника
1.2 Несоответствие хронологии
1.3 Дискуссия вокруг праздника
1.4 Непризнанные государства
1.5 Частично признанные государства
2 История установления праздника
https://ru.wikipedia.org/wiki/День_народного_единства
Там дана краткая историческая справка, что якобы 4 ноября не произошло никаких значимых событий. Затем говорится, что «празднование дня Казанской иконы Божией Матери к историческим событиям, произошедшим в этот день в 1612 году, не имеет прямого отношения». Затем говорится, что праздник поддерживают «непризнанные» и «частично признанные» государства. Так у читателя возникает представление, что этот праздник не имеет оснований и легитимности, что это одиозный, спорный и даже противоправный конструкт. Это уловка, на которую попадаются читатели. Она содержит грубую логическую ошибку и множество хитростей.
Подлинное народное единство создают - государственные документы на государственном языке, начиная с паспорта гражданина. Сущность праздника - в мероприятиях. А культура и исторический нарратив - это уже второстепенно. А мнения скептиков, спорщиков, отрицающие и осуждающие голоса - это третьестепенно. Основанием для установления государственного праздника являются государственные законы. Для этнических и религиозных праздников основания могут быть иными: легенда, традиция. 4 ноября - не этнический и не религиозный праздник, а день воинской славы.
В Федеральном законе «О днях воинской славы (победных днях) России» 13.03.1995 г. № 32-ФЗ есть различные формулировки, например:
18 апреля - День победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере;
27 января - День полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады (1944 год);
4 ноября - День народного единства.
http://www.kremlin.ru/acts/bank/7640
Обратим внимание, что для 4 ноября не написано «День освобождения Китай-Города» или «День победы над польскими интервентами в Москве». Процесс завершения Смуты был длительным и неоднозначным, различался в регионах. Весь октябрь и ноябрь 1612 года можно считать «победными днями» и «днями воинской славы». Исторический фон этих событий чрезвычайно сложен, и вовсе не он определяет онтологию государственного праздника.
Государство вольно устанавливать государственные праздники и выходные дни в соответствии с законодательством, на основе решения народного собрания и правительства. 4 ноября является праздником воинской славы - не потому, что кто-то когда-то штурмовал Китай-Город, а потому, что Государственная Дума и Совет Федерации большинством голосов приняли Федеральный закон «О днях воинской славы (победных днях) России», и он был поддержан всеми Президентами РФ. А то, что это выходной день - на основании другого Федерального закона от 29 декабря 2004 № 201-ФЗ, и, соответственно, Трудового кодекса.
Государство - в лице народных представителей - так проявило свою волю, юридически закрепив пожелания народа. Народ, кстати, это вовсе не народные массы, публика, население, общественность, и даже не сумма граждан. Народ de jure - это решающее большинство народных представителей. А формирование этого большинства, оформление его воли в виде законодательного акта, принятие и продвижение акта в форме распоряжений - процесс очень сложный и смутный. Демократические процедуры в 2024 году ярко демонстрируют, насколько всё здесь зыбко и двусмысленно. Вот прямо сегодня обсуждают, что Россия украла у Санду выборы, но Санду украла победу, а кто-то украл электоральные деньги. А через несколько дней ожидается целая медийная буря на тему «Карл украл у Клары кораллы». В конце 2024 года надо бы подвести итоги этому «торжеству демократии и свободы».
На самом деле всякое государственное решение проходит этапы определённой борьбы за выживание, даже самое нейтральное. И праздник инаугурации в той же Молдове определяется не подсчётами, спорами, победами, и даже не волей избирателей, а официальным решением ЦИК, выраженным в законодательном акте, которое ещё будет укрепляться и продвигаться около года, пока аудитория не попривыкнет.
Аналогичную волю может проявить и гражданин, отмечая персональный праздник. Например, день рождения у него 9 ноября, а назначит празднование и пригласит гостей 10 ноября, потому что это воскресенье. Или научное сообщество решает отмечать юбилей крупного учёного не строго в день его рождения, а в дату, удобную для конференции.
Таким образом, «День народного единства» обосновывают не события 1612 года, а Федеральный закон от 13 марта 1995 года № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России» (в редакции от 29 декабря 2004 года). Кстати, этот документ опубликован в редакции от 13 федеральных законов, то есть, его формулируют 14 федеральных законов, закрепляя праздничный статус 4 ноября.
Этот факт непреложный. Но его пытаются подменить полемикой по совершенно другим вопросам: что такое народное единство, чем оно определяется, каков идеал народного единства, как привлечь деньги для оппозиционеров, как оппозиционерам отработать полученное задание, как разрушать народное единство, как стравливать и разобщать братские народы, как фальсифицировать историю, как вернуть смутное время, вновь реализовать сценарий Смуты, как ввести поляков в Кремль и т.д.
Здесь используются разные уловки и реперные точки. Например, в англоязычной Википедии введён ряд обесценивающих фактов: что инициатором учреждения был В.Ю. Сурков, что все коммунисты голосовали против, что в опросах 20-летней давности мало кто из россиян знал название и суть этого праздника. Всё это не имеет никакого значения, но у читателя возникает «осадок».
https://en.wikipedia.org/wiki/Unity_Day_(Russia)
В немецкоязычной Википедии введены другие реперные точки, которые считаются одиозными. Нарратив открывает борщеватое слово «Bolschewiki» (которое странным образом читается там как «Большая Вики»):
Den heutigen Tag der Einheit des Volkes gab es im Russischen Zarenreich bis zur Machtübernahme durch die Bolschewiki 1917 bereits als Feiertag.
Затем у немцев сказано, что в конце 2004 года в Думе по инициативе некоторых правых депутатов, в том числе Владимира Жириновского, был принят новый закон, который изменил прежний режим отпусков в России. Это всё тоже не имеет значения: кто был инициатором, какова история законопроекта. Праздник - это не день отпуска, и не день припоминания исторических легенд, а дата государственных мероприятий, на которые выделены значительные ресурсы.
На странице поляков справка очень сухая, и подмечено вот что:
Этот праздник был задуман российскими властями взамен годовщины начала большевистской революции 7 ноября. Название и повод мероприятия были изменены 12 декабря 2004 года.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dzień_Jedności_Narodowej_(Rosja)
Действительно, задумано было, чтобы красные не собирали демонстрации 7 ноября, а народ выпустил пар 4 ноября. Однако ошибка повествования поляков в том, что 7 ноября не перестало быть государственным праздников, и внесено в тот же самый список «дней воинской славы (победных дней) России»:
7 ноября - День проведения военного парада на Красной площади в городе Москве в ознаменование двадцать четвертой годовщины Великой Октябрьской социалистической революции (1941 год).
http://www.kremlin.ru/acts/bank/7640
Там не замалчивается даже титул «Великая Октябрьская социалистическая революция». Проблема в том, что она происходила 25 октября, а отмечать октябрьские события в ноябре - нелогично даже с лингвистической точки зрения. Поэтому его связали с московским парадом, а не с петроградской революцией. Поляки об этом знать не должны, у них другая стратегия - возвратить те Смутные времена, когда им было так славно. И это почти удалось, по крайней мере, для восточной части Унии.
И конечно, интересно бы узнать, что пишут на странице непосредственного врага, где любые нарративы теперь выстраиваются по единому обвинительному шаблону - даже статьи по геологии и математике. Впрочем, это тема для отдельного анализа. Вообще надо бы вникнуть в эту историю.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Второе_народное_ополчение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кузьма_Минин
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пожарский,_Дмитрий_Михайлович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Польско-литовская_оккупация_Москвы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Смутное_время
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_голод_(1601-1603)
Выводы: 1) Википедия - великолепный справочный ресурс, методологическое подспорье, но надо относиться к нему весьма критически. 2) Данное расследование проясняет некоторые стратегические практики и их скрытые основания.