Почему собаки боятся мыться в ванне?
Почему собаки боятся, когда их купают в ванной? Здоровенные сильные хищники, вода тёплая, грумер нестрашный - а они скулят, визжат, вырываются. Надо подумать...
Есть много интернет-публикаций и видеороликов.
Lunatic Husky swears at me her whole groom
https://www.youtube.com/watch?v=8kwTnMS9naw
Performing an exorcism or bathing a Shiba Inu?
https://www.youtube.com/watch?v=zxWfZCeS6N4
Прежде чем выдвинуть предположение, уточним, что реакции собак очень варьируют. Некоторые псы любят купаться. Но большинство боятся мыться в ванной. Я буду вспоминать только тех собак, которых знал. Они все не любили мыться. Иногда визжали в ванной. В то же время на прогулке эти собаки любили залезть в воду, даже в мелкую, грязную и холодную. Это радикальное противоречие. Собака боится воды в ванной, но обожает воду в парке. Почему?
На этих видео можно заметить, что собака начинает визжать тогда, когда пошла пенная, мыльная вода. Шампунь воняет? Вряд ли: у грумера должен быть непахнущий шампунь. Стимул тактильный.
Собака сопротивляется, но слабо. Крупный пёс способен сопротивляться страшно и быстро, погрызть руку, разворотить комнату. Но он только повизгивает и дёргается. Это инфантильный паттерн.
Возможно, собаке кажется, что её пожирает огромное слюнявое чудовище.
Это смешно, но вполне этологично. Вписывается в эволюционную эпистемологию. Начало своей жизни собака проводит в норе, слепым щенком. Довольно долго. И там очень важно выжить. Критический период. В это время её часто "пожирает слюнявое чудовище" - облизывает материнская пасть. В момент облизывания щенок поскуливает и шевелится. Если он будет молчать и не двигаться, мать начнёт прикусывать шкурку, и сожрёт щенка. Так она чистит нору от умерших. Если собака вылизывает щенка гигиенически, слюны выделяется мало. А если начинает пожирать тушку, слюноотделение резко усиливается.
Значит, в ванной собака возвращается в инфантильную онтологию, слепой беспомощности в норе, "вспоминает" процедуру облизывания, и запускаются правильные рефлексы, что надо слегка сопротивляться и визжать. Особенно если у "чудовища" потекли слюни. Иначе сожрут. У собак вообще много автоматизмов, рефлексов, инфантильных и даже гипер-инфантильных паттернов. А пасть, слюна, язык у собачьих - это сверхценные объекты умвёльта.
Такую версию подтверждает то, что выскочившая из ванной собака (до того зрелая и важная) демонстрирует повышенную инфантильность: бегает волчком, энергично и глупо играет, начинает ласкаться, как щенок. Значит, в мозгу формируется инфантильная доминанта - и потом разряжается драйвами.
Таково объяснение - в формате экспликации. Она совершенно бесплатная и быстрая, затрачено только 20 минут экспертного времени. А чтобы она стала научной гипотезой, надо составить литобзор, как изучалась данная проблема в странах Азии, Европы, Америки. Причём нужен обзор не Интернета, а научной литературы, где статьи стоят десятки $. А затем надо выстроить грамотную гипотезу, проверяемую метрически, на остроумных экспериментах, в рамках биоэтики. Тогда получится частная теория. Затем надо проверить её в других научных центрах, реализовать публикации, конференции, полемику, контрольные исследования, вывести практические рекомендации и собрать отзывы. Только потом можно будет вписать результат в научные обзоры и учебники. Общие затраты на всё это удовольствие - порядка $10 миллионов. Учреждения и эксперты требуют высокой оплаты, а менеджеры дерут ещё больше. Также подставят карманы зоозащитники, скептики, тролли. Поэтому научные факты стоят очень дорого. Каждый факт - это миллион, а то и миллиард затрат. Блогосфера об этом как-то не задумывается.
Есть много интернет-публикаций и видеороликов.
Lunatic Husky swears at me her whole groom
https://www.youtube.com/watch?v=8kwTnMS9naw
Performing an exorcism or bathing a Shiba Inu?
https://www.youtube.com/watch?v=zxWfZCeS6N4
Прежде чем выдвинуть предположение, уточним, что реакции собак очень варьируют. Некоторые псы любят купаться. Но большинство боятся мыться в ванной. Я буду вспоминать только тех собак, которых знал. Они все не любили мыться. Иногда визжали в ванной. В то же время на прогулке эти собаки любили залезть в воду, даже в мелкую, грязную и холодную. Это радикальное противоречие. Собака боится воды в ванной, но обожает воду в парке. Почему?
На этих видео можно заметить, что собака начинает визжать тогда, когда пошла пенная, мыльная вода. Шампунь воняет? Вряд ли: у грумера должен быть непахнущий шампунь. Стимул тактильный.
Собака сопротивляется, но слабо. Крупный пёс способен сопротивляться страшно и быстро, погрызть руку, разворотить комнату. Но он только повизгивает и дёргается. Это инфантильный паттерн.
Возможно, собаке кажется, что её пожирает огромное слюнявое чудовище.
Это смешно, но вполне этологично. Вписывается в эволюционную эпистемологию. Начало своей жизни собака проводит в норе, слепым щенком. Довольно долго. И там очень важно выжить. Критический период. В это время её часто "пожирает слюнявое чудовище" - облизывает материнская пасть. В момент облизывания щенок поскуливает и шевелится. Если он будет молчать и не двигаться, мать начнёт прикусывать шкурку, и сожрёт щенка. Так она чистит нору от умерших. Если собака вылизывает щенка гигиенически, слюны выделяется мало. А если начинает пожирать тушку, слюноотделение резко усиливается.
Значит, в ванной собака возвращается в инфантильную онтологию, слепой беспомощности в норе, "вспоминает" процедуру облизывания, и запускаются правильные рефлексы, что надо слегка сопротивляться и визжать. Особенно если у "чудовища" потекли слюни. Иначе сожрут. У собак вообще много автоматизмов, рефлексов, инфантильных и даже гипер-инфантильных паттернов. А пасть, слюна, язык у собачьих - это сверхценные объекты умвёльта.
Такую версию подтверждает то, что выскочившая из ванной собака (до того зрелая и важная) демонстрирует повышенную инфантильность: бегает волчком, энергично и глупо играет, начинает ласкаться, как щенок. Значит, в мозгу формируется инфантильная доминанта - и потом разряжается драйвами.
Таково объяснение - в формате экспликации. Она совершенно бесплатная и быстрая, затрачено только 20 минут экспертного времени. А чтобы она стала научной гипотезой, надо составить литобзор, как изучалась данная проблема в странах Азии, Европы, Америки. Причём нужен обзор не Интернета, а научной литературы, где статьи стоят десятки $. А затем надо выстроить грамотную гипотезу, проверяемую метрически, на остроумных экспериментах, в рамках биоэтики. Тогда получится частная теория. Затем надо проверить её в других научных центрах, реализовать публикации, конференции, полемику, контрольные исследования, вывести практические рекомендации и собрать отзывы. Только потом можно будет вписать результат в научные обзоры и учебники. Общие затраты на всё это удовольствие - порядка $10 миллионов. Учреждения и эксперты требуют высокой оплаты, а менеджеры дерут ещё больше. Также подставят карманы зоозащитники, скептики, тролли. Поэтому научные факты стоят очень дорого. Каждый факт - это миллион, а то и миллиард затрат. Блогосфера об этом как-то не задумывается.