Легко ли быть воробьем

[antikurginyan]

Ох, дорогие читатели, вы наверное заметили, что заметки о Спасителе Отечества стали все реже и реже. Всему виной распиздяйство клиническое отторжение креатива СЕКа. Последнюю передачу "Суть времени" автор блога и вовсе не осилил. К тому же вашингтонский обком категорически отказался дальше финансировать этот проект. Ну что же, на правах свободного

Comments

А как Вы учились в школе, маэстро?

[iryale]

Ну ведь можете же когда захотите! - И про вытеснение прочитали, и про "воробьиное" либидо недоудовлетворенное не забыли! Ну, просто-таки Переслегин нащихъ дней как живой в интернете

Re: А как Вы учились в школе, маэстро?

[antikurginyan]

Таки же жду когда вы возьмете меня на поруки. Так не хватает простой человеческой теплоты

[almar_ru]

Да уж. Я вот не могу похвастаться, что хорошо знаю психологию воробьев. В последнее время они мне не попадаются в реальной жизни. Те же, что представлены в виртуале, доверия не внушают. В смысле, непонятно, кто за никами прячется: реальные воробьи или оплачиваемые роботы.
Вот насчет состояния постоянной тревоги - это вы точно подметили. Таких я встречал. Но опять же - это всё было в прошлом. А в последнее время они все перевелись куда-то. Воробьи - вымирающий вид, что ли? Но тогда получается, что Кургинян собирает вокруг себя некий заповедник для последних экземпляров этого вида? Парк юрского периода?

[antikurginyan]

В основном они собираются у себя в гнезде на eot.su, не думаю что это проплаченные роботы(уж очень интересные высказываания проскальзывают) ,правда сейчас нет возможности читать их глубокомысленные комментарии, нужна регистрация

[almar_ru]

надеюсь вы то там зарегистрированы - заповедник нельзя оставлять без профессионального орнитолога.

[answer2012]

Чем Вас не устроил традиционный хомяк, зачем надо было называть его воробьем? Или эти два понятия чем-то принципиально отличаются?

[antikurginyan]

Такое название своим поклонникам дал сам Кургинян, я всего лишь использую терминологию Луноликого

У долбоящеров логика отсутствет

[leshy75]

"В первом случае СЕКтант прямо соглашается с тезисами Кургиняна о "внутреннем повреждении" и "продаже первородства за чечевичную похлебку". Доказательства идут из предположений? (Фронтальная лоботомия рулит)

В таком состоянии индивид отчужден от собственной воли и ответственность за принятие решений возлагает на третьих лиц." - а на каких забыл написать - (потешный идиот)

Остальные умозаключения тождественны... Купи лопату и ударь себя