На протяжении последней недели не давала мне покоя
статья профессора политологии Стетсонского университета во Флориде, специалист по истории постсоветских государств Юджина Хаски убежденного в том, что террористы, организовавшие взрывы в Бостоне, напрямую связаны со своей «исторической» родиной - Киргизией. Для чего, столь уважаемый человек в ученых кругах, выдвинул подобное предположение вроде бы понятно - информационное давление на Киргизию, но, по сути, его версия рушится как карточный домик, стоит лишь копнуть, причем не глубоко.
То, что братья Царнаевы эмигрировали из Киргизии еще в раннем возрасте и является той глиняной ногой, на которой теория профессора рушится. Между тем, руководство журнала Foreign Policy, затрагивающего темы глобальной политики, экономики, мировой интеграции, политических идеологий и теории международных отношений, не смутила столь фантастическое предположение Хаски. И не только руководство.
Дело в том, что аудитория Foreign Policy отличается от среднестатистического населения США и его читателями является, если так можно выразится, интеллектуальная интеллигенция. Это именно те люди, которые довольно критично отнеслись к предложениям бомбить Чехию, поскольку знали, что это вовсе не Чечня. Но, именно эта часть интеллектуальной элиты тепло восприняла статью профессора.
И вот тут у меня возникает вопрос, каким образом мимо внимания читателей прошел факт эмиграции братьев Царнаевых из Киргизии будучи еще детьми? И ответ на этот вопрос пришел совершенно неожиданно и, как ни странно из Голливуда.
Вышедший недавно в мировой прокат боевик «Падение Олимпа» уже привлекал мое
внимание, но ни как пример изящного киноискусства, а как психологическая подготовка к развитию соответствующего сценария - захвата Белого дома, в реальности. Причем, зрителя не планируется отпускать так просто и уже в июне на экране выходит более красноречивый «Штурм Белого Дома», один в один повторяющий сюжет «Олимпа». Мировая премьера этого фильма сыграла роль затравки, перед главным блюдом - Бостонским терактом. Но, что же до состоятельности версии Хаски?
В этом случае я вернулся в 2010 год. Именно тогда свет увидел скандальный боевик Филлипа Нойса с Анджелиной Джоли в главной роли - «Солт». Если кто не смотрел или не помнит, то сюжет этой ленты крутится вокруг агента ЦРУ, в исполнении Джоли, которую обвиняют в шпионаже. В процессе развития событий выясняется, что она действительно является русским (точнее еще советским) шпионом, засланным в раннем детстве в США, соответствующим образом психологически обработанная, дабы выполнять заложенную в неё программу по карьерному росту. Когда произносилось кодовое слово, в подсознании агента просыпалась истинная личина и он начинал выполнять поставленную задачу.
Русофобское кино не могло вызвать другой реакции кроме как возмущения, тем не менее в США фильм собрал 118 миллионов долларов в кинотеатрах и почти 30 миллионов с продаж DVD. И как вы думаете, можно ли несостоятельную версию Хаски оправдать тем, что Царнаевых еще в детском возрасте зомбировали, подготавливая к кровавым акциям во враждебной Америке?
Простор для фантазии есть и следует учитывать, что взрывы в Бостоне это прежде всего возможность подложить свинью:
1) России - Чечня поставляет радикальных исламистов в США;
2) Киргизии - на территории этой страны есть тайные базы подготавливающие будущих террористов;
3) Мусульманам - ибо они вновь представлены в кровавом облике заводил мирового терроризма;
4) И конечно же самим гражданам США, которым следует ожидать в ближайшее время нового витка ограничения прав и свобод в связи с угрозой кладезю мировой демократии.
Одним выстрелом четырех зайцев? Да, именно так и это лишь видимая часть айсберга. В ближайшее время себя могут проявить и другие подстреленные зайцы… проявить свойственным душком.