Я считаю, что это примерно как со свадьбами: люди начинают жить вместе не ради того, чтобы друг друга потерять. Они знают, что один из них почти наверняка потеряет другого (в некоторых случаях даже знают, у кого выше вероятность быть первым), начинают, зная об этом, но не для этого, не ради этого. А связь ребёнка и родителей ещё ближе. Любое хорошее начинают не ради того, чтобы потерять, а чтобы это хорошее было. Потому что каждый может надеяться, что для него это хорошее будет длиться максимально долго: возможно, всегда. Даже если вероятность низкая, абсолютно точно сказать, кому повезёт быть первым, а кто останется с потерей, всё же невозможно. И есть смысл бороться за каждый день, каждый час, каждую секунду нужного - ради того, для чего и стоило это начинать - ради того, чтобы оно ещё было. Потом придёт, кому-то придётся оказаться в этом потом, но если сразу готовиться к потом, не стоит и начинать.
А тот, кому не повезло, будет сам определять, как ему с этим быть; нужно ли ему дальше без этого человека; если да, каким он хочет видеть это дальше; если нет, что делать с ненужным. Это беда, но это не чья-то конкретная жестокость. А желать человеку в этом оказаться, приводить его в мир не ради того хорошего, что вы можете прожить, а ради после, считать, что он обязан в этом оказаться и никуда не денется. отказывать ему в праве на свои желания, своё представление о том, какая жизнь ему нужна, а какая нет - жестокость.
У каждого своя история. Я вот, например, считаю, что связь родителей и ребёнка сильнее, чем связь со второй половиной в браке. Потому что дети вырастают, заводят свои семьи, рожают своих детей. Связь с родителями - это прекрасно, но эти потоки текут параллельно, не пересекаясь и не подавляя друг друга. Ты считаешь, что твоя мама любила свою маму больше, чем тебя? И да, все мы надеемся, что хорошее продлится максимально долго, а может быть и вечно. И готовиться к "потом" заранее нет смысла, просто потому, что подготовиться невозможно. Это самое "потом" всегда обрушивается внезапно и очень сильно. Но это ведь не значит, что "потом" не должно существовать в принципе.
>> Ты считаешь, что твоя мама любила свою маму больше, чем тебя? Разумеется. При том, что меня она любила очень сильно. Но это несравнимо с её отношением к родителям. В детстве меня это задевало. Я хотела стать для мамы дороже их. "А как же я, Малыш? Я же лучше, лучше собаки!" Но потом до меня дошло, что это вполне естественно: всё вырастает из отношений с родителями, в том числе любовь ко мне, они в её мире были изначально, а я уже дополнение, так что стать дороже родителей не получится, и это нормально. Я поняла мамины чувства через свои.
>> Но это ведь не значит, что "потом" не должно существовать в принципе. Конечно, не значит. Это значит, что со своим потом каждый разбирается сам - сам решает, нужно ли оно и какое нужно. И человек имеет право на любое своё решение.
Любое хорошее начинают не ради того, чтобы потерять, а чтобы это хорошее было. Потому что каждый может надеяться, что для него это хорошее будет длиться максимально долго: возможно, всегда. Даже если вероятность низкая, абсолютно точно сказать, кому повезёт быть первым, а кто останется с потерей, всё же невозможно. И есть смысл бороться за каждый день, каждый час, каждую секунду нужного - ради того, для чего и стоило это начинать - ради того, чтобы оно ещё было. Потом придёт, кому-то придётся оказаться в этом потом, но если сразу готовиться к потом, не стоит и начинать.
А тот, кому не повезло, будет сам определять, как ему с этим быть; нужно ли ему дальше без этого человека; если да, каким он хочет видеть это дальше; если нет, что делать с ненужным. Это беда, но это не чья-то конкретная жестокость. А желать человеку в этом оказаться, приводить его в мир не ради того хорошего, что вы можете прожить, а ради после, считать, что он обязан в этом оказаться и никуда не денется. отказывать ему в праве на свои желания, своё представление о том, какая жизнь ему нужна, а какая нет - жестокость.
Reply
И да, все мы надеемся, что хорошее продлится максимально долго, а может быть и вечно. И готовиться к "потом" заранее нет смысла, просто потому, что подготовиться невозможно. Это самое "потом" всегда обрушивается внезапно и очень сильно. Но это ведь не значит, что "потом" не должно существовать в принципе.
Reply
Разумеется. При том, что меня она любила очень сильно. Но это несравнимо с её отношением к родителям. В детстве меня это задевало. Я хотела стать для мамы дороже их. "А как же я, Малыш? Я же лучше, лучше собаки!"
Но потом до меня дошло, что это вполне естественно: всё вырастает из отношений с родителями, в том числе любовь ко мне, они в её мире были изначально, а я уже дополнение, так что стать дороже родителей не получится, и это нормально. Я поняла мамины чувства через свои.
>> Но это ведь не значит, что "потом" не должно существовать в принципе.
Конечно, не значит. Это значит, что со своим потом каждый разбирается сам - сам решает, нужно ли оно и какое нужно. И человек имеет право на любое своё решение.
Reply
Теперь многое в твоём видении мира мне стало понятнее. Спасибо, что откровенно объяснила.
Reply
Leave a comment