Юрий Плужников: Путь Гвоздева - антинародный путь
Долгое время главными оппонентами ульяновских оппозиционеров, выступающих с пикетами на площадях и улицах города, выступали лишь два человека - губернатор области и мэр Ульяновска. Но весной этого года на пикетах стали появляться требования, в содержании которых не упоминался ни один из этих двух руководителей. «Новобранцы» пикетов требуют отставки председателя городской думы Василия Гвоздева, и считают, что он больше других виноват в том, что в Ульяновской области принимаются не популярные законы. Инициатором этих акций стал офицер запаса и бывший советник мэра Сергея Ермакова Юрий Иванович Плужников.
О причинах обвинений в сторону Гвоздева, Юрий Плужников поделился с «Антикризисной клиникой».
- Юрий Иванович, вы были советником мэра, и вдруг ушли в оппозицию. Почему?
- Я бы не стал причислять себя к оппозиции. Вообще я председатель ульяновского отделения общероссийской общественной организации «В поддержку политики президента Российской Федерации». Хотя даже само понятие «оппозиция» я считаю не правильным. Пожалуй лучше назвать оппозицией ту власть, которая неверные шаги к отношении народа. По отношению к народу, такую власть и надо называть оппозицией.
Ведь президент России не однократно обращался к чиновникам с требованиями активнее бороться с коррупцией, модернизировать политическую систему и поворачиваться лицом к народу. И с ним трудно не согласиться и не поддержать в этих начинаниях. Ведь без организации и дисциплины в стране, не будет и сильного государства.
Плохо ещё то, что у нас привыкли критиковать нечто непонятное - мировую систему капитализма, империализм и т.п. Но ведь делают всё люди на местах. А ими, то есть конкретными людьми, ни кто не занимается. В результате получается то, что мы имеем сейчас - развал экономики и недоверие власти.
- Но почему из людей на местах вы протестуете именно против Гвоздева?
- Жители города и области привыкли винить во всех бедах только самых высших руководителей. В любой несчастье они готовы винить мэра и губернатора. Плохие дороги - виноват мэр, высокие цены - виноват губернатор. Но многие недопонимают, что все законы, в том числе и антинародные, принимаются в законодательных органах. Если мы берем отдельно город Ульяновск - то такие идеи и решения, за частую бредовые, проводятся, а иногда прямо таки протаскиваются, через городскую думу.
Живые примеры таких решений есть на глазах. В 2010 году гордума отменила прямые выборы мэра Ульяновска. Тем самым, отстранив народ от прямых выборов градоначальника. На общественных слушаниях мы пытались противостоять принятию этого закона, но все слушания были скомканы. Так называемы аппарат подчиненных, которых нагнали на эти слушания, не дали нам открыть рот. Дирижировалось всё это Гвоздевым и его людьми. В результате общественность ни кто нем услышал, а Ульяновск остался без прямых выборов мэра.
Второй ярчайший пример - попытка ликвидации трамвайных путей. Ведь ни с населением и общественностью ни кто не посоветовался. Но и это решение было протащено через гордуму, а инициатором вновь был ее председатель - Гвоздев Василий Анатольевич.
Этих двух примеров уже хватает для того, что бы народ мог предъявить обвинение председателю гордумы Ульяновска.
- Гвоздев конечно председатель, но ведь кроме него есть и другие депутаты?
- Гвоздев уже не пионер среди местных парламентариев, и из думы в думу он гуляет уже порядка десятка лет. За это время он успел сформировать команду верных ему людей, из числа депутатов, которые сейчас служат ему верой и правдой. Именно они и протаскиваю все непопулярные законы.
Но когда я пытаюсь указать ему на его недостатки, когда пытаюсь его критиковать, то Гвоздев воспринимает это болезненно. Заявляя, что Плужников, это делает от какой то злости, или личной обиды. И заявляет при этом: «Мы идем верным путем!» Что это за путь? Это - антинародный путь.
- Вы заявляете, что собираетесь добиваться отставки Гвоздева. А какими средствами?
- Законными. Для этого нужно создать инициативную группу, не менее 10-ти человек, которая пишет уведомление в городскую избирательную комиссию. Затем проводится собрание, на котором должен присутствовать и сам депутат. Затем собираются листы, и проводится перевыборы. Это целая юридическая процедура.
Пока же мы организуем пикеты и митинги, на которых требуем отставки Гвоздева. Их состоялось уже около десяти. На прошедшем 4 мая было организовано даже общественное движение «За отставку Василия Гвоздева».
- Допустим, Гвоздев уйдет. Вы думаете, на его место придет не такой же?
- Такого не должно быть. Но всё будет зависеть от компетентности и понимания избирателей. Но люди, наконец, начинают пробуждаться. Те, кто избрал Гвоздева, уже обожглись. Но они же уже об этом и говорят, открыто заявляя «Такой депутат нам не нужен!». Было бы хорошо, если бы товарищ Гвоздев делал выводы из этого, но, к сожалению, выводов этих он не делает.
У меня вообще складывается впечатление, что обманывать людей - это его образ жизни. Для примера можно взять проводимую им акцию «Здоровый город». Деньги на нее идут бюджетные, а рекламирует он, опять же, себя. Я считаю, что с этим вообще надо бы разобраться прокуратуре.
- Лично вы, кого бы хотели видеть на месте председателя гордумы?
- К сожалению, нынешняя гордума представляет собой зрелище удручающее. И получается, что мы имеем, то, что мы имеем. На прошедшие в прошлом году выборы шло немало достойных людей. Они пытались бороться за мандат. По честному, законным путем. Но уже на первом этапе, во время сбора подписей, с помощью административного ресурса, их «отстреляли на дальних подступах». Отсеивали их грубо и по хамски, в плоть до того, что запятые не там стояли. Отсеивались в первую очередь те, кто был неугоден Гвоздеву.
- Значит из тех, кто сейчас на должность председателя претендовать не может ни кто?
- Я бы так тоже не говорил. Достойные люди всё же там остались. К примеру вполне зрелыми людьми я бы назвал Игоря Мокевнина, Марину Беспалову. Не смотря на то, что они депутаты от Единой России, но они имеют собственное мнение, готовы к обсуждению, а не берут под козырек, при первой же указке.
Гвоздева я могу назвать человеком с мышлением торгаша, но не депутата.
- Так всё таки - вы добьетесь отставки Василия Гвоздева?
- Мы будем стремиться. Но главная цель - не отставка Гвоздева как такового. Нас не устраивает не его фамилия, а его безответственность.
Игорь Улитин
73anticrizis.ru
О причинах обвинений в сторону Гвоздева, Юрий Плужников поделился с «Антикризисной клиникой».
- Юрий Иванович, вы были советником мэра, и вдруг ушли в оппозицию. Почему?
- Я бы не стал причислять себя к оппозиции. Вообще я председатель ульяновского отделения общероссийской общественной организации «В поддержку политики президента Российской Федерации». Хотя даже само понятие «оппозиция» я считаю не правильным. Пожалуй лучше назвать оппозицией ту власть, которая неверные шаги к отношении народа. По отношению к народу, такую власть и надо называть оппозицией.
Ведь президент России не однократно обращался к чиновникам с требованиями активнее бороться с коррупцией, модернизировать политическую систему и поворачиваться лицом к народу. И с ним трудно не согласиться и не поддержать в этих начинаниях. Ведь без организации и дисциплины в стране, не будет и сильного государства.
Плохо ещё то, что у нас привыкли критиковать нечто непонятное - мировую систему капитализма, империализм и т.п. Но ведь делают всё люди на местах. А ими, то есть конкретными людьми, ни кто не занимается. В результате получается то, что мы имеем сейчас - развал экономики и недоверие власти.
- Но почему из людей на местах вы протестуете именно против Гвоздева?
- Жители города и области привыкли винить во всех бедах только самых высших руководителей. В любой несчастье они готовы винить мэра и губернатора. Плохие дороги - виноват мэр, высокие цены - виноват губернатор. Но многие недопонимают, что все законы, в том числе и антинародные, принимаются в законодательных органах. Если мы берем отдельно город Ульяновск - то такие идеи и решения, за частую бредовые, проводятся, а иногда прямо таки протаскиваются, через городскую думу.
Живые примеры таких решений есть на глазах. В 2010 году гордума отменила прямые выборы мэра Ульяновска. Тем самым, отстранив народ от прямых выборов градоначальника. На общественных слушаниях мы пытались противостоять принятию этого закона, но все слушания были скомканы. Так называемы аппарат подчиненных, которых нагнали на эти слушания, не дали нам открыть рот. Дирижировалось всё это Гвоздевым и его людьми. В результате общественность ни кто нем услышал, а Ульяновск остался без прямых выборов мэра.
Второй ярчайший пример - попытка ликвидации трамвайных путей. Ведь ни с населением и общественностью ни кто не посоветовался. Но и это решение было протащено через гордуму, а инициатором вновь был ее председатель - Гвоздев Василий Анатольевич.
Этих двух примеров уже хватает для того, что бы народ мог предъявить обвинение председателю гордумы Ульяновска.
- Гвоздев конечно председатель, но ведь кроме него есть и другие депутаты?
- Гвоздев уже не пионер среди местных парламентариев, и из думы в думу он гуляет уже порядка десятка лет. За это время он успел сформировать команду верных ему людей, из числа депутатов, которые сейчас служат ему верой и правдой. Именно они и протаскиваю все непопулярные законы.
Но когда я пытаюсь указать ему на его недостатки, когда пытаюсь его критиковать, то Гвоздев воспринимает это болезненно. Заявляя, что Плужников, это делает от какой то злости, или личной обиды. И заявляет при этом: «Мы идем верным путем!» Что это за путь? Это - антинародный путь.
- Вы заявляете, что собираетесь добиваться отставки Гвоздева. А какими средствами?
- Законными. Для этого нужно создать инициативную группу, не менее 10-ти человек, которая пишет уведомление в городскую избирательную комиссию. Затем проводится собрание, на котором должен присутствовать и сам депутат. Затем собираются листы, и проводится перевыборы. Это целая юридическая процедура.
Пока же мы организуем пикеты и митинги, на которых требуем отставки Гвоздева. Их состоялось уже около десяти. На прошедшем 4 мая было организовано даже общественное движение «За отставку Василия Гвоздева».
- Допустим, Гвоздев уйдет. Вы думаете, на его место придет не такой же?
- Такого не должно быть. Но всё будет зависеть от компетентности и понимания избирателей. Но люди, наконец, начинают пробуждаться. Те, кто избрал Гвоздева, уже обожглись. Но они же уже об этом и говорят, открыто заявляя «Такой депутат нам не нужен!». Было бы хорошо, если бы товарищ Гвоздев делал выводы из этого, но, к сожалению, выводов этих он не делает.
У меня вообще складывается впечатление, что обманывать людей - это его образ жизни. Для примера можно взять проводимую им акцию «Здоровый город». Деньги на нее идут бюджетные, а рекламирует он, опять же, себя. Я считаю, что с этим вообще надо бы разобраться прокуратуре.
- Лично вы, кого бы хотели видеть на месте председателя гордумы?
- К сожалению, нынешняя гордума представляет собой зрелище удручающее. И получается, что мы имеем, то, что мы имеем. На прошедшие в прошлом году выборы шло немало достойных людей. Они пытались бороться за мандат. По честному, законным путем. Но уже на первом этапе, во время сбора подписей, с помощью административного ресурса, их «отстреляли на дальних подступах». Отсеивали их грубо и по хамски, в плоть до того, что запятые не там стояли. Отсеивались в первую очередь те, кто был неугоден Гвоздеву.
- Значит из тех, кто сейчас на должность председателя претендовать не может ни кто?
- Я бы так тоже не говорил. Достойные люди всё же там остались. К примеру вполне зрелыми людьми я бы назвал Игоря Мокевнина, Марину Беспалову. Не смотря на то, что они депутаты от Единой России, но они имеют собственное мнение, готовы к обсуждению, а не берут под козырек, при первой же указке.
Гвоздева я могу назвать человеком с мышлением торгаша, но не депутата.
- Так всё таки - вы добьетесь отставки Василия Гвоздева?
- Мы будем стремиться. Но главная цель - не отставка Гвоздева как такового. Нас не устраивает не его фамилия, а его безответственность.
Игорь Улитин
73anticrizis.ru