Понятно, что Рада избиралась до всех этих событий, а вот ее действия странны. Когда Яценюк, Кличко, Тягнибок внесли законопроект о недоверии правительству - проголосовали, но законопроект не прошел. Тогда Яценюк заявил, что парламент будет заблокирован, пока не решится вопрос отставки правительства. Депутаты от оппозиции заблокировали парламентскую трибуну. Нормальное решение. На следующий день приняли законопроект о лишении состава спецподразделений воинских званий. Это еще в декабре. В феврале оппозиция потребовала от председателя Рады утвердить законопроект об изменении конституции. Тот предложил вначале создать комиссию. Президиум Рады заблокировали. Фракции нескольких партий хотели уйти, их не выпустили. В таком режиме законопроект протолкнули. Через пару дней Рада объявила о низложении президента с формулировкой, что тот «неконституционным образом самоустранился
( ... )
Понятно, что Рада избиралась до всех этих событий Если это понятно, значит, фраза "Рада избрана с нарушениями" - это ложь. А наличие лжи, даже окруженной правдой, изрядно подрывает доверие ко всей излагаемой вами информации в целом.
Рада ... принимает закон о языке. Вот честно как в том анекдоте "Только не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл". Вообще-то Рада закон о языке отменила, но ведь это для вас неважно, правда? И это только первое, что бросилось мне в глаза. Вообще ваш пост отличная иллюстрация к лекции, которую вы "разоблачаете"
Нет, вы просто прекрасны! Во-первых, из контекста вашего предложения "А новая, стремительно (без самых наималейших угроз) переформатированная Рада <...> ничтоже сумняшеся, принимает закон о языке" совершенно однозначно и недвусмысленно вытекает, что закон был принят вот, сейчас, а не полтора года назад, как это было в действительности. Но даже если уйти от контекста, вы вообще знаете о чём пресловутый закон?! Он о предоставлении другим языкам, в частности русскому, статуса регионального. Именно принятие этого закона было положительно принято в ныне протестных регионах, именно его повторное принятие одно из требований как сепаратистов, так и российских властей, а вы пишите о его принятии как о чём-то плохом.
То есть новая Рада таки приняла решение, ущемляющее русскоязычное население? Хорошо, так и запишем. Это же не юридический документ, а публицистическая статья. А на суть произошедшего сама формулировка не влияет. Влияет вектор действия. И он обозначен верно. Спасибо, обязательно исправлю.
Наконец я наткнулся на собеседника, разбирающегося в теме. Три месяца я пытался высяснить, чего хочет Майдан. Вместо ответа получал "бан". Чувствую, наконец Вы раскроете мне глаза. Я весь во внимании. Итак, чего хотел Майдан? Только конкретно, какие цели политические, экономические преследовал?
Если вы всегда дискутируете в таком язвительном тоне, неудивительно, что вас всюду банят. Цели Майдана менялись со временем, если вначале это было требование продолжения курса на сближение с Европой, то затем начали подниматься вопросы об отставке премьер-министра, правительства, отмене законов 16 января и досрочных президентских выборах.
Мои надежды получить, наконец, вразумительный ответ, Вы трактуете, как язвительность? То, что цели Майдана менялись, говорит о том, что четкой программы требований не было. Допустим, вкус приходит во время еды (хотя это уже походит не на революцию, а на шантаж). И тем не менее. Итак, по порядку. Вначале Майданом выдвигались требования о курсе сближения с Европой. У кого требовал? Что конкретно понимал под этим? Почему поменял повестку?
Чувствую, наконец Вы раскроете мне глаза. Я весь во внимании. Это была не язвительность. Ок. Вы же кристально честный человек, вам нельзя не верить. Цели менялись после неадекватной реакции властей. Требовал правительства и Януковича лично, который долгое время как раз шел по пути сближения с Европой и лишь в ноябре кардинально поменял точку зрения. Понимал дальнейшее укрепление политических и экономических связей с Европой, чтобы когда-нибудь позже иметь возможность вступить в ЕС. Повестка менялась после силового разгона студенческой демонстрации, после принятия законов 16 января, после отказа большинством Верховной рады рассматривать возвращение к парламентско-президентской форме правления, о чем ранее была договоренность. Если вы почитаете хотя бы ту же Википедию - многие вопросы, которыми вы задаетесь, отпадут.
"Цели менялись после неадекватной реакции властей". Это каких неадекватных? Разгоняли демонстрацию? Так несанкционированные демонстрации везде принято разгонять. Странно, что лидеры США и европейских стран не поддерживают аналогичные выступления в США и Европе. А их полно. Ну да, на Майдане-то боролись за правое дело. Янукович же шел на предложения Майдана. И один договор со всеми условиями майданщиков был подписан в присутствии представителей МИДа Германии, Польши и правозащитных организаций России. Но на следующий день у Майдана опять изменились цели? А почему, кстати, Янукович, который сам приличная гнида и вор, так упорно идя на "сближение с Европой", вдруг поменял экономическую стратегию? (И чего, все-таки, в связи с этим разворотом требовал Майдан?)
А можно чуть подробнее об этом?
Reply
Reply
Если это понятно, значит, фраза "Рада избрана с нарушениями" - это ложь. А наличие лжи, даже окруженной правдой, изрядно подрывает доверие ко всей излагаемой вами информации в целом.
Reply
Reply
Вот честно как в том анекдоте "Только не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл".
Вообще-то Рада закон о языке отменила, но ведь это для вас неважно, правда?
И это только первое, что бросилось мне в глаза.
Вообще ваш пост отличная иллюстрация к лекции, которую вы "разоблачаете"
Reply
Reply
Во-первых, из контекста вашего предложения "А новая, стремительно (без самых наималейших угроз) переформатированная Рада <...> ничтоже сумняшеся, принимает закон о языке" совершенно однозначно и недвусмысленно вытекает, что закон был принят вот, сейчас, а не полтора года назад, как это было в действительности.
Но даже если уйти от контекста, вы вообще знаете о чём пресловутый закон?! Он о предоставлении другим языкам, в частности русскому, статуса регионального. Именно принятие этого закона было положительно принято в ныне протестных регионах, именно его повторное принятие одно из требований как сепаратистов, так и российских властей, а вы пишите о его принятии как о чём-то плохом.
Reply
Reply
Reply
Итак, чего хотел Майдан? Только конкретно, какие цели политические, экономические преследовал?
Reply
Цели Майдана менялись со временем, если вначале это было требование продолжения курса на сближение с Европой, то затем начали подниматься вопросы об отставке премьер-министра, правительства, отмене законов 16 января и досрочных президентских выборах.
Reply
Итак, по порядку. Вначале Майданом выдвигались требования о курсе сближения с Европой. У кого требовал? Что конкретно понимал под этим? Почему поменял повестку?
Reply
Это была не язвительность. Ок. Вы же кристально честный человек, вам нельзя не верить.
Цели менялись после неадекватной реакции властей.
Требовал правительства и Януковича лично, который долгое время как раз шел по пути сближения с Европой и лишь в ноябре кардинально поменял точку зрения.
Понимал дальнейшее укрепление политических и экономических связей с Европой, чтобы когда-нибудь позже иметь возможность вступить в ЕС.
Повестка менялась после силового разгона студенческой демонстрации, после принятия законов 16 января, после отказа большинством Верховной рады рассматривать возвращение к парламентско-президентской форме правления, о чем ранее была договоренность.
Если вы почитаете хотя бы ту же Википедию - многие вопросы, которыми вы задаетесь, отпадут.
Reply
Это каких неадекватных? Разгоняли демонстрацию? Так несанкционированные демонстрации везде принято разгонять. Странно, что лидеры США и европейских стран не поддерживают аналогичные выступления в США и Европе. А их полно. Ну да, на Майдане-то боролись за правое дело. Янукович же шел на предложения Майдана. И один договор со всеми условиями майданщиков был подписан в присутствии представителей МИДа Германии, Польши и правозащитных организаций России. Но на следующий день у Майдана опять изменились цели?
А почему, кстати, Янукович, который сам приличная гнида и вор, так упорно идя на "сближение с Европой", вдруг поменял экономическую стратегию? (И чего, все-таки, в связи с этим разворотом требовал Майдан?)
Reply
Leave a comment