ПРАВДИВО ЛИ НАС ИНФОРМИРУЮТ РОССИЙСКИЕ СМИ В ПРЕДДВЕРИИ ВОЙНЫ?
РАЗУМЕЕТСЯ, НЕТ. ПОТОМУ ЧТО ИНФОРМИРУЮТ ОНИ - ТЕНДЕНЦИОЗНО.
Как выдержать натиск манипулирования сознанием?
Об этом очень доходчиво и очень долго (без малого час) рассуждает перед школьниками сладенький персонаж с бабочкой
Поэтому проще сначала прочесть аннотацию к его выступлению.
А говорит товарищ все правильно, сразу видно, профессионал. И говорит здорово, и делает свое виртуозно. Из всех многочисленных приемов оболванивания он опустил, правда, всего один: вовсе не обязательно, что тот, кто кричит «Вам врут!», намерен сообщить правду.
Школьники, которые его слушают, уже убеждены, что российские СМИ о событиях на Украине информацию извращают, хотя ничего конкретного о таких фактах и ничего нового о работе СМИ товарищ не сообщил. Да, существует ряд терминологических приемов: можно назвать революционный процесс хаосом. Правда, называя хаос революционным процессом, не мешало бы обозначить цели революции. В противном случае хаос - он и есть хаос. А приемы подмены понятий в СМИ - сплошь и рядом, только почему этот толковый товарищ акцент делает на российских СМИ? Разве не назвали украинские СМИ тех, кто жег покрышки на Майдане, протестующим народом, а тех, кто жег покрышки в Донецке - террористами? Покрышки-то одни и те же. Разве американские СМИ не называют наемников, воюющих в Сирии, борцами с диктатурой, и разве не называли бомбардировку Югославии принуждением к демократизации? И т.д.
Товарищ, добродушно улыбаясь, раскрывает правду: произнеся сто раз «Бандера, Бандера», можно вызвать у зрителей негативную реакцию, потому что звуки «др» и «бр» действуют на психику определенным образом. Возможно, действуют. А как сам Бандера действует на психику? Фоторяд Волынской резни у кого-то может вызвать чувство умиления? Или злодея-Бандеру изобрели российские СМИ, а демонстранты носят портрет неизвестного и президент Украины никого такого званием героя посмертно не награждал. Понятно, демонстрации с портретом Бандеры ходят не всегда и не везде. В этом смысле, российские СМИ действуют тенденциозно - как любые СМИ. То есть - показывают, что надо. Но ведь и демонстранты эти все-таки ходят. Или это инсценировка, как в трансляции западных СМИ о событиях 2010 года в Белоруссии, обросшей пальмами?
Кстати, о Бандере. То, что он уничтожал москалей, жидов и ляхов, это понятно и благородно. А за что еще он боролся? За независимость Украины? А разве Россия была против независимости Украины в 1654 году (когда она с боями отделилась от Польши)? Ну да, тогда независимая Украина не выжила бы. И разве Россия была против той же независимости в 1918 году? Но тогда, получив от проклятого Ленина право на самоопределение, Украина почувствовала все прелести этой независимости: сначала ее захватила Германия, а после окончания Первой мировой, Польша. Боролась бы за независимость тогда - во время военной агрессии, а не с мирными обывателями, - зачем в РСФСР-то вступать? Вот Финляндия не вступила. Правда, после отделения на нее никто и не напал. А вот на Грузию, на страны Прибалтики, на Молдавию, на кучу других мелких республик, типа Республики Тавриды, Донской, Одесской, Кубанской, Черноморской, Ставропольской, Донецко-Криворожской, очень даже нападали. А вступив в РСФСР Украина все эти республики получила от Ленина - чьи памятники очень логично сбросили в первые дни Майдана, - в качестве компенсации за неосуществленную мечту.
Да, есть такой прием - раскручивая в прессе какой-нибудь скандал, эдак отводить стрелку внимания от насущных проблем. Но «Пусси Райот» раскручивали западные СМИ и прочие т/к «Дожди», которые субсидируются отнюдь не из российского бюджета. Судьбу жирафа Мариуса осветили тоже западные СМИ. И зачем, кстати, осветили? Зачем демонстративно - на глазах детей, - убили это длинношеее? И от каких же насущных проблем отвлекают сегодня внимание российские СМИ, говоря об Украине? Если взять экономический аспект, то по сравнению с США (внешний государственный долг $17 триллионов) и Евросоюзом ($15 триллионов) у России, действительно, все в порядке. Если он намекает на коррупцию и безработицу, то таких проблем полно и в США и в Евросоюзе. В Евросоюзе, к слову, объем взяток за 2013 год оценивается (европейскими экспертами) в $250 млрд. А Украина для России сегодня - это сверхсерьезно.
Очень уж декларативно товарищ хихикает по поводу теории заговора. Кто на этот предмет только не хихикал. А воз и ныне там: достаточно просто изучить историю, чтобы никогда больше так не хихикать. Или товарищ думает, в ЦРУ хлеб свой за даром едят? Или США в ХХ веке не устранило (физически) два десятка глав иностранных государств? Или Сорос не проворачивал свои финансовые аферы, опуская целые страны?
Весь такой милый, как кот Леопольд, товарищ говорит о мифических снайперах. И довод его прост: если большинство погибших на Майдане были «революционеры», то все ясно со стрелявшими. И, стало быть, никаких специальных снайперов приплетать не надо. Но, дяденька, если 67 безоружных «революционеров» (в том числе нескольких граждан Грузии) застрелили «беркуты», то кто все-таки застрелил 20 «беркутов»?
Совершенно логична мысль о том, что наемники будут убивать за деньги, но не умирать. Только экстраполируется эта мысль в контекст очень криво. Дело в том, что снайперы и не собирались погибать. Они стреляли из огневых точек, и уж на площади их точно не было. Одни гибли, потому что были при исполнении, другие гибли за прекрасные цели, которые так и не смогли сформулировать.
И, спрашивается, для кого этот товарищ так широко улыбается? Ну да: «все приемы манипуляции рассчитаны на уровень восприятия 9-тиклассника» (с).
Теперь вопрос к 9-тиклассникам: откуда на Украине ненависть к России? Понятно, она не повальная, но есть. Ведь за последние 23 года единственная страна, что помогала Украине - Россия. И эта помощь оценивается в $10 млрд. ежегодных. Значит, кто-то накачивал детей этой ненавистью? Допустим, особо отчаянные украинцы хотят быть абсолютно независимыми, ни от кого, даже финансово - ну и зачем брали эти миллиарды? А ведь в России за тот же период слова дурного в адрес украинцев ни одно российское СМИ не сказало. Если 9-тиклассник не сможет объяснить сей феномен, тогда стоит у дяденьки с бабочкой спросить? Он наверняка все знает.
Знает, касатик, но говорит другое: «У русских комплекс превосходства над украинцами» (с). Это ж у кого такой комплекс, товарищ? Когда, где и кто из украинцев был ущемлен в правах в СССР-России? Или он никого из украинцев не знает, кто в советские генсеки вышел? или он про Голодомор, который так популярен на Украине? А как, товарищ, насчет голода в Поволжье и - главное! - в США? Причем, в тот же период? И цифры жертв ведь там пошибче будут.
В технологиях манипуляции такой прием называется умышленным умолчанием.
Товарищ ратует за этимологию, что ж, можно сгенерировать слоган «Севастополь - город украинской славы». Неплохо, но это как? Поподробнее бы, начиная с войны 1854 года. Может, зрители узнают что-то неожиданное. Типа, за Севастополь тогда сражалась не российская армия, а украинская? Действительно, товарищ ставит правильный вопрос, почему это севастопольские рассказы написал Лев Толстой, а не Иван Франко? Ну и почему, дяденька?
В общем, в одном товарищ с бабочкой стопроцентно прав: думать нужно своей головой. История жутко искажена, смыслы ловко смещены. И все - благодаря работе СМИ, журналистов, писателей. Иван Грозный убил своего сына, инквизиция сожгла ученых, оборотней и Жанну Д’Арк, Сальери отравил Моцарта, СССР в 1939 напал на Польшу и оккупировал Прибалтику. Упорно никто не вспоминает про пятую часть нынешней территории Литвы, что Советский Союз выкупил у Германии и подарил-таки Литве. Не вспоминают про то, как в марте 1939го Германия забрала у Литвы Клайпеду, приплыв туда на 40 кораблях, а Советский союз в сентябре вернул Литве Вильнюс, который, опять же, выменял у Германии.
Ах, Прибалтика все-таки сама проголосовала, но под дулами автоматов? Ну да, под дулами, отсюда и такие показатели референдумов в этих странах: 84%, 91%, 95%. Как в Крыму.
Не исключено, впрочем, что и про Крым, когда многое сотрется, свободолюбивые люди с круглыми глазами будут ораторствовать в таком же духе. Напала, мол, огромная Россия на незалежную Украину, потому что в России рабы, а на Украине гордый народ. Отобрала Крым, чтоб не платить денег.
Кстати, учитывая четкость действий и сроки референдума, вполне можно предположить, что операция была подготовлена. А почему нет? Геополитика. События последних лет в Тунисе, Египте, Ливии, Сирии говорят о стратегии отработанной. Кто запретил России попробовать себя на этом поприще? Но ведь Россию вполне устраивает традиционная форма аренды военной базы. Как это в других странах ближнего зарубежья - в Таджикистане, Киргизии, Белоруссии. Россия, вроде, на эти гордые народы не напала.
Почему же именно Украина попала под раздачу? И вообще, что нужно запомнить сегодня, в условиях тотальной манипуляции сознанием и накануне серьезной войны?
Ввиду того, что информация поступает противоречивая - и это логично, - надлежит закрепить некоторые факты, которые легли в основу всех настоящих и предстоящих событий, и которые СМИ корректировать уже не могут.
Итак.
На фоне подбирающегося дефолта Украина подписала с Россией обоюдовыгодный, вроде бы, договор и даже получила первый транш. Но возник Майдан, на котором можно было видеть представителей и даже глав иностранных государств (что, вообще-то, нонсенс). Хорошо, насильно мил не будешь, договор можно отменить, раз так все серьезно, только транш верните.
Но Майдан не унимается, безоружный «Беркут» стоит, прикрываясь щитами. Майдан бросается камнями, безоружный «Беркут» стоит. Президент объявляет амнистию «участникам протеста», а Рада отменяет несколько неприятных законов. Майдан поджигает «беркутов» коктейлями, безоружный «Беркут» стоит. Майданщики захватывают административные здания, а струхнувший Янукович встречается с их лидерами и обещает раздать всем должности. Яценюка же предлагает произвести в премьеры. Лидеры с кем-то созваниваются, с кем-то встречаются в США и отказываются от подарков президента. На Майдане появляются неустановленные снайперы и десятки трупов. Янукович снова встречается с лидерами Майдана в присутствии министров иностранных дел Франции, Германии, Польши и представителей правозащитных организаций со стороны России, подписывает все условия Майдана, включая досрочные выборы президента.
Вместо ожидаемой идиллии, число трупов на Майдане увеличивается, «Беркуту» наконец, дают приказ выйти вон, их ставят на колени и требуют покаяний.
А новая, стремительно (без самых наималейших угроз) переформатированная Рада объявляет импичмент Януковичу, назначает досрочные выборы президента, производит в премьеры Яценюка и, ничтоже сумняшеся, радикально меняет закон о языке. На это закон глядючи, русскоязычная часть Украины, которая, может, и сочувствовала Майдану, поскольку была убеждена, что там люди гибнут за некое правое дело, от Майдана резко отшатнулась. Кандидат в президенты Дмитрий Ярош провозглашает предвыборную программу: уничтожать москалей, жидов, ляхов и остальных, чем отшатнул от Майдана еще большую часть. На территорию отшатнувшихся прибывают отряды майданщиков и устраивают бузу. Крым сильно заволновался и, проведя референдум, отсоединился от Украины - от греха подальше.
В общих чертах - так. А дальнейшие события можно уже трактовать как угодно, кто кого ударил, справедливо, не справедливо, куда какие танки приехали - это все предмет ловкости СМИ. И тех, и этих.
А дальше можно думать, и думы напрашиваются следующие. Не сложно заметить, что все, чего достиг Майдан, он мог бы получить без трупов и легитимным путем. В своих действиях новая украинская власть - и без того сомнительная, - руководствуется некой провокационной, разрушительной установкой. Но ведь у нее есть явные консультанты, а хроника встреч лидеров Майдана со всякими разными иностранными персонажами - явно не фотошоп. Госдеп во всеуслышанье признался - а у них все прозрачно, - что выделил Майдану $5 млрд. Но были еще и частные деньги - порядка $20 млрд. Деньги Сороса и тех, кто с Соросом сросся. Итого $25 млрд. Кстати, Украине в нынешней экономической ситуации такие деньги очень даже пригодились бы. Но они выделялись не на помощь Украине, а, наоборот, на помощь бунтующему Майдану. При этом самому Майдану давались советы, которые сделали новую власть нелегитимной. И зачем такое?
А затем, что во всей этой истории дело Украины - вообще сторона. Но кто же главный адресат такой изощренной интриги? Адресат - Россия. Для России Украина предельно братское государство, а для геополитиков - золотой ключик от сокровенной российской дверцы. Эту операцию - с раздуванием российско-украинской войны, - пытались провести еще вначале 90х. Ричард Никсон, в 1994 году побывавший в России, по приезде восвояси выступил на Конгрессе США с докладом о том, что такая война готовится. Тогда это прозвучало как парадокс, доклад Никсона не стал резонирующим в СМИ, а сам он скоренько умер. Да и россияне в такое нипочем бы не поверили. Теперь-то - другое дело. Недавно всплывшая в Интернете брошюра-инструкция на украинской мове, толково разъясняющая методику боевых действий, датирована как раз 1993 годом. Так, может, откуда-то отсюда ноги и растут? Если есть заказчик идеи и ее спонсор, тогда и над природой необоснованной ненависти ломать голову долго не надо. Ведь, интересное дело, всех своих президентов Украина выбирала как бы сама, но не без участия спонсора. Что уж там советовал спонсор, но Украине становилось все хуже и хуже. А ведь страна-то была знатная: выход к морю, одних курортных побережий на тысячи километров, заводы, ВУЗы, предприятия ВПК. А про сельское хозяйство вообще говорить нечего - об этом еще Гитлер в «Mein Kampf» мечтал. И вдруг - дефолт.
И что в итоге? А в итоге - Рада действует с грубейшими нарушениями, националистические (сиречь - фашистские) лозунги, для Европы просто неприемлемые, президент отправлен в отставку не по регламенту, новое правительство пришло к власти по трупам, избранный президент будет, соответственно, не легитимным. Одно движение Страсбургского суда, и вместо Украины - каша. Плюс уже нагрянувшая бешеная инфляция, неразбериха с регионами, хаос. Именно, хаос, а никакой не революционный процесс, о котором рассуждал Леопольд в ролике. А по какой теории вершились весны в Тунисе, Египте, Ливии, Сирии? Правильно, по теории управляемого хаоса - Стивена Манна.
Есть сомнения? Хорошо, а зачем НАТО, не смотря на все договоренности, на восток расширяется? Для чего в Германии находится свыше 100.000 американских солдат? И 23.000 - в Италии? Не говоря про Венгрию, Румынию, Польшу, Прибалтику и пр.? Это США против шахидов базы тут держат? Для чего еще в январе к Крыму подошел американский эсминец? Понятное дело, спортсменов своих на Олимпиаде от обидчиков защищать.
И еще один вопрос, уже, пожалуй, не актуальный.
Всякий, кто в январе-феврале пытался пообщаться со своими френдами из Украины, натыкался на категорическую позицию. Категорическую и абсолютно не аргументированную. После двух-трех-четырех внятных вопросов о целях революции на Украине, без объяснений следовала реакция «бан». Это говорит о том, что никто ничего на эти вопросы ответить не мог, а героики страшно хотелось. Ну да, Россия этих революций насмотрелась в разных вариантах, а на Украине такое романтичное явление впервые. И все-таки, чего хотели все эти прекрасные люди на Майдане, за что проливали кровь свою и чужую? Только конкретно, без всех этих «вставаний с колен» и «разрываний оков». Если они просто бунтовали против коррупции во властных структурах, то своего они достигли: на постах областных губернаторов теперь олигархи, слова «коррупция» никогда не слышавшие.
Ну и последнее. Если операция «Крым» была разработанной в российских аналитических кабинетах, (а такое ощущение, конечно, возникает - уж больно ловкими были все ответные ходы Москвы на угрозы и санкции), то Майдан - это тоже креатура Москвы. То есть: все эти клички, тягнибоки, яроши и юлии тимошенки вместе с пирожками от госпожи Нуланд и, соответственно, Госдепартаментом США.
Как выдержать натиск манипулирования сознанием?
Об этом очень доходчиво и очень долго (без малого час) рассуждает перед школьниками сладенький персонаж с бабочкой
Поэтому проще сначала прочесть аннотацию к его выступлению.
А говорит товарищ все правильно, сразу видно, профессионал. И говорит здорово, и делает свое виртуозно. Из всех многочисленных приемов оболванивания он опустил, правда, всего один: вовсе не обязательно, что тот, кто кричит «Вам врут!», намерен сообщить правду.
Школьники, которые его слушают, уже убеждены, что российские СМИ о событиях на Украине информацию извращают, хотя ничего конкретного о таких фактах и ничего нового о работе СМИ товарищ не сообщил. Да, существует ряд терминологических приемов: можно назвать революционный процесс хаосом. Правда, называя хаос революционным процессом, не мешало бы обозначить цели революции. В противном случае хаос - он и есть хаос. А приемы подмены понятий в СМИ - сплошь и рядом, только почему этот толковый товарищ акцент делает на российских СМИ? Разве не назвали украинские СМИ тех, кто жег покрышки на Майдане, протестующим народом, а тех, кто жег покрышки в Донецке - террористами? Покрышки-то одни и те же. Разве американские СМИ не называют наемников, воюющих в Сирии, борцами с диктатурой, и разве не называли бомбардировку Югославии принуждением к демократизации? И т.д.
Товарищ, добродушно улыбаясь, раскрывает правду: произнеся сто раз «Бандера, Бандера», можно вызвать у зрителей негативную реакцию, потому что звуки «др» и «бр» действуют на психику определенным образом. Возможно, действуют. А как сам Бандера действует на психику? Фоторяд Волынской резни у кого-то может вызвать чувство умиления? Или злодея-Бандеру изобрели российские СМИ, а демонстранты носят портрет неизвестного и президент Украины никого такого званием героя посмертно не награждал. Понятно, демонстрации с портретом Бандеры ходят не всегда и не везде. В этом смысле, российские СМИ действуют тенденциозно - как любые СМИ. То есть - показывают, что надо. Но ведь и демонстранты эти все-таки ходят. Или это инсценировка, как в трансляции западных СМИ о событиях 2010 года в Белоруссии, обросшей пальмами?
Кстати, о Бандере. То, что он уничтожал москалей, жидов и ляхов, это понятно и благородно. А за что еще он боролся? За независимость Украины? А разве Россия была против независимости Украины в 1654 году (когда она с боями отделилась от Польши)? Ну да, тогда независимая Украина не выжила бы. И разве Россия была против той же независимости в 1918 году? Но тогда, получив от проклятого Ленина право на самоопределение, Украина почувствовала все прелести этой независимости: сначала ее захватила Германия, а после окончания Первой мировой, Польша. Боролась бы за независимость тогда - во время военной агрессии, а не с мирными обывателями, - зачем в РСФСР-то вступать? Вот Финляндия не вступила. Правда, после отделения на нее никто и не напал. А вот на Грузию, на страны Прибалтики, на Молдавию, на кучу других мелких республик, типа Республики Тавриды, Донской, Одесской, Кубанской, Черноморской, Ставропольской, Донецко-Криворожской, очень даже нападали. А вступив в РСФСР Украина все эти республики получила от Ленина - чьи памятники очень логично сбросили в первые дни Майдана, - в качестве компенсации за неосуществленную мечту.
Да, есть такой прием - раскручивая в прессе какой-нибудь скандал, эдак отводить стрелку внимания от насущных проблем. Но «Пусси Райот» раскручивали западные СМИ и прочие т/к «Дожди», которые субсидируются отнюдь не из российского бюджета. Судьбу жирафа Мариуса осветили тоже западные СМИ. И зачем, кстати, осветили? Зачем демонстративно - на глазах детей, - убили это длинношеее? И от каких же насущных проблем отвлекают сегодня внимание российские СМИ, говоря об Украине? Если взять экономический аспект, то по сравнению с США (внешний государственный долг $17 триллионов) и Евросоюзом ($15 триллионов) у России, действительно, все в порядке. Если он намекает на коррупцию и безработицу, то таких проблем полно и в США и в Евросоюзе. В Евросоюзе, к слову, объем взяток за 2013 год оценивается (европейскими экспертами) в $250 млрд. А Украина для России сегодня - это сверхсерьезно.
Очень уж декларативно товарищ хихикает по поводу теории заговора. Кто на этот предмет только не хихикал. А воз и ныне там: достаточно просто изучить историю, чтобы никогда больше так не хихикать. Или товарищ думает, в ЦРУ хлеб свой за даром едят? Или США в ХХ веке не устранило (физически) два десятка глав иностранных государств? Или Сорос не проворачивал свои финансовые аферы, опуская целые страны?
Весь такой милый, как кот Леопольд, товарищ говорит о мифических снайперах. И довод его прост: если большинство погибших на Майдане были «революционеры», то все ясно со стрелявшими. И, стало быть, никаких специальных снайперов приплетать не надо. Но, дяденька, если 67 безоружных «революционеров» (в том числе нескольких граждан Грузии) застрелили «беркуты», то кто все-таки застрелил 20 «беркутов»?
Совершенно логична мысль о том, что наемники будут убивать за деньги, но не умирать. Только экстраполируется эта мысль в контекст очень криво. Дело в том, что снайперы и не собирались погибать. Они стреляли из огневых точек, и уж на площади их точно не было. Одни гибли, потому что были при исполнении, другие гибли за прекрасные цели, которые так и не смогли сформулировать.
И, спрашивается, для кого этот товарищ так широко улыбается? Ну да: «все приемы манипуляции рассчитаны на уровень восприятия 9-тиклассника» (с).
Теперь вопрос к 9-тиклассникам: откуда на Украине ненависть к России? Понятно, она не повальная, но есть. Ведь за последние 23 года единственная страна, что помогала Украине - Россия. И эта помощь оценивается в $10 млрд. ежегодных. Значит, кто-то накачивал детей этой ненавистью? Допустим, особо отчаянные украинцы хотят быть абсолютно независимыми, ни от кого, даже финансово - ну и зачем брали эти миллиарды? А ведь в России за тот же период слова дурного в адрес украинцев ни одно российское СМИ не сказало. Если 9-тиклассник не сможет объяснить сей феномен, тогда стоит у дяденьки с бабочкой спросить? Он наверняка все знает.
Знает, касатик, но говорит другое: «У русских комплекс превосходства над украинцами» (с). Это ж у кого такой комплекс, товарищ? Когда, где и кто из украинцев был ущемлен в правах в СССР-России? Или он никого из украинцев не знает, кто в советские генсеки вышел? или он про Голодомор, который так популярен на Украине? А как, товарищ, насчет голода в Поволжье и - главное! - в США? Причем, в тот же период? И цифры жертв ведь там пошибче будут.
В технологиях манипуляции такой прием называется умышленным умолчанием.
Товарищ ратует за этимологию, что ж, можно сгенерировать слоган «Севастополь - город украинской славы». Неплохо, но это как? Поподробнее бы, начиная с войны 1854 года. Может, зрители узнают что-то неожиданное. Типа, за Севастополь тогда сражалась не российская армия, а украинская? Действительно, товарищ ставит правильный вопрос, почему это севастопольские рассказы написал Лев Толстой, а не Иван Франко? Ну и почему, дяденька?
В общем, в одном товарищ с бабочкой стопроцентно прав: думать нужно своей головой. История жутко искажена, смыслы ловко смещены. И все - благодаря работе СМИ, журналистов, писателей. Иван Грозный убил своего сына, инквизиция сожгла ученых, оборотней и Жанну Д’Арк, Сальери отравил Моцарта, СССР в 1939 напал на Польшу и оккупировал Прибалтику. Упорно никто не вспоминает про пятую часть нынешней территории Литвы, что Советский Союз выкупил у Германии и подарил-таки Литве. Не вспоминают про то, как в марте 1939го Германия забрала у Литвы Клайпеду, приплыв туда на 40 кораблях, а Советский союз в сентябре вернул Литве Вильнюс, который, опять же, выменял у Германии.
Ах, Прибалтика все-таки сама проголосовала, но под дулами автоматов? Ну да, под дулами, отсюда и такие показатели референдумов в этих странах: 84%, 91%, 95%. Как в Крыму.
Не исключено, впрочем, что и про Крым, когда многое сотрется, свободолюбивые люди с круглыми глазами будут ораторствовать в таком же духе. Напала, мол, огромная Россия на незалежную Украину, потому что в России рабы, а на Украине гордый народ. Отобрала Крым, чтоб не платить денег.
Кстати, учитывая четкость действий и сроки референдума, вполне можно предположить, что операция была подготовлена. А почему нет? Геополитика. События последних лет в Тунисе, Египте, Ливии, Сирии говорят о стратегии отработанной. Кто запретил России попробовать себя на этом поприще? Но ведь Россию вполне устраивает традиционная форма аренды военной базы. Как это в других странах ближнего зарубежья - в Таджикистане, Киргизии, Белоруссии. Россия, вроде, на эти гордые народы не напала.
Почему же именно Украина попала под раздачу? И вообще, что нужно запомнить сегодня, в условиях тотальной манипуляции сознанием и накануне серьезной войны?
Ввиду того, что информация поступает противоречивая - и это логично, - надлежит закрепить некоторые факты, которые легли в основу всех настоящих и предстоящих событий, и которые СМИ корректировать уже не могут.
Итак.
На фоне подбирающегося дефолта Украина подписала с Россией обоюдовыгодный, вроде бы, договор и даже получила первый транш. Но возник Майдан, на котором можно было видеть представителей и даже глав иностранных государств (что, вообще-то, нонсенс). Хорошо, насильно мил не будешь, договор можно отменить, раз так все серьезно, только транш верните.
Но Майдан не унимается, безоружный «Беркут» стоит, прикрываясь щитами. Майдан бросается камнями, безоружный «Беркут» стоит. Президент объявляет амнистию «участникам протеста», а Рада отменяет несколько неприятных законов. Майдан поджигает «беркутов» коктейлями, безоружный «Беркут» стоит. Майданщики захватывают административные здания, а струхнувший Янукович встречается с их лидерами и обещает раздать всем должности. Яценюка же предлагает произвести в премьеры. Лидеры с кем-то созваниваются, с кем-то встречаются в США и отказываются от подарков президента. На Майдане появляются неустановленные снайперы и десятки трупов. Янукович снова встречается с лидерами Майдана в присутствии министров иностранных дел Франции, Германии, Польши и представителей правозащитных организаций со стороны России, подписывает все условия Майдана, включая досрочные выборы президента.
Вместо ожидаемой идиллии, число трупов на Майдане увеличивается, «Беркуту» наконец, дают приказ выйти вон, их ставят на колени и требуют покаяний.
А новая, стремительно (без самых наималейших угроз) переформатированная Рада объявляет импичмент Януковичу, назначает досрочные выборы президента, производит в премьеры Яценюка и, ничтоже сумняшеся, радикально меняет закон о языке. На это закон глядючи, русскоязычная часть Украины, которая, может, и сочувствовала Майдану, поскольку была убеждена, что там люди гибнут за некое правое дело, от Майдана резко отшатнулась. Кандидат в президенты Дмитрий Ярош провозглашает предвыборную программу: уничтожать москалей, жидов, ляхов и остальных, чем отшатнул от Майдана еще большую часть. На территорию отшатнувшихся прибывают отряды майданщиков и устраивают бузу. Крым сильно заволновался и, проведя референдум, отсоединился от Украины - от греха подальше.
В общих чертах - так. А дальнейшие события можно уже трактовать как угодно, кто кого ударил, справедливо, не справедливо, куда какие танки приехали - это все предмет ловкости СМИ. И тех, и этих.
А дальше можно думать, и думы напрашиваются следующие. Не сложно заметить, что все, чего достиг Майдан, он мог бы получить без трупов и легитимным путем. В своих действиях новая украинская власть - и без того сомнительная, - руководствуется некой провокационной, разрушительной установкой. Но ведь у нее есть явные консультанты, а хроника встреч лидеров Майдана со всякими разными иностранными персонажами - явно не фотошоп. Госдеп во всеуслышанье признался - а у них все прозрачно, - что выделил Майдану $5 млрд. Но были еще и частные деньги - порядка $20 млрд. Деньги Сороса и тех, кто с Соросом сросся. Итого $25 млрд. Кстати, Украине в нынешней экономической ситуации такие деньги очень даже пригодились бы. Но они выделялись не на помощь Украине, а, наоборот, на помощь бунтующему Майдану. При этом самому Майдану давались советы, которые сделали новую власть нелегитимной. И зачем такое?
А затем, что во всей этой истории дело Украины - вообще сторона. Но кто же главный адресат такой изощренной интриги? Адресат - Россия. Для России Украина предельно братское государство, а для геополитиков - золотой ключик от сокровенной российской дверцы. Эту операцию - с раздуванием российско-украинской войны, - пытались провести еще вначале 90х. Ричард Никсон, в 1994 году побывавший в России, по приезде восвояси выступил на Конгрессе США с докладом о том, что такая война готовится. Тогда это прозвучало как парадокс, доклад Никсона не стал резонирующим в СМИ, а сам он скоренько умер. Да и россияне в такое нипочем бы не поверили. Теперь-то - другое дело. Недавно всплывшая в Интернете брошюра-инструкция на украинской мове, толково разъясняющая методику боевых действий, датирована как раз 1993 годом. Так, может, откуда-то отсюда ноги и растут? Если есть заказчик идеи и ее спонсор, тогда и над природой необоснованной ненависти ломать голову долго не надо. Ведь, интересное дело, всех своих президентов Украина выбирала как бы сама, но не без участия спонсора. Что уж там советовал спонсор, но Украине становилось все хуже и хуже. А ведь страна-то была знатная: выход к морю, одних курортных побережий на тысячи километров, заводы, ВУЗы, предприятия ВПК. А про сельское хозяйство вообще говорить нечего - об этом еще Гитлер в «Mein Kampf» мечтал. И вдруг - дефолт.
И что в итоге? А в итоге - Рада действует с грубейшими нарушениями, националистические (сиречь - фашистские) лозунги, для Европы просто неприемлемые, президент отправлен в отставку не по регламенту, новое правительство пришло к власти по трупам, избранный президент будет, соответственно, не легитимным. Одно движение Страсбургского суда, и вместо Украины - каша. Плюс уже нагрянувшая бешеная инфляция, неразбериха с регионами, хаос. Именно, хаос, а никакой не революционный процесс, о котором рассуждал Леопольд в ролике. А по какой теории вершились весны в Тунисе, Египте, Ливии, Сирии? Правильно, по теории управляемого хаоса - Стивена Манна.
Есть сомнения? Хорошо, а зачем НАТО, не смотря на все договоренности, на восток расширяется? Для чего в Германии находится свыше 100.000 американских солдат? И 23.000 - в Италии? Не говоря про Венгрию, Румынию, Польшу, Прибалтику и пр.? Это США против шахидов базы тут держат? Для чего еще в январе к Крыму подошел американский эсминец? Понятное дело, спортсменов своих на Олимпиаде от обидчиков защищать.
И еще один вопрос, уже, пожалуй, не актуальный.
Всякий, кто в январе-феврале пытался пообщаться со своими френдами из Украины, натыкался на категорическую позицию. Категорическую и абсолютно не аргументированную. После двух-трех-четырех внятных вопросов о целях революции на Украине, без объяснений следовала реакция «бан». Это говорит о том, что никто ничего на эти вопросы ответить не мог, а героики страшно хотелось. Ну да, Россия этих революций насмотрелась в разных вариантах, а на Украине такое романтичное явление впервые. И все-таки, чего хотели все эти прекрасные люди на Майдане, за что проливали кровь свою и чужую? Только конкретно, без всех этих «вставаний с колен» и «разрываний оков». Если они просто бунтовали против коррупции во властных структурах, то своего они достигли: на постах областных губернаторов теперь олигархи, слова «коррупция» никогда не слышавшие.
Ну и последнее. Если операция «Крым» была разработанной в российских аналитических кабинетах, (а такое ощущение, конечно, возникает - уж больно ловкими были все ответные ходы Москвы на угрозы и санкции), то Майдан - это тоже креатура Москвы. То есть: все эти клички, тягнибоки, яроши и юлии тимошенки вместе с пирожками от госпожи Нуланд и, соответственно, Госдепартаментом США.