Да будет выслушана и другая сторона.

Feb 18, 2010 19:14

Под катом интересная беседа по поводу отъема детей за бедность. И по делу Камкиной и по делу Пчелинцева.
К сожалению, без ката получается на два экрана, а частично под кат не убирается.

ИМХО, можно принимать или не принимать позицию моего оппонента fayansovaya, но озакомиться с этой позицией нужно ( Read more... )

Leave a comment

Comments 11

kogteva February 18 2010, 17:06:49 UTC
А "мать, ушедшая из-за прессинга ментов" - это вообще как? Это ее тонкая душевная организация не выдержала давления, она оставила детей и свалила в неизвестном направлении?!

Reply


oduvan4iki February 18 2010, 18:02:58 UTC
йолы, правда-то где?

Reply


(The comment has been removed)

annanimnaja February 18 2010, 20:28:53 UTC
С одной стороны, вопрос верный, сама им задаюсь, с другой - найдется немало мамаш, которые решат, что это пособие - им на водку или наркоту. Короче, куда ни кинь - всюду клин.

Reply

talgaton March 23 2010, 12:14:31 UTC
бардели в детских домах это конечно лучше - я с вами согласен.

Reply

annanimnaja March 23 2010, 21:20:40 UTC
Если бы вы читали другие мои комменты в этом сообществе, у вас, возможно, отпала бы охота набрасываться (вообще странно, что вы решили высказаться именнов ответ на мою реплику - тут куда более колоритные персонажи бродят). А в данном случае говорю о том, что видела своими глазами - когда помощь ребенку выделялась - и деньгами, и вещами, но до него не доходила, а пропивалась родителями. Спускать деньги налогоплательщиков в унитаз - тоже не самая лучшая идея, по-моему, или вы не согласны?

Reply


nedovolnay February 19 2010, 06:18:43 UTC
А почему женщина, имеющая ребёнка год и восемь месяцев должна работать? У нас по закону женщина имеет право сидеть с ребёнком до достижения им возраста трёх лет.

Reply


gyaur February 19 2010, 17:26:21 UTC
То, что долги по квартире - аргумент в устах ООиП - факт, я сам свидетель подобных прецедентов.

Reply


Leave a comment

Up