К вопросу о названиях днепровских порогов у Константина Б.

[zdrager]

Нет, против Константина Львовича я, конечно, плохого слова не скажу. Когда он в своем десятом веке в известном трактате записал названия днепровских порогов в двух вариантах - славянском и русском - он записал то, что ему рассказывали так, как он это понял и так, как сумел записать. Ну и хорошо

Comments

[rus_sumer]

Что, опять вскипает разум возмущённый, что Костя Багрянородный, наш, православный человек! - и тот, царская его морда, не пишет "русов" Фарлафов и Карлов славянами?

Ладно там всякие азияты, Ибн-Фадланы с Ибн-Якутами пишут что эти "русы" торговали своими рабами-славянами на всех рынках от Булгара до Лондона,

но Костик, Костик-то, как он мог!

[zdrager]

Эк тебя бомбануло

Крепись.

[zdrager]

Что промытые мозги сути в принципе не видят, но бубнят то, что заложено в органчик.

[plan_pu]

www. proza. ru /2010/06/16/1415 (убрать пробелыы)
https://hvac.livejournal.com/556948.html
https://galkovsky.livejournal.com/37049.html

[redtiger8]

1) нет борИсФена, а есть борУсДен и печенеж. Барух

2) на гербе Северщины неспроста изображен конь: иран. савар / асвар = конник: савары и боруски "конники и наездники"

поэтому трактовку Рус-шумера Борус = Конь / Конный вполне можно поддержать, тем более, что рукав Днепра - Конка

ЗЫ я посмотрел реконструкцию германского и увидел там что "сидеть верхом" или "ездить верхом" = ber-, опять таки англ. "ноша" burden. это все в пользу "конной" версии

[redtiger8]

"севера" там нет уже потому, что все реки Причерноморья-Приазовья так или иначе текут с севера. нет никакого эксклюзива у Борусдена в этом отношении.

кроме греческого (и его прямых заимствований в другие языки) нет этого корня нигде. разве что вороной "черный", и то сомнительно.

[redtiger8]

а как это с "севером" связано? в германских, балтских и славянских север = "ночь", никакого БРа

вот я тут нашел единственнную возможную привязку:

- на санскрите "восток" и "вперед" - paurva
(потому что индусы шли на восток, север у них uttara)

- на авестийском "юг" и "вперед" - paurva
(потому что иранцы шли на юг, "север" на авестийском apaxtar - типа лат. a posteriori "из чего следует", т.е. "следующий (сзади)")

я вижу возможность совпадения основ
borea(s) <---- purau / puru / purva / paurva

но в таком случае получается, что греки с юга поднимались на север? это крайне сомнительно.

вот скифы реально могли с юга прийти по маршруту Мидия ----> Ишкуза на Кубани ----> Украина. но вряд ли это греческое заимствование у скифов.

[redtiger8]

кстати, в принципе uttara и baxtar / apaxtar могут совпадать

u = ba (о-тецъ = ба-тёкъ / ба-тько)
tt = xt (otto / octo: типичная картина в индо-ар.)
ar = ar

а кроме него, в среднеперсидском и славянском - полное совпадение:

"юг" = ним-руз "полу-день"
"восток" = хаур-уса "солнца ВОС(ход)"
"запад" = хаур-ава "солнца У(ход)"

[harnack]

Пишіть їм органічною мовою: с-хід, за-хід, бо отам штучною щось або "тече" (ва-сток), або паде (за-пад)...

[redtiger8]

если даже греч. boreas и имеет отношение к "нести, приносить", то в других языках использования такой семантики в связи с "севером" не наблюдается.

а ведь Геродот утверждал, что Борусден - скифское название реки, а не греческое. так что ни в какую "Северную реку" я не верю