Санскрит - живой современный язык (не по Сидорову)

Sep 09, 2018 09:13

…В Матхоре (Mathoor, Википедия дает транскрипцию "Маттур") санскрит не является языком богов. Санскрит тут - разговорный язык большинства из пяти тысяч жителей этого тихого села, расположенного в 4 км от города Шимога (Индия ( Read more... )

zdrager

Leave a comment

Comments 68

altblitz September 9 2018, 07:08:35 UTC
Художник австрийский, таки оценил живой и современный язык. И назвал его арийским.
Удивительно, но многие (металлисты) до сих пор находят шрифт готический весьма сходным с санскритом.


... )

Reply

zdrager September 9 2018, 07:29:06 UTC
Я не являюсь поклонником Гитлера, поэтому мне совершенно безразлично, что он ценил или не ценил.

Деванагари, согласен, выглядит эстетически красиво. Жаль, что не понимаю в нем ничего.

Reply

altblitz September 9 2018, 07:44:11 UTC
И я, не представляю из себя поклонника идеологий и политик. Совершенно никаких.
Но, могу лишь позитивно оценить работу рисователя красками и кистью на благо и развитие цивилизации.

Reply

zdrager September 9 2018, 07:46:10 UTC
Я оцениваю его работу скорее негативно. Особенно в аспекте блага и развития цивилизации.

Reply


rus_sumer September 9 2018, 07:28:23 UTC
Санскрит это полностью искусственный, "идеальный" язык, созданный древними индийскими грамматиками. Его можно назвать "сьянскритом", science-критом от французского "сьянс", наука ( ... )

Reply

zdrager September 9 2018, 07:37:33 UTC
Не вполне соглашусь с "полностью искусственный", у нас, ученых лингвистов, для подобных языков используется название "литературный". Каждый литературный язык является несколько "искусственным", поскольку отличается от "естественных" разговорных языков и тем более диалектов.

Насколько мне известно, никто не ставит задачи заменить на санскрит "природные говори Индии". Любопытно, что упомянутый поселок Матхор (или Маттур) находится на юге Индии, где природный говор вообще не индоевропейский.

Но живым языком санскрит уже является, о чем и речь. Если на языке говорят несколько тысяч человек, то язык живой.

Reply

rus_sumer September 9 2018, 07:54:53 UTC
Ну, вот наверное поэтому эксперимент и удался что этот островок санскрита находится среди моря дравидских языков юга Индии, абсолютно ему чуждых.

Сейчас в Австралии стало модно возрождать аборигенские языки. Сперва дети учились им в летних лагерях, а потом привозили "модные словечки" домой и сейчас в Австралии вечеринку называют не иначе как "корроборри", а вместо "шит" говорят "Тхандарр!" - "штоб тебя громом!"

Reply

zdrager September 9 2018, 08:00:27 UTC
Возможно. Любопытно что эксперимент продолжается уже полтыщи лет.

А по возрождению аборигенских языков не обязательно на Австралию ссылаться. Есть у нас тут примеры и поближе.

Reply


livejournal September 9 2018, 08:37:21 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply

zdrager September 9 2018, 10:21:04 UTC
Двинск - это в Белоруссии? Будем знать.

Reply

rus_sumer September 9 2018, 13:54:47 UTC
Нет, Двинск в Латвии.

Daugavpīls - "крепость на Даугаве". Там есть большой тевтонский замок.

Reply

zdrager September 9 2018, 18:53:35 UTC
А зачем ты указал в профиле Белоруссию?

Reply


batrakabrama_ok September 10 2018, 08:29:14 UTC
А какой из тюркских языков ближе к турецкому?

Reply

redtiger8 September 10 2018, 09:17:31 UTC
гагаузский - по сути это диалект турецкого и есть
затем азербайджанский по идее
потом остальные огузские (кашкайский, туркменский) и крымско-татарский
потом карлукские (узбекский, уйгурский)
потом кыргызский
ну и опосля ужо кыпчакские (казахский, татарский и т.п.)

Reply

batrakabrama_ok September 10 2018, 09:29:00 UTC
А вот якутский хоть и тюркский, но якут и турок вообще друг друга не поймут.

Reply

redtiger8 September 10 2018, 09:40:46 UTC
якуты вообще по гаплогруппе N, это тюркизированные азиаты, может даже уральцы (например, потомки уральских мужчин и тюркских женщин)

а вот киргизы близки к чистым (оригинальным) тюркам. они R1a-Z645 на 63%, родичи алтайцев и хакасов, и еще в начале недавно завершившегося тысячелетия жили в Сибири. поэтому киргизский язык ближе к турецкому, нежели кыпчакские - те уже в свою сторону сдвинулись от центра, и таким образом отдалились от огузских (которые тоже в свою сторону сдвинулись)

Reply


Leave a comment

Up