раса не сформировалась в одночасье. она постепенно эволюционировала в течение десятков тысяч лет
территория Восточной Европы была заселена ещё как минимум в 50-45 тысяч лет до н.э. Костенки-нумер-какойтотам как раз имеет 45 тыщ оет если не ошибаюсь. другие Костенки и Сунгири разные имеют возрасты в 45-30 тыс. лет
вот как раз в Сунгире там и были экземпляры, приближённые к северо-европеоидной (т.е. современной европейской) расе. и это была гаплогруппа С1a (если мне не изм. память) и мт-ДНК U
кстати славяне и их непосредственные предки R1а-шники мезолита из выописанной Василёвки-на-Днепре, равно как и Среднестоговцы (вместе со всякими Срубниками и Андроновцами) как раз и напрямую наследуют эту линию: у хвалынцев, среднестовцев, ямников резко доминировали 2 мт-ДНК гаплогруппы: U5 и U4 (50-80% всей популяции). у современных латышей, украинцев, сербов - 15-25%
несколько позже (30-15 тыс. лет до н.э.) пришли I-гаплогруппники. опять-таки, с Кавказа они зашли или через Босфор неизвестно. но можно согласиться, что I-гаплогруппники - выходцы из Анатолийско-Кавказского региона
каков был вклад I-гаплогруппников в дальнейшее формирование северо-европейской расы? кто внёс больше - C1a / U (и далее по женской линии U4, U5) Сунгирь 30-х тысячелетий или I-гаплогруппные Анатолийцо-Кавказцы 20-х тысячелетий? хз
ну а то, что R1-гаплогруппники, прибывшие в 15-11 тыс. лет до н.э. из Сибири, вряд ли добавили европеиодности, а скорее сами её получили, смешавшись с I2a / U4+U5 местной расой, это верно
---
в сухом остатке мы видим: Кавказ конечно имеет отношение к формированию европеоидный расы и вероятно гаплогруппы I
но: факт состоит в том, что на сегодняшний момент I-гаплогруппа - это мизерная примесь среди армян, грузин и курдов. а расовый портрет современного Кавказа определяют совсем другие гаплогруппы (G, J, R1). и это при том, что размера вклада гаплогруппы I в формирование северо-европеоидного фенотипа мы не знаем: вполне может быть, что как и в случае с гаплогруппами R1 и N, они тоже в бОльшей степени получили свою белость за счёт микса с местными "сунгирскими" U-мтДНкшными самками
тут важно понимать, что генофонд современных балто-славян не сильно отличается от мезолитных R1+I2a / U5+U4 времён Василёвке-на-Днепре образца 8800 до н.э.
у тех было восточно-европейского компонента 99%, а у нынешних 87-97% (ну у балканских славян и румын пониже, но всё равно 65-75%)
что из этого следует? расовые черты балто-славян определяются именно U4 + U5 мт-ДНКшной расой (ведь именно такими были те мезолитчики, там 80% U4 и U5), а
а вовсе не новоприбывшими анатолийско-фермерными HV + JT мтДНКшницами
так что несмотря на падение доли U4+U5 всё равно их фенотип определяющий, только накопился он уже по мужской линии R1a и I2a1
таким образом, за нашу расу ответственна только такая вилка: - U4 и U5 мтДНК, наследующие U Сунгиря 30-х тысячелетий, - I2a1 мужская гаплогруппа, наследующая I Анатолии-или-Кавказа 20-х тычелетий
вопрос лишь в том, кто дал больше и в какой пропорции. и я сильно подозревая, что всё таки U более определяюща
опять-таки, значительная часть европейских J2 не того разлива, что ингушская
если посмотреть дерево на YFull, - сначала отделяются кавказцы, - потом арабы Ирака и Аравии, - потом индусы, - и остаются европейцы, в т.ч. много славян и германцев
т.е. путь понятен: 1) выход из Анатолии на Юг (по реке Тигр) 2) развилка - арабы остаются на Тигрели и спускаются ниже по нему, а остальные углубляются в Иран, 3) развилка - будущие дравиды остаются в Иране (и далее улепётывают в Индию), а остальные углубляются в Среднюю Азию, 4) развилка - среднеазиаты остаются в Средней Азии, а остальные по маршруту Арал-Волга выходят на Восточно-Европейскую равнину и миксуются с исконно-восточно-европейцами
вывод? европейская ветка J2 (та в которой и немцы, и русские, и чехи - и вероятно та, которая на Онеге в 5700 до н.э.) - пришла от исконно-туранцев Средней Азии,
что и совпадает с наблюдаемой ещё со времён хвалынцев исконно-туранской минорной примесью у R1-восточноевропейцев
раса не сформировалась в одночасье. она постепенно эволюционировала в течение десятков тысяч лет
территория Восточной Европы была заселена ещё как минимум в 50-45 тысяч лет до н.э. Костенки-нумер-какойтотам как раз имеет 45 тыщ оет если не ошибаюсь. другие Костенки и Сунгири разные имеют возрасты в 45-30 тыс. лет
вот как раз в Сунгире там и были экземпляры, приближённые к северо-европеоидной (т.е. современной европейской) расе. и это была гаплогруппа С1a (если мне не изм. память) и мт-ДНК U
кстати славяне и их непосредственные предки R1а-шники мезолита из выописанной Василёвки-на-Днепре, равно как и Среднестоговцы (вместе со всякими Срубниками и Андроновцами) как раз и напрямую наследуют эту линию: у хвалынцев, среднестовцев, ямников резко доминировали 2 мт-ДНК гаплогруппы: U5 и U4 (50-80% всей популяции). у современных латышей, украинцев, сербов - 15-25%
несколько позже (30-15 тыс. лет до н.э.) пришли I-гаплогруппники. опять-таки, с Кавказа они зашли или через Босфор неизвестно. но можно согласиться, что I-гаплогруппники - выходцы из Анатолийско-Кавказского региона
каков был вклад I-гаплогруппников в дальнейшее формирование северо-европейской расы? кто внёс больше - C1a / U (и далее по женской линии U4, U5) Сунгирь 30-х тысячелетий или I-гаплогруппные Анатолийцо-Кавказцы 20-х тысячелетий? хз
ну а то, что R1-гаплогруппники, прибывшие в 15-11 тыс. лет до н.э. из Сибири, вряд ли добавили европеиодности, а скорее сами её получили, смешавшись с I2a / U4+U5 местной расой, это верно
---
в сухом остатке мы видим:
Кавказ конечно имеет отношение к формированию европеоидный расы и вероятно гаплогруппы I
но:
факт состоит в том, что на сегодняшний момент I-гаплогруппа - это мизерная примесь среди армян, грузин и курдов. а расовый портрет современного Кавказа определяют совсем другие гаплогруппы (G, J, R1). и это при том, что размера вклада гаплогруппы I в формирование северо-европеоидного фенотипа мы не знаем: вполне может быть, что как и в случае с гаплогруппами R1 и N, они тоже в бОльшей степени получили свою белость за счёт микса с местными "сунгирскими" U-мтДНкшными самками
Reply
тут важно понимать, что генофонд современных балто-славян не сильно отличается от мезолитных R1+I2a / U5+U4 времён Василёвке-на-Днепре образца 8800 до н.э.
у тех было восточно-европейского компонента 99%,
а у нынешних 87-97%
(ну у балканских славян и румын пониже, но всё равно 65-75%)
что из этого следует?
расовые черты балто-славян определяются именно U4 + U5 мт-ДНКшной расой (ведь именно такими были те мезолитчики, там 80% U4 и U5), а
а вовсе не новоприбывшими анатолийско-фермерными HV + JT мтДНКшницами
так что несмотря на падение доли U4+U5 всё равно их фенотип определяющий, только накопился он уже по мужской линии R1a и I2a1
таким образом, за нашу расу ответственна только такая вилка:
- U4 и U5 мтДНК, наследующие U Сунгиря 30-х тысячелетий,
- I2a1 мужская гаплогруппа, наследующая I Анатолии-или-Кавказа 20-х тычелетий
вопрос лишь в том, кто дал больше и в какой пропорции. и я сильно подозревая, что всё таки U более определяюща
Reply
в научный пиздеж я не верю можешь эти простыни мне не слать
Reply
если посмотреть дерево на YFull,
- сначала отделяются кавказцы,
- потом арабы Ирака и Аравии,
- потом индусы,
- и остаются европейцы, в т.ч. много славян и германцев
т.е. путь понятен:
1) выход из Анатолии на Юг (по реке Тигр)
2) развилка - арабы остаются на Тигрели и спускаются ниже по нему,
а остальные углубляются в Иран,
3) развилка - будущие дравиды остаются в Иране (и далее улепётывают в Индию),
а остальные углубляются в Среднюю Азию,
4) развилка - среднеазиаты остаются в Средней Азии,
а остальные по маршруту Арал-Волга выходят на Восточно-Европейскую равнину и миксуются с исконно-восточно-европейцами
вывод?
европейская ветка J2 (та в которой и немцы, и русские, и чехи - и вероятно та, которая на Онеге в 5700 до н.э.) - пришла от исконно-туранцев Средней Азии,
что и совпадает с наблюдаемой ещё со времён хвалынцев исконно-туранской минорной примесью у R1-восточноевропейцев
Reply
я же тебе говорю мне ПХХХХХУЙ
Reply
Leave a comment