✔. Маркеры фрика

[rus_sumer]

Есть несколько критериев по которым можно определить воинствующего невежду в науке

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Лингвистика, Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[rus_sumer]

Ты ж смотри, Фрэнк!

Таки появилась категория ЛИНГВИСТИКА. Ставь её ко всем постам в этом сообществе.

[lj_frank_bot]

ЭХ

[redtiger8]

всё начинается с того, что эти деятели ("учёныя", потребители кое-чего печёного) начинают примешивать свои личные хотелки к фактам

[rus_sumer]

Да, ИЕ раздел науки сейчас в глубоком кризисе.

Индоевропеисты упёрлись в факт, что обожествлённая ими гаплогруппа R1a - тюркская. Родилась и пришла с Алтая, и самые "чистые" R-шники с максимумом R1a косоглазы и болбочут вовсе не на европейских языках.

Поэтому им и нужен вопль "гаплогруппа и язык не совпадают" и рисование стрел обратных миграций носителей R из Европы обратно в степи, не имеющих абсолютно никаких исторических подтверждений, потому что ничто другое не спасает их господствовавшую полтора века гипотезу, на которой они так мягко возлежали, как на перине.
Генетика убила её. Маркеры и возраст субкладов гг R показывают лишь один вектор её движения - с Алтая по радиусам, но не обратно.
Самые ранние её находки в Европе - 11.500 лет, а на Алтае - 26.000, где она и возникла.
Забудем, что она "европейская".

[redtiger8]

фишка в том, что альтернативных отпрысков гаплогруппы R, которые могли бы привязать их к "Мальчику из Мальты", у тюрок нет. а есть только европейская ветка, даже подветка: R1a-Z645-Z93-Z2124, возникшая 4700 лет назад, и обладатели которой ВСЕГДА присутствовали в Европе: Срубная культура и иже

посему никакого отношения к популяции мальтийскаго "Мальчика" тюрки не имеют

тюрок определяет монгольская C, помешанная в недавние пост-2000 до н.э. с иранской R1a-Z645-Z93-Z2124 в соотношении условно 60% на 40%

ровно также и выглядит покомпонентная структура как ранних, так и наиболее чистых современных (казахо-алтае-шорского разлива) тюрок: бОльшая половина компонентов, характерных для монгол, и меньшая половина компонентов, характерных для срубно-синташтинцо-скифо-тагаро-пазырыкцев. плюс минорные примеси

так что ностратичность тюрок - полная ахинея
ЗЫ яркий пример фейковости ностратизма тюрок:https://anti-fasmer.livejournal.com/163761.html?thread=6145969#

[rus_sumer]

@ "R1a-Z645-Z93-
Z2124, возникшая 4700 лет назад, и обладатели
которой ВСЕГДА присутствовали в Европе: Срубная
культура и иже"

Знаешь, после этого можно дальше и не читать : "всегда присутствовали" и тут же "ей 4.700 лет"

А европейским G, H, I сколько? Не побольше тыщ на 30 лет?

Ну и само собой, Ямная, Срубная, Катакомбная это степные культуры, кочевнические.

Не напрягайся дальше, мне уже лень писать, каждый раз опровергать явное невежество…

[yurate1]

Спасибо, сэр!

[rus_sumer]

Ну, это такой тест.

Нормальный человек с критическим мышлением посмотрит на себя - "нет ли у меня этой дури?"

А настоящий фрик немедленно обрушится на автора поста.

✔ "Первым спешит высказаться глупейший" и
✔ "Глупец не утаит своей глупости"

[redtiger8]

тест на критическое мышление у нас сегодня такой:
- ностратизм или славо-арийство?

скажет ностратизм - диагноз однозначно поставлен )))

скажет славо-арийство - надо ещё узнать, что под этим он имеет в виду... но шансы определённо повышаются

[rus_sumer]

Ещё б знать, что такое "славо-арийство"...
Вики об этом ничего не пишет.
Да и арийцев среди славян 46%, стыдно сказать...

[new_etymology]

Они такие : если человек говорит больше чем 2 из таких фраз, он безнадёжный фрик.

★ Учёные всё врут. ++
★ История и лингвистика не точные науки ++
★ Гуманитарии такие гуманитарии (эта фраза со 100% означает что это технарь, лезущий не в свою науку) ?? что ты хотел сказать??
★ Фоменко в чём-то прав +
★ Мой язык самый древний -
★ В Википедии засели жиды и не пускают (хотя там может писать любой) хммм
★ У моей нации великая история (о которой историки не знают) а если не у моей, но учёные этого не знают?★ Все родственные моему языки - это мой искажённый язык, единствено правильный

[new_etymology]

Ср. с начальным преформантом т-:
трескаться (общесл.), трещина, треск, трещать; troska [троска] (чеш.) - обломок, отход; и т.д.;
trash [трэшь] (англ.), trys [трюс] (арх. исл.), tross [тросс] (арх. шв.) - отбросы, мусор (согласно британским этимологам, якобы слово "неизвестного происхождения": https://www.etymonline.com/word/trash ).

[new_etymology]

Ср. с начальным преформантом ст-:
стричь, состричь, стригу (общесл.); striga [стрига] (лат.) - покос; Ср. castrazione, кастрация;
strike [ст-райк] (англ.), streichen [шт-райхен] (нем.) - бить, ударять, разбивать, разить, поражать; stroke [ст-роук] (англ.) - удар;
cтрикать, стрыкать (арх. рус.) - колоть, обжигать кого-, что-л. чем-л. колющим, жгучим, ударять железом о кремень, высекая искры; внезапно выпрыгивать, вылетая из чего-л., отлетая от чего-л.; стрикусы - бойцы, обслуживавшие таранные орудия (таранобойцы) - См. https://trueview.livejournal.com/189868.html .

[new_etymology]

Ср. с начальным преформантом к-:
крот (общесл.);
крошить (общесл.), крошка, крошиться; крах, крушение;
crash, crush [крешь, крашь] (англ.) - разбивать; авария, крах, крушение, треск, поломка (британские этимологи считают "звукоподражательным", не связанным более ни с чем: https://www.etymonline.com/word/crash ).