Мой комментарий к записи «Место для вопроса» от ivanov_petrov
Мы привыкли, что во всех современных компьютерах блок обработки (процессор) отделён от блока памяти (см. архитектура фон Неймана). Но в нейросетях это не так и блок и обработки и запоминания представляют собой единое целое (поэтому их и нужно обучать, а не программировать). Естественно, это касается и естественных нейросетей.
А теперь внимание - вопрос. Можно на этом основании сказать, что методы запоминания и являются методами мышления? Или хотя бы во многом совпадают.. Можем ли мы сами (на основании инроспецкции) ответить на вопрос: Как мы запоминаем?
Причём вопрос не в том, "что именно?" а именно "как?". Ответ на первый вопрос понятен хотя бы в общих чертах - гиппокамп консолидирует воспоминания на основе их эмоциональной значимости. Как писал Дивов: "фамилию чемпиона мира по боксу ты, скорее всего, запомнишь. А чемпиона мира по плевкам в длину - вряд ли. Конечно, если он не в тебя плевал." А вот как ответить на вопрос "как?", я представляю себе смутно.
И я бы даже наверно не стал особо задаваться этими вопросами, если бы не платоновский анамнесисз - учение о припоминании, согласно которому познание заключается в том, что душа вспоминает виденное в мире идей, и забытое при воплощении. Весьма.. любопытная параллель, кмк.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий