Мир невыраженного диморфизма

[rositsa]

Взято отсюда (в сокращении).
Предлагаю коллегам обсудить предложение альтернативщика.

taras-progerЭто значит, что нет сильного и слабого пола, т. е. женщины в среднем столь же сильны, как и мужчины. А у животных самки столь же сильны, как и самцы, причём в том мире это наблюдается у большинства видов. Там феминизм биологически обоснован, а право

Comments

[e_1_off]

Одна единственная дельная мысль: по поводу длительности беременности и вскармливания. Только человек сам не понял, чего сказал

[shan_marierdes]

Все больше и больше детей рождается раньше "стандартного" срока, но, самое главное, эти дети имеют все меньше и меньше проблем со здоровьем. И дело тут не только в успехах медицины, поверьте.

Очень интересно! Извините, немного оффтоп, а с чем это связано, на ваш взгляд?

[3seemingmonkeys]

теоретически во время взрывного роста популяции среднее качество сильно снижается. потом, как численность стабилизируется, отсеивающий отбор начинает повышать качество.

интересно конечно, какой период e_1_off имеет ввиду. скорее всего, это пара десятков лет. тогда простейшим объяснением будет то, что матери просто находятся в более хороших условиях, наркотики например не употребляют, питаются лучше и разнообразнее, меньше стресса испытывают. плод оказывается здоровее, а также быстрее набирает массу и быстрее рождается.

[rositsa]

А может, он сравнивает со стандартной продолжительностью беременности в 40±2 недели, которая указывается в классических учебниках по акушерству? И это не пара десятков лет, а пара столетий?

[3seemingmonkeys]

сейчас тем более лучше живут чем 200 лет назад
хотя сомневаюсь что учебники такие древние

[rositsa]

В 1980-е тоже жили лучше, чем 200 лет назад, однако беременность длилась всё те же 9 мес...
С другой стороны, в новостях показали сюжет: рождается очень много глубоко недоношенных детей, которые уже заняли все «инкубаторы» перинатального центра.

[e_1_off]

Я сравниваю не столько продолжительность беременности (что иногда очень расплывчатая штука) сколько вес новорожденных (которых, кстати, с весом менее трех килограмм стало намного больше) и некие формальные признаки, относимые к признакам морфофункциональной незрелости (строение, форма и размеры желудочков мозга, овальное окно, особенности легочной ткани и т. п.)
Причем я говорю о даже меньшем сроке, чем вы поедположили: немногим более десяти лет-то, что могу видеть своими глазами. И поверьте мне, я прекрасно понимаю, что этот срок кажется мизерным для каких-либо биологических измненений - но я уверяю вас, когда видишь, что в крайне близких ситуациях десять лет назад ребенок становился инвалидом, а сейчас превращается в нормального здорового человека, и это не единичный случай, при том, чть аппаратура, конечно, усовершенствовалась и методики усовершенствовались, но...

[shan_marierdes]

Спасибо!

[e_1_off]

Эволюция. У недоношенных детей есть ряд "слабых мест", связанных с сердцем, легкими и нервной системой, однако степень этой слабости может сильно варьировать.
Раньше, до появления методик реанимации и выхаживаия недоношенных такие дети попоосту не выживали. Однако когда они стали выживать, то отбор пошел не по принципу доношенный/недоношенный, а по принципу жизнеспособный/нежизнеспособный недоношенный. В результате в популяции начали накапливаться гены, делающие незрелых детей жизнеспособными вне материнской утробы. Я работаю с новорождеными лет 12, но даже за такой короткий промежуток времени вижу разницу в том, как переживают дети свою недоношенность тогда и сейчас.
Не исключено, что соединение процессов биологической эволюции в столь крупной популяции, как сегодняшнее человечество и технического прогресса приведет всего через несколько сотен лет к превращению людей в новых сумчатых, когда плод весом в несколько сот граммов, родившийся на пятом месяце бееменности и провевший первые пару месяцев жизни в инкубаторе станет нормой.

[shan_marierdes]

Спасибо!

[crimeanelf]

Мысль интересная. Но не коротковато ли для эволюции? 12 лет - это даже не поколение.

Вы практикуете или изучаете, в смысле, у вас статистика или личный опыт?

[e_1_off]

Да никакой статистики, конечно, просто личные субъективные впечатления: как выглядел и жил "средний" маловесный недоношенный лет 10 назад и сейчас

[crimeanelf]

Спасибо за рассказ. А насколько сильно изменились за это время технологии?

[e_1_off]

Суть: содержание ребенка в среде со строго контролируемой температурой и высоким процентом кислорода в дыхательной смеси - практически не поменялась. С фармакологической точки зрения основной прорыв - применение так называемых сурфактантов, способствующих раскрытию и более нормальному функционированию легочных альвеол. Это я имею ввиду с самого начала. Когда я начинал работать сурфактанты уже применялись, а в инкубаторах изменилась только применяемая электроника: сравните мобильный телефон двухтысячного года и сегодняшний.

[crimeanelf]

>С другой стороны условия жизни человека разумного позволяют родившей самке не уделять столько времени и усилий охране своего новорожденного детеныша и уходу за ним. Поэтому время и силы матери высвобождаются для других социальных ролей.

А ещё мы позаимствовали у колониальных грызунов додумались до детских садиков, когда небольшая часть самов/самцов следит за детёнышами всей стаи. :)