"Мы все" (понятия не имею, кто это, но раз уж это адресовано мне, сталбыть, мне и отвечать за "нас всех"), подозреваю, просто не любим пропаганду, прикрывающуюся именем объективной науки
( ... )
Авдеев сознательно и целенаправленно занимается пропагандой (ну или продвижением) биологического расового детерминизма - т.е. расовой теории, которую он называет расологией, а точнее - того варианта расовой теории, который носит название нордицизм. Для этого совершенно хватает 10-15% собственных мыслей, потому что главные тезисы нордицизма сформулированы задолго до Авдеева.
И именно это продвижение является причиной того, что одним из последствий деятельности Авдеева является вышеописанная вульгаризация и примитивизация (одновременно с популяризацией) "расовых знаний" в России. Печальные, в самом деле, пробелы в базовых антропологических познаниях населения следовало бы заполнять качественной научно-популярной литературой, но издаваемые Авдеевым книги на подобную литературу по разным причинам не тянут - хотя, конечно, они лучше, чем ничего.
Я всего лишь указал на факты: 1) Авдеев занимается пропагандой нордицизма; 2) издаваемая им литература (про написанную им я и не говорю) является не самой лучшей для популяризации научных знаний по антропологии (это не претензия к нему лично - просто не надо делать из него светоча "расовых знаний"); 3) его деятельность имеет и отрицательные последствия.
Причем тут "сделайте лучше"? Если имеется в виду, что критиковать может лишь добившийся бОльших успехов по сравнению с критикуемым (а судьи кто?), то это классический аргумент "сперва добейся", который всерьез воспринимать нельзя.
Ну, выше говорилось про расовые знания, а это прерогатива антропологии (и немного генетики). Но вообще было бы точнее говорить, что Авдеев популяризует в первую очередь расовую теорию.
1) Вы для начала работу прочитайте, а уж потом делайте выводы. 2) Никаким "фриком" Раштон не является. Является он профессором психологии, который, будучи сторонником теории о генетических основах различий в интеллекте часто подвергается критике, со стороны противников данной теории Не оy собственно один. Сторонниками той же точки зрения были b являются Р.Линн, А.Дженсен, Г.Айзенк ,С.Йетс, У.Шокли и многие другие. 3) А где Вы вообще видели, чтобы в изданиях тех или иных монографий включали критику работ этого автора? 4) Что до научного консенсуса, то наука к нему долго еще не придет. как в силу давления политической корректности, так и в силу сложности самой проблемы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И именно это продвижение является причиной того, что одним из последствий деятельности Авдеева является вышеописанная вульгаризация и примитивизация (одновременно с популяризацией) "расовых знаний" в России. Печальные, в самом деле, пробелы в базовых антропологических познаниях населения следовало бы заполнять качественной научно-популярной литературой, но издаваемые Авдеевым книги на подобную литературу по разным причинам не тянут - хотя, конечно, они лучше, чем ничего.
Reply
Reply
1) Авдеев занимается пропагандой нордицизма;
2) издаваемая им литература (про написанную им я и не говорю) является не самой лучшей для популяризации научных знаний по антропологии (это не претензия к нему лично - просто не надо делать из него светоча "расовых знаний");
3) его деятельность имеет и отрицательные последствия.
Причем тут "сделайте лучше"? Если имеется в виду, что критиковать может лишь добившийся бОльших успехов по сравнению с критикуемым (а судьи кто?), то это классический аргумент "сперва добейся", который всерьез воспринимать нельзя.
Reply
Reply
Reply
Reply
2) Никаким "фриком" Раштон не является. Является он профессором психологии, который, будучи сторонником теории о генетических основах различий в интеллекте часто подвергается критике, со стороны противников данной теории Не оy собственно один. Сторонниками той же точки зрения были b являются Р.Линн, А.Дженсен, Г.Айзенк ,С.Йетс, У.Шокли и многие другие.
3) А где Вы вообще видели, чтобы в изданиях тех или иных монографий включали критику работ этого автора?
4) Что до научного консенсуса, то наука к нему долго еще не придет. как в силу давления политической корректности, так и в силу сложности самой проблемы.
Reply
Reply
Leave a comment