Comments | anthropology_ru: Хижины из мамонтовых костей

kiowa_mike in anthropology_ru

Хижины из мамонтовых костей

Nov 07, 2008 17:44

На пиренейском нагорье Гвадаррама К.Хоуэлл раскопал несколько лагерей охотников на слонов, датированных возрастом около 400 000 лет до н.э. эти люди загоняли гигантских животных в топи, а там закалывали обессиленных гигантов самыми примитивными орудиями - копьями с обожжёнными концами. Кое-какие орудия убийства они подготавливали и на месте - из ( Read more... )

Comments 14

kaul November 7 2008, 10:29:18 UTC

а картинки?

katgift12 November 7 2008, 16:38:12 UTC

"лично я (охотник, убивший сотни (!) крупных животных)" - жутковато даже читать. Ну хорошо, если автор несколько гм-м... преувеличивает... А если правда?! Откуда в современном образованном человеке, явно вовсе не вынужденном добывать таким способом себе пропитание, такая масштабная жажда убийства?

kiowa_mike November 7 2008, 22:31:54 UTC

Деньги зарабатывал. Охотился на оленьем и лосином промысле. Сейчас организую сафари.

amirko November 7 2008, 16:53:29 UTC

Так ведь всё, кончаются...надо успеть

katgift12 November 7 2008, 16:58:53 UTC

Что успеть?!!

amirko November 7 2008, 17:09:27 UTC

ну эта...пострелять

katgift12 November 7 2008, 17:24:08 UTC

А в тире, по мишеням - не годится? Или уж в лесу, по бутылочкам, типа - после распития? Обязательно надо, чтобы кто-то безвинный умирал, чтобы кровь дымилась и глаза смертной пленкой...? Я по-честному не понимаю. Это все-таки мужской мир, женщины-охотники редко встречаются.

amirko November 7 2008, 17:47:27 UTC

"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" ©

да ладно вам распаляться, я же шутил.
Сам я только невинных рыбов:

( ... )

katgift12 November 7 2008, 19:23:20 UTC

Ого! А что это за рыб? Никак акула? Где Вы ее взяли?
Рыбов я, каюсь, тоже, бывало... В боевой молодости...

( ... )

Thread 5

qwercus November 7 2008, 19:51:30 UTC

иначе говоря - мамонтов не трогали и они ходили рядом с хижинами, а лошадок кончали?

Это Вы так говорите. kiowa_mike November 7 2008, 22:29:54 UTC

А я говорю иначе: мамонт давал меньше возможностей себя убить чем лошади и олени. По ряду причин. Начиная от относительной немногочисленности по сравнению с этими животными и кончая бОльшей опасностью для охотников. Кроме того, размах кочевок мамонтов исключал постоянные поселения.

Re: Это Вы так говорите. shura_shurov November 8 2008, 08:38:04 UTC

согласен, следуя логики гонять стадо копытна проще чем стадо мамантов. И кочевать за стадами копытных выгодней чем за стадами мамонтов, так как это более быстрый восполниммый ресур.
Короче говоря, "пасти" стадо копытных проще чем стадо мамонтов, в виду поведенчиского характера копытных и их более быстрому воспроизведению как пищевого сырья.
Кстати, на уровне фантастики, может первые контакты с псовыми как раз и были во время охоты на копытных, и манеру могли перенять у псовых. И что то псовые не особо то за слонами(мамонтами) гоняются.
Собаки и волки говорят разделились еще за долго до приручения первых человеком и до тога как вымерли мамонты (свединия из вики. http://ru.wikipedia.org/wiki/Собаки).

Я б вики не особо, kiowa_mike November 8 2008, 08:56:40 UTC

у меня есть френдесса, хорошо знающая историю возникновения домашней собаки (кбн, биолог), можно спросить. Но там много непонятного вообще.
Но в целом, из всего того, что я прочитал (да и из общения с археологами/палеонтологами) получается, что ну НЕ БЫЛО охотников на мамонтов. А были люди, использовавшие их кости (в основном бивень - заменял металл и пластмассу, но и другие костомахи тоже свое место находили). Во-вторых, об этом свидетельствуют раскопки на Аляске и Чукотке - там везде жили мамонты, но люди на них не охотились.
Ну и в третьих - пример Африки до прихода европейцев. Ни одно тамошнее племя не охотилось целенаправленно на слонов, хотя знало железо.