Обильно черезчур. Могли бы ссылкой и аннотацией ограничится. Все интересующиеся и так знают, что осетины, как народ, - потомки алан - единственный сохранивщийся на Кавказе осколок арийцев среди массы иберокавказких и тюркских племенных образований.
Да ладно врать - среди осетин преобладают северные понтиды и фальский тип. Есть и нордики. В языковом отношении - ираноязычны. Все то же, что и у сарматов-алан. Все признаки, ага.
«аборигенность и тесная связь с прошлым могут быть важными источниками политической легитимности» (Erikson 1993. Р. 71). Ну-ну. Я думаю, это ничем не отличается от расизма. Когда этническое происхождение определяет политическую позицию и человек не может её свободно выбирать - это национализм. Этноцентристские версии прошлого - прямой путь к этническим чисткам. В норме человек должен сам выбирать в какой культуре ему хочется жить, осуществляться, и, следовательно, к какой политической нации принадлежать - датчанин Даль выбрал русскую культуру, венгр Эрвин Бауэр и итальянец ди Бартини - советскую, а русский набоков и еврей бродский - американскую. И что об этом как должном пишут западные учёные - это мерзость, сдача принципов 1789 года, уступка агрессивному национализму, захлёстывающему Европу со всех сторон. А вот теперь и внутри...
Политическая позиция осетинских нацистов как раз и основана не на этническом происхождении ( они его просто выдумали, присвоив себе историю и происхлждение от совсем другого народа) а на территориальных захватах чужими силами, обмане и ненависти, усугубленных комплексом вины перед соседними народами.
всё это очень интересно. я думаю, не правы те, кто говорят что национализм и демократия несовместимы. приход к демократии у большинства народов сочетается с подъёмом национального духа, а не отходом от него. и каждый народ имеет право на свою, если угодно, "национальную мифологию". допустим, осетины вздыхают о древнем Аланском цартсве, занимавшем Юг Украины, Поволжье и т.д. но они же не требуют вернуть им Одессу или Астрахань? значит, пусть тешатся; а грузины, чеченцы, русские-- тешатся своими, такими же "историческими воспоминаниями". все раны, существующие в отношениях между народами региона, можно залечить; другое дело, что есть силы, которым до сих пор выгодно держать эти раны открытыми. конкретно, одна сила-- Кремль. без его влияния, все эти споры о том, кто кого в 11м веке выгнал с его земли, имели бы не больше отношения к реальности, чем такие же споры между какими-нибудь финнами и шведами. Кремль же ловит рыбку в мутной воде, натравливая народы друг на друга, будь то в грузино-осетинском, грузино-абхазском, осетино-ингушском
( ... )
"...думаю Север в конце концов станет независимым государством, свободным от притеснений и русскими, и грузинами, и северо-кавказскими соседями". Странная формулировка про претеснения по отношению к северным осетинам. Все притесняют осетин? ПРИРАЩАЮТ "БЕДНУЮ" ОСЕТИЮ СВОИМИ ТЕРРИТОРИЯМИ... За что? Русские, ингуши, кабардинцы, казаки? Ай-яй-яй! ЗАЧЕМ ЖЕ ТАК? В итоге Северная Осетия станет независимой? Возможно! Но без территорий, которые к ней были незаконно присоединены в сталинские времена. И все же осетинам надо ценить соседей! БЫТЬ НЕЗАВИСИМЫМИ И НЕ УЧИТЫВАТЬ ИНТЕРЕСОВ СОСЕДЕЙ - такого себе не позволяют даже великие державы. Поэтому желаю осетинам больше реальности в своих фантазиях и самокритичности!
опять же, я не хочу вдаваться в вопрос о том, что было раньше--курица или яйцо, и кто раньше жил, например, в тех раёнах Владикавказа, которые стали яблоком раздора в 90-е гг. я сторонник 'нулевого варианта", когда все остаются при своих, живут где живут, и каждый в своей "национальной квартире" строит собственную национальную демокpатию, с высоты которой уже налаживает нормальные отношения с соседями. а то если сейчас шведы потребуют ту часть Финляндии, где их соплеменники составляют большинство, как в свойо время немцы затребовали Судеты с Силезией, то мы далеко зайдём. Сейчас вот, Эльзас-Лотарингия в составе Франции, но там масса немцев осталась, и живут себе нормально. Пусть же и ингуши, например, живут в Осетии, а осетины в Грузии и т.д. А то выяснять, кто у кого чего оттяпал--заманаемся. Не забудьте, что в своё время Россия была на стороне Хрузии и против осетин и остальных северокавказцев. Конкретно отношения грузин и осетин были таковыми: ЮО это земля, принадлежавшая грузинским дворянам но заселённая на момент Кавказских войн
( ... )
да, вот ещё что:П если требовать обратно ингушам Пригородный раён, то Россия тоже может требовать у Украины Крым. вы хотите таких "предъяв" и "разборок"? лично я нет, тем паче что объективно Крыму лучше быть в составе Украины
Comments 18
Все интересующиеся и так знают, что осетины, как народ, - потомки алан - единственный сохранивщийся на Кавказе осколок арийцев среди массы иберокавказких и тюркских племенных образований.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну-ну. Я думаю, это ничем не отличается от расизма. Когда этническое происхождение определяет политическую позицию и человек не может её свободно выбирать - это национализм. Этноцентристские версии прошлого - прямой путь к этническим чисткам. В норме человек должен сам выбирать в какой культуре ему хочется жить, осуществляться, и, следовательно, к какой политической нации принадлежать - датчанин Даль выбрал русскую культуру, венгр Эрвин Бауэр и итальянец ди Бартини - советскую, а русский набоков и еврей бродский - американскую. И что об этом как должном пишут западные учёные - это мерзость, сдача принципов 1789 года, уступка агрессивному национализму, захлёстывающему Европу со всех сторон. А вот теперь и внутри...
Reply
а на территориальных захватах чужими силами, обмане и ненависти, усугубленных комплексом вины перед соседними народами.
Reply
Reply
представителя сексуальных меньшинств. Закон ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment