О вредности монополий и пользе предпринимательства.
Полагаю, вы неоднократно слышали и читали о том, как плохи монополии? Как они завышают цены. Как мешают честной конкуренции и предпринимательству. Как в США разделили нефтеперерабатывающего титана Standart oil три десятка независимых фирм согласно антимонопольному законодательству и во благо граждан государства. Разумеется, претензиями к коммерческим монополиям дело не ограничивается. Легко можно найти объяснения того, сколь пагубна монополия государственная.
В общих чертах эти объяснения сводятся к тому, что монополия занимается своими собственными делами в ущерб интересам обычного потребителя. Мол, множество маленьких предприятий должны конкурировать за внимание потребителя, а потому будут с этим самым потребителем считаться.
Руководствуясь этим объяснением, начинают требовать тотальных приватизаций. Мол, передача в руки эффективного частного собственника приведёт к росту эффективности предприятий на ниве удовлетворения народных чаяний.
Но мне такое простое объяснение никогда не нравилось. Видимо потому, что оно всегда заставляло меня задать очевидный вопрос. Если эффективность частного собственника так сильно лучше чем у чиновника, то почему по той же логике также активно не предлагается приватизировать сам государственный аппарат? В самом деле, зачем нам эта неэффективная демократия с выборами раз в дцать лет, когда есть замечательный рынок с его невидимой рукой, работающей в режиме нон-стоп?
Как насчет того, чтобы разделить, например, министерство образования или обороны со всеми пристыкованными к нему заведениями и имуществом на три десятка маленьких министерств? И пусть они там конкурируют друг с другом за качество услуг (по образованию, обороне и т.д.) Нам ведь постоянно говорят, про то, что образование, здравоохранение и т. д. - это именно услуги и не более.
И вообще, зачем останавливаться только на этом? Почему бы не вспомнить, как во Франции времён «мушкетёрских» Людовиков продавались и покупались должности? Ведь каждый чиновник будет усерднее и эффективнее работать, чтобы его кресло стоило дороже. Опять же, если есть фондовая биржа, где торгуются акции кампаний (и прочие ценные бумаги), почему бы туда не выпустить аналогичные «должностные акции»? Хорошо работает чиновник, эффективно - акции его кресла растут, плохо - падают. Чистое прямое голосование деньгами, даже более демократичное, чем нынешняя демократия.
А если обратиться к ещё более древним временам, то можно вспомнить, что сам сбор налогов был когда-то на вполне коммерческих условиях. Мытарь покупал право на сбор налогов у правительства, а потом собирал, возмещая свой взнос. Примерно так, как сейчас действуют коллекторы. Представьте, как эффективно по предпринимательски собирались бы налоги, если бы за их сбор конкурировали частный мытарские конторы.
Но зачастую ровно одни и те же люди ратуют за обязательную приватизацию производства и в то же время выборный государственный аппарат. И что-то мне подсказывает, что простым объяснением про благостность конкуренции и предпринимательства это не объяснить.