Размышления о таблице власти Аристотеля.

[antalismantiss]

Химии как науке сильно повезло с Менделеевым. Мало какая наука может похвастаться таким полезным изобретением, как периодическая таблица. В математике таблиц много, и они полезны, но к одной, объединяющей всю науку, их пока свести не удалось. У физиков есть стандартная модель, но она и близко не может потягаться с эпичностью творения Менделеева.

Comments

[alexandryasenev]

Хм...начнем с того, что химические элементы - это константа, их свойства постоянны и вечны. Общественные формации - переменные, а значит никакой достоверной схемы в отрыве от конкретного исторического периода, создать невозможно. Власть, в рассматриваемом контексте - это способность класса осуществлять свое господство. Следовательно каждая общественная формация при сходстве формы господства, по его содержанию - совершенно отличны одна от другой. Античная монархия функционирует совершенно иначе, чем феодальная. а феодальная - иначе, чем буржуазная. Невозможно объединить в одно понятие и демократию - первобытная демократия очень мало похожа на демократию рабовладельческую (например, Элладу), феодальную (типа Новгородской республики), буржуазную или пролетарскую. Сходства незначительны (принцип выборности власти), а вот различия огромны. Т.е. в отрыве от классовой теории и исторической периодизации, составление подобных схем - бессмысленно.

[antalismantiss]

Все же не совсем бессмысленно, но в целом замечание верное. Без учета формаций таблицу составить проблематично.
Однако именно без учета формаций ее нужно было попытаться построить. Без ссылок на марксизм. Ведь существование формаций многими оспаривается. Вот и посмотрим, придем ли мы к формациям в независимом рассуждении. (Спойлер - придем, но с оговорками

[alexandryasenev]

Без ссылок на марксизм. Ведь существование формаций многими оспаривается.

Многими оспаривает и то, что прибыль капиталиста возникает из присвоения прибавочной стоимости, произведенной рабочим. Мол, прибыль получается из деловых качеств бизнесмена, ага. Так что ж теперь, на них равняться?

Скажем, в том же рабовладельческом Риме рабов было около десяти процентов, а в США перед гражданской - тридцать, от населения южных штатов. И когда, получается, на самом деле была рабовладельческая формация?

Рабовладение - лишь один из признаков рабовладельческого строя, самый важный, но не единственный. И римский, и американский рабы работали по большей части в сельском хозяйстве, но если римский раб производил непосредственно продукты потребления, то американский - сырье для промышленности (в первую очередь хлопок).

[antalismantiss]

Оспаривают, кстати, правильно. Прибыль капиталиста возникает не только из присвоения прибавочной стоимости. Он еще парочку составляющих стоимости прихватывает. Но это отдельная большая тема