Чего только не прочитаешь в Интернете, но верить нужно только проверенным фактам.
В терминологии автор как всегда всё путает. Термин «Рейдерство» - это насильственный, силовой захват предприятия, осуществляющийся без согласия собственника или руководителя организации.
В данной заметке автор рассказывает о весьма примечательном заочном решении Солнечногорского суда. Рейдерство через суд - это игра больного воображения.
Исковое заявление от ООО «Андреевский парк» подается 20.01.2021 года за подписью Потапова А.Б. по доверенности от генерального директора, гражданина Украины, проживающего в городе Житомир, двоюродного брата бывшего генерального директора Андросова - Ерещенко А.А.. В этот же день суд полагает, что дело готово к рассмотрению и 02.03.2021 года суд выносит заочное решение о взыскании 74 млн руб с Павлова и Зинык из-за того, что Павлова уволили за прогул, а Зинык - жена Павлова.
Что важно - в суд ни истец, ни ответчик не явились! Текст решения ниже плинтуса, но сейчас не об этом.
Заочное решение суд отправляет ответчику 20.08.2021 года - спустя ПЯТЬ месяцев. Однако, 16.03.2021 года в суд через Интернет направлено заявление от ответчика об отмене заочного решения. Только после направления жалобы в суд назначается дата рассмотрения заявления.
27.08.2021 года Солнечногорский суд отменяет заочное решение и направляет дело на новое рассмотрение, а затем 16.11.2021 года направляет дело по подсудности - в Арбитражный суд Москвы.
Таким образом, автор публикует свою заметку 17.11.2021 года, но забывает упомянуть, что заочное решение отменено и дело передано на рассмотрение другого суда. Это тем более удивительно, что автор присутствовал в судебном заседании 16.11.2021 и даже пытался что-то сказать (как всегда - что-то смешное).
И о рейдерстве - единственный участник и генеральный директор на момент обращения в Солнечногорский суд это г-н Ерещенко А.А.
По данным МВД он отсутствует в России с 26.03.2019 года и осуществить «насильственный, силовой захват предприятия, без согласия собственника или руководителя организации» невозможно из-за отсутствия объекта, к которому теоретически можно применить насилие.
Подтасовывают документы именно со стороны ООО «Андреевский парк» - достаточно почитать
Определение суда Москвы о введении процедуры наблюдения от 30.08.2019 года. На это заседание как раз и представили подтасованные документы о том, что якобы заявитель продал право требования с ООО «Андреевский парк» суммы в 22 млн руб, выигранной им по решению Зеленоградского суда, за 1 млн руб некому гражданину, который на дату рассмотрения переуступил это право другому. В суд принесли документы - договор, расписки, доверенности и другие, но суд их оставил без внимания, так как заявитель в суде присутствовал и заявил, что ничего никому не переуступал.
Когда Потапов и компания обращаются в суд - они пытаются использовать суды, что является недобросовестным поведением, поэтому почти всегда всё проигрывают. Суд - это для другого - это для защиты нарушенных прав, но Потапову этого не понять.