Steven Novella “Your Deceptive Mind: A Scientific Guide to Critical Thinking Skills” (Стивен Новелла « Ваш обманчивый разум: Научное руководство по навыкам критического мышления»).
Курс из 24 коротких (получасовых) лекций о критическом мышлении. Подозреваю, что видеокурс, но я слушала аудио и читала книгу. Видео можно взять
вот здесь (платный
(
Read more... )
Ну, баскетболист - не двусторонняя монетка и не однорукий бандит, а заброшенный или незаброшенный мяч - следствие вовсе не случайных процессов (иначе бы и матчей по баскетболу не устраивали). Баскетболист действительно может "попасть в струю", "поймать кураж", просто быть в плохой или хорошей форме.
Это, кстати, одна из распространенных ошибок людей, излишне увлекающихся статистикой - они начинают забывать, что совершенно случайных процессов не бывает.
На эту тему есть хороший анекдот (от математиков): идет лекция о начальных принципах статистики и вероятностях. Лектор говорит: "Давайте посмотрим на улицу. Там ходят женщины и мужчины. Могут пройти подряд три женщины и ни одного мужчины, могут четыре мужчины. Но чем больше человек проходит... и т.д. и т.п.". Слушатель поднимает руку и говорит: "А какова вероятность того, что по улице пройдет подряд сто мужчин и ни одной женщины?" Лектор: "Практически нулевая. Ставлю свой автомобиль против вашего велоси..." - "Слышите барабан?" И по улице проходит рота солдат.
Reply
Reply
Мне кажется, это взаимно противоречащие друг другу утверждения.
Reply
А как предыдущий бросок влияет на следующие?
Reply
А вот в спорте это все бывает. Поэтому если ЦСКА выдает победную серию в 10 матчей, а Спартак проигрывает 10 матчей подряд, я поставлю значительную сумму на то, что следующий матч ЦСКА выиграет, а Спартак проиграет.
А вот если бы это были монетки - нет, не поставил бы.
Reply
предыдущие броски баскетболиста никак не могут влиять на следующие. Однако они могут демонстрировать и выявлять некие условия, от которых зависит качество следующего броска. Броски монетки - случайны (если быть точными - псевдослучайны), они не несут никакой информации.
Мораль простая: нельзя подходить к неслучайным, обусловленным процессам с правилами, действительными для случайных процессов.
Reply
+++
нельзя подходить к неслучайным, обусловленным процессам с правилами, действительными для случайных процессов.
+++
Я это учту, спасибо. Автор действительно ставит в один ряд броски монетки и броски в баскетбольную корзину. Пока что мне кажется, что он прав, но я об этом еще подумаю и, может, что-то почитаю :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment