Да. Чтобы вести обеспеченную жизнь не обязательно родиться в богатой семье или устраиваться на высокооплачиваемую работу (достаточно всего лишь удачно выйти замуж/жениться).
Конечно, это даёт некоторые преимущества, но не даёт никаких гарантий.
(
Read more... )
Comments 77
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Работа, Финансы.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
всё прекрасно😊
Reply
Привет. Я прочитала весь твой ЖЖ. Ты хорошо ведёшь блог.
Reply
это такой бальзам на душу❤️❤️❤️
Reply
и я тоже хороший
#atliscaming #atliscoming #съешьговна
Reply
жить в достатке это как раз и значит не экономить. а если экономишь то это не достаток.
Reply
richtig
#atliscaming #atliscoming #съешьговна
Reply
Тогда ВСЕ миллиардеры идут лесом, все экономят. )))
Reply
похоже, вы путаете значение слова "экономить" с каким-то другим (возможно "нуждаться")🙂
Reply
Система это люди, а люди все те же у власти, при власти и около власти, другими они не станут. Наивно думать что они изменятся. Нужны другие путины у руля, если не хотим потерять страну.
Reply
Reply
Примитивные недалекие советы. Бред, от идиотов идиотам.
1. Увеличение доходов для роста накоплений куда важнее снижения расходов. Если совсем не тратить, но зарабатывать мало, очень долго придется копить хоть сколько то приличную сумму
2. Снижение потребления (разумное!) полезно не столько экономией непотраченных денег, сколько иных ресурсов. Потребление - это тоже работа, отнимающая время, силы, место для хранения и другие ресурсы. Далеко не всякое потребление приносит хоть сколько то заметную пользу потребителю, а очень часто наоборот вред
3. Проценты за вклады под чужим управлением в принципе не могут превысить инфляцию. Это - экономико-психологический закон. Чем выше обещают процент, тем выше риск потерять вклад, весь или часть его. Хранить сбережения в банке - идея неплохая. Но должен ли это быть один из множества расплодившихся бакнов с солидными офисами, или надежно закопанная герметично закрытая стеклянная банка - не принципиально. В разных ситуациях их надежность разная - иногда выше у одного, а когда и у другой. А 100% ( ... )
Reply
советы не примитивные, а упрощённые👆 а вот по третьему пункту вы не правы, пожалуй отложу некоторые дела и накатаю по этому поводу очередной пост😁
Reply
Я не имел в виду отдельные счастливые случаи, а общий итог. Примерно как в казино - одни выигрывают, другие проигрывают. Но в выигрыше, по итогу остается только его владелец. С экономикой чуть сложнее, т.к. она растет (между кризисами) и, казалось бы сальдо положительно. Но тут и вступает в действие психологическая составляющая. Те, кто у раздачи, ближе к потокам пибылей (брокеры, банкиры, зачинатели всяких пирамид и инвест.проектов, и пр.) думают: "Зачем с лохом чрезмерно делиться", и отдают ему лишь небольшую часть успеха, чтоб был доволен и не роптал, а бОльшую присваивают себе. Но это лишь в случае успешного проекта, зато тяжесть неуспехов всегда перекладывают на лохов. Ну а в силу неравномерности по итогу суммы успешных и неуспешных, да с неизбежными периодами депрессий после периодов общего роста, всегда выходит минус. Играться в эти общие игры с позиции конечного инвестора увлекательно, и нередко бывает с прибылью. А особо талантливые и\или везучие даже умудряются долго быть на гребне и преуспевать, являя окружающим ложный ( ... )
Reply
Leave a comment