А почему анонимно? И почему так много слов? Можно ответить (тем самым избавить Анну от лишних хлопот)?
Уважаемый аноним, поставьте себя на место ребёнка. Легко ли ему будет объяснять сверстникам, что его семья - это не мама и папа, а два дяди или две тёти? Лично моё мнение таково: гомосексуалисты слишком много думают о себе (видимо, это издержки "особенностей организма"). Беря ребёнка (не рожая), они заведомо ставят его в позицию парии, изгоя. Но где гарантия, что именно этому ребёнку уготована судьба героя, идущего против течения? И будет ли он благодарен усыновителям за своё героическое (фактически мученическое) детство?
Это сложная тема. Не знаю, насколько вправе обсуждать её здесь. Но статью напишу обязательно (сейчас много работы, через месяц сделаю). Скажу одно: выпячивание сексуальной ориентации само по себе аморально. Секс, как выражение любви, должен быть интимной темой. Это не стыдливость, это можно сравнить с молитвой. Не христианка, но процитирую: “Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.” (Матф.6:6) Поэтому скажу кратко: люди, выпячивающие секс на первое место, требующие себе каких-то особых прав только потому что у них есть половые органы и они используют их как-то необычно - недостойны усыновления. Это моё убеждение.
Reply
Уважаемый аноним, поставьте себя на место ребёнка. Легко ли ему будет объяснять сверстникам, что его семья - это не мама и папа, а два дяди или две тёти? Лично моё мнение таково: гомосексуалисты слишком много думают о себе (видимо, это издержки "особенностей организма"). Беря ребёнка (не рожая), они заведомо ставят его в позицию парии, изгоя. Но где гарантия, что именно этому ребёнку уготована судьба героя, идущего против течения? И будет ли он благодарен усыновителям за своё героическое (фактически мученическое) детство?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment