Хижина

Apr 13, 2010 00:00


Read more... )

Жизнь

Leave a comment

Comments 22

vdinets April 12 2010, 20:23:02 UTC
А, очередная адаптация христианства для интеллигенции :-)
И что же это за логичный ответ, с которым не поспоришь?

Reply

annataliya April 12 2010, 20:26:57 UTC
Не скажу, должна же быть интрига. :))
Он логичный для верующей интеллигенции. Но почему же не поспоришь? Атеист оспорит влет. :)

Reply

yarowind April 13 2010, 03:49:12 UTC
>>А, очередная адаптация христианства для интеллигенции :-)

Судя по рецензии, скорее это полет мысли автора на околохристианскую тему. Потому что некоторые фразы явно противоречат христианству. Возникает вопрос, а читал ли автор Евангелие?
- Да, пожалуй, я не большой любитель религии.
Сравните с
''Я говорю тебе: ты - Пётр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её; и дам тебе ключи Царства Небесного: и что свяжешь на земле, то будет связано на небесах, и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небесах''
(Мф.16:18-19)

Reply

annataliya April 13 2010, 08:14:16 UTC
Полет мысли, конечно же. Если бы все написанное было на самом деле, жилось бы нам гораздо легче ( ... )

Reply


omkali April 13 2010, 06:07:55 UTC
Почти аналог книги Нила Доналда Уолша "Беседы с богом".
За рубежом такие темы очень популярны.Совсем не удивительно,что она является бестселлером.Это так называемая новая вера - квазихристианство,квазииндуизм.
Вопрос противоречий с традиционной религией в этих темах идет как вопрос ОТХОДА религии от живой веры (т.е то что было написано в священных писаниях не совсем верно и точно)...Люди устали от догм,надо что-нибудь новенькое,да еще с возможностью оправдания отхода от традиции.Вот вам и ответ на запрос - выпускается книга с этим "новеньким"

Reply

annataliya April 13 2010, 08:03:06 UTC
Я согласна. Попытка объяснить то, что сейчас мы считаем необъяснимым. Раньше, пожалуй, над такими вопросами вообще никто не задумывался. Ударила молния - Бог разгневался, все понятно. И никому дела не было, что это, понимаешь, электрический разряд был. А сейчас наука многое объяснила, потому и надо это как-то связать с религией. Но это я, конечно, частный пример привела.

Reply


kovalaris April 13 2010, 12:09:54 UTC
Понятно. Спасибо за рекомендацию, Нат))
Хотя я уж давно перестала западать на подобные супер-пупер бестселлеры

Reply

annataliya April 13 2010, 12:13:13 UTC
И правильна)

Reply


thalys April 13 2010, 15:22:04 UTC
Мне реклама этой книги в метро запомнилась. "Надо же, - думала я, - негритянка в снегах". "Ну и что? - ответил здравый смысл. - В США, ты это прекрасно знаешь, в ряде штатов бывает много снега зимой, также там есть и негры". Когнитивный диссонанс, правда, долго не проходил.

Reply

annataliya April 13 2010, 15:24:12 UTC
А я вот как раз на рекламу в метро и купилась.

Reply


gronlandsvarg April 13 2010, 19:55:05 UTC
Я тоже чуть было не купился, но прочитав два диалога выше, пожалуй, не куплюсь )

Там, кстати, не было разжевано, почему один верит в Исход и Моисея, другой - в рожденного в цветке лотоса и нирвану, и оба горячо уверены, что правы?

Reply

annataliya April 13 2010, 19:58:55 UTC
Нее, про это ни слова. Там изначально единственно верным преподносится Бог Отец, Бог Сын и Святой Дух. Без вариантов. Потому и написала последний абзац.

Reply


Leave a comment

Up