Ату XVI, Башня - часть I

Aug 04, 2007 07:20


Из "Книги Тота"
XVI. Башня (или Война)


Read more... )

Старшие арканы Таро Тота

Leave a comment

Comments 8

sparrow_hawk August 4 2007, 03:26:15 UTC
O.T.O. - ты участвуешь в этой системе?

Reply

annablaze August 4 2007, 03:35:14 UTC
Не-не, я принципиальный вольноопределяющийся ;)

Reply

sparrow_hawk August 4 2007, 03:36:09 UTC
:0)

Reply


yamashita August 4 2007, 10:25:40 UTC
что касается якобы южно-индийской концепции, то это так называемый народный индуизм, который не имеет никакого отношения к тантре:-)
Ну и очень подтасованное под свои цели истолкование:-) так что если продолжить нашу тему о дуализме наследия Кроули, поднятуб в прошлый раз, то здесь старик Кроули профанизирует Учение:-)

Reply

annablaze August 4 2007, 17:17:36 UTC
Мне кажется, здесь - в данном конкретном месте - тантра не подразумевалась вообще. Тут говорится "...господствует культ Шивы-Разрушителя", т.е. уже из слов "распространен" и "господствует" понятно, что он народный. Но вот дальше упоминается некая разновидности йоги (???) и это уже непонятно.
Меня в связи с этим интересует одна штука (еще в аркане Колесо Фортуна об этом шла речь), а именно вот какая: насколько я знаю, Шива изображался танцующим на карлике Апасмаре, олицетворении невежества. Кроули же упорно говорит в разных местах, что это Шива танцует на телах своих приверженцев. Интересно было бы знать, это он так истолковал сам по незнанию, или же действительно в том самом народном культе Шивы оно трактовалось именно так?
Спасибо Вам огромное за содержательные комментарии, я сейчас дальше пойду их читать :)

Reply

yamashita August 6 2007, 07:39:28 UTC
в Индии что только не представлено - в свое время даже полный список шакти-питх был придуман чтобы вобрать локальные культы Богини и объединить их:-)
Может быть где-то и был представлен такой вариант, но сейчас нет. Если еще и вспомнить о том, что shiva это благой, то это не самый лучший аспект для пляски на телах:-) Это уж скорее в юрисдикции других ипостасей - например Господа Бхайравы (опять-таки в локальном варианте, а не так как представлен в тантрах Кашмира сапрадаи:-)

Reply

annablaze August 6 2007, 07:41:56 UTC
Ага, значит, велика вероятность, что это ошибка трактовки. Нетрудно понять, как такое могло случиться. Большое спасибо! :-))

Reply


Leave a comment

Up