Дело в том, что для меня, как юриста и недоучки-аспиранта, довольно интересно бывает проанализировать некоторые явления нашего общества. Понятное дело, что мы их хорошо знаем в повседневной жизни, можем "вживую" наблюдать каждые день, но, вместе с тем, бывает полезно дать им непротиворечивую характеристику, определить и систематизировать, выявить
(
Read more... )
Особенность российской системы такова, что она вынуждена маскироваться, создавать имитацию правового общества, демократии, либерализма... примерно как в Китае система маскируется под коммунизм, хотя ничего общего с коммунизмом по-Марксу Китай не имеет, там просто продолжает работать традиционное деспотическое общество с жестким угнетением наиболее неимущих слоев населения.
Насчет неокрипторабовладельческой системы - она, скорее, в максимальном виде была при Сталине, поскольку классическое определение деспотии состоит в том, что в таком типе государства абсолютна свобода лишь одного деспота, а правовой статус всех остальных, даже высших эшелонов элиты, определяется состоянием различных степеней несвободы. Путин все-таки не тянет на определение такого деспота, да и сам он себя воспринимает скорее как "наемного менеджера на галерах".
А вообще, попытаться определить социальную структуру современного российского общества и внутриэлитные отношения было бы очень интересно.
Reply
Leave a comment