Замечаю
... что, как правило, если мне попадаются статьи на политическую, социологическую или экономическую тематику, то четко прослеживается одна тенденция.
Если статья написана от лица либероида или дерьмократа либерала или демократа, то риторика наполнена потоками ненависти, ссылками на "быдло", которому бы только бухать и ничего больше не надо, на миллион расстрелянных лично Сталиным, многочисленными мантрами о том, что экономика совка была неэффективна и Страна эльфов по всем параметрам превосходила Империю зла... И прочее, и прочее, ориентированное скорее на страшные образы из коллективного бессознательного и доверчивую целевую аудиторию, чем на факты, логическую стройность доводов и непротиворечивое изложение материала.
В то же время, у их идейных противников (сюда я не отношу совкодрочеров и ымперцев, у которых основной довод "Зато держава была великой и нас боялись!") напротив - проблемы обсуждаются без пены у рта и зашкаливающих потоков ненависти, приводятся предпосылки, факты и анализируются их последствия, дается попытка анализа глубинных процессов, происходивших в то время и перетекших в наше сегодня. И, в принципе, в статье любого более или менее адекватного аналитика делается неизбежный вывод о том, что сегодняшний курс России, при сохранении у руля его властной элиты - это путь паровоза, стремительно несущегося в пропасть по аварийным рельсам.
Т.е. налицо две тенденции - либероидная (как это и было в конце 80-х и начале 90-х) обращается к эмоциям и чувствам, и, скажем так, оппозиционная, которая стремится достучаться до мозга с критическим мышлением. Хочется верить, что из 80-х и страны непуганых идиотов люди, в общей своей массе, научились несколько более трезво и критически мыслить, а не вестись на обещания золотых гор с одной стороны, и страхов перед лагерем с другой.
Если статья написана от лица либероида или дерьмократа либерала или демократа, то риторика наполнена потоками ненависти, ссылками на "быдло", которому бы только бухать и ничего больше не надо, на миллион расстрелянных лично Сталиным, многочисленными мантрами о том, что экономика совка была неэффективна и Страна эльфов по всем параметрам превосходила Империю зла... И прочее, и прочее, ориентированное скорее на страшные образы из коллективного бессознательного и доверчивую целевую аудиторию, чем на факты, логическую стройность доводов и непротиворечивое изложение материала.
В то же время, у их идейных противников (сюда я не отношу совкодрочеров и ымперцев, у которых основной довод "Зато держава была великой и нас боялись!") напротив - проблемы обсуждаются без пены у рта и зашкаливающих потоков ненависти, приводятся предпосылки, факты и анализируются их последствия, дается попытка анализа глубинных процессов, происходивших в то время и перетекших в наше сегодня. И, в принципе, в статье любого более или менее адекватного аналитика делается неизбежный вывод о том, что сегодняшний курс России, при сохранении у руля его властной элиты - это путь паровоза, стремительно несущегося в пропасть по аварийным рельсам.
Т.е. налицо две тенденции - либероидная (как это и было в конце 80-х и начале 90-х) обращается к эмоциям и чувствам, и, скажем так, оппозиционная, которая стремится достучаться до мозга с критическим мышлением. Хочется верить, что из 80-х и страны непуганых идиотов люди, в общей своей массе, научились несколько более трезво и критически мыслить, а не вестись на обещания золотых гор с одной стороны, и страхов перед лагерем с другой.