Дискуссии о фильме «Сталинград» вроде утратили накал, но не завершены. У нас с вами есть уникальная возможность познакомиться с точкой зрения человека, который видел те события собственными глазами
( Read more... )
У Родимцева тоже упомянут. Но все подрыв нефтеналивных хранилищ связывают именно с 23 августа. Хотя Чуйков ещё описывал эпизод, когда их временный штаб оказался на два дня в огненном кольце среди горящих железнодорожных цистерн. Это, кажется, тоже сентябрь был.
Да разве это отзыв на фильм? Сплошное брюзжанье во все стороны - название ему неправильное, немцы не те, декорации плохие, к тому же на Аватар похоже. А совковые штампы "в угоду кому" или "унижать ветеранов" вовсе превращают этот текст в политический донос. Наверное, такой стиль раньше был привычен для писателя-разведчика, но сейчас то он, мягко говоря, давно устарел.
Всё так. Это взгляд профессионала и свидетеля тех событий. Но! Это художественный, а не документальный фильм. Лётчики скептически относятся к фильмам об авиации, за исключением "В бой идут одни старики!". Моряки скептически относятся к фильмам о ВМФ. Разведчики не могут смотреть "Диверсант"... и т.д. А я нынче с удовольствием смотрю "Горюнов", хохочу!))
Анна Валерьевна, я лично фильм так и не посмотрел, посему не могу судить. Но одну вещь точно отфиксировал - он - какой бы он ни был - пробудил интерес и (внимание!) гордость у молодежи в отношении тех событий. Наверное, он на их языке, в их стиле. Видел как два парня лет 18-20 обсуждали "а на самом деле, а не как снял Бондарчук" и шел довольно обстоятельный обмен чем-то недавно прочитанным. Уже ради этого фильму плюс.
А профит? Профит-то какой с того интереса да гордости?
Ну узнали молодые люди, что велась в Сталинграде войнушка-лайт, и что? Сделали вывод, что убийство, насилие и смерть - плохо? Что мир нужно беречь любой ценой?
Да ни фига подобного!
Благодаря подобному "художник так видит!" молодёжь ещё больше деградирует.
Comments 36
Reply
Reply
Reply
пс. про пострелушки помню, надеюсь на новогодние каникулы, в качестве бонуса возьму маузер 98к. ;-)
Reply
А совковые штампы "в угоду кому" или "унижать ветеранов" вовсе превращают этот текст в политический донос. Наверное, такой стиль раньше был привычен для писателя-разведчика, но сейчас то он, мягко говоря, давно устарел.
Reply
Но! Это художественный, а не документальный фильм.
Лётчики скептически относятся к фильмам об авиации, за исключением "В бой идут одни старики!".
Моряки скептически относятся к фильмам о ВМФ.
Разведчики не могут смотреть "Диверсант"...
и т.д.
А я нынче с удовольствием смотрю "Горюнов", хохочу!))
Reply
Reply
Смотрю как комедию.
Reply
Reply
Но одну вещь точно отфиксировал - он - какой бы он ни был - пробудил интерес и (внимание!) гордость у молодежи в отношении тех событий. Наверное, он на их языке, в их стиле. Видел как два парня лет 18-20 обсуждали "а на самом деле, а не как снял Бондарчук" и шел довольно обстоятельный обмен чем-то недавно прочитанным. Уже ради этого фильму плюс.
Reply
Ну узнали молодые люди, что велась в Сталинграде войнушка-лайт, и что?
Сделали вывод, что убийство, насилие и смерть - плохо? Что мир нужно беречь любой ценой?
Да ни фига подобного!
Благодаря подобному "художник так видит!" молодёжь ещё больше деградирует.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment