Самоубийство или трезвый выбор

Feb 06, 2023 19:36


Замечали, что бывает, одна тема встретилась и потом она же, но в другом варианте и из других мест повторяется, а то сыпется одна за другой? Так мне в поле зрения почти одновременно "понасыпалось" два истории на одну тему. Вот они.

Иногда по ночам у меня вдруг включается VPN и я захожу в ФБ - просто полистать. За последние полгода сделала там поста три, не больше. И попался мне на глаза горьки пост со словами "Сегодня ушел папа". Девушка рассказывала, что ее отец перенес инфаркт, а потом отказался пить таблетки. Просто принял решение и не стал поддерживать никакую терапию, взял и, едва смог ходить, из больницы ушел. Естественно, что сердце не выдержало. И вот дочь, не в силах смириться с утратой, пыталась понять, что это было, что такое сотворил ее родитель. Она перебирала варианты и, в частности, предполагала, что вот такой отказ от медикаментозного сопровождения - тот же суицид: не захотел человек жить, значит, поступил против Бога. Прочитав это, я немедленно улетела в мысли, поскольку у меня только что на слуху была другая история. Я даже не посмотрела, есть что-то интересное в комментариях. Обычные соболезнования и знаки поддержки видела, но это не прокручивая. Жаль, что поспешила, надо было посмотреть. А вторая история была такая.


Относительно молодой женщине (лет 50) поставили диагноз рак молочной железы. Обследование показало начальную стадию, направили на операцию, прооперировали, причем сделали все очень лояльно, сохранили грудь. Ни химиотерапию, ни облучение в этом случае ждать не надо было, но рак у нее оказался гормонозависимым, и ей назначили препарат, подавляющий эстроген. Причем, назначили на три года, не на семь, как бывает. Сказали, что это защита на случай, если все же хотя бы одна клетка в теле у нее осталась. И поскольку терапия такая "пощадная", то назначили контроль каждые три месяца. А она почитала-почитала, какое "сопровождение" у этого препарата - и кости пустые делаются, и катаракта растет, как бешеная, и матка эпителием зарастает сл скоростью звука вплоть до саркомы...В общем, она тоже решила не продолжать. Раз в три месяца ходить - да, а пить эти таблетки и давить гормоны - нет.

Какие аргументы были у умершего отца девушки из первой истории, она не писала, а вторая так и сказала, что здоровье у нее не ах, сил на работу едва хватает, чувствовать себе значительно хуже с этими таблетками она будет неизбежно, и это тогда не жизнь. Поэтому будет она на полную свою катушку жить и работать столько, сколько ей отведено, а лишь бы тянуть и волочить, это ей не подходит.

На этиу же тему я слышала, но сама не с такими не встречалась, что некоторые медики в почтенном возрасте чуть ли не записки себе в нагрудный карман кладут с указанием не интубировать: придет час - отпускайте, не цепляйтесь, стараясь сделать "все что можно". Еще очень большой вопрос, что требует большего мужества: ухаживать за "никаким" больным или отпустить.

И вот у меня вопрос, поделитесь, что вы думаете на эту тему? Персонажи из первой и второй истории - они суицидники или все же нормальные люди, которые не захотели жить, свое существование влача. Ведь не все это могут - согласиться на пассивную жизнь...

Есть ведь люди, которые жить, только жить любой ценой, а есть другие, котороым тролько не слечь. Не все же Николай Островский и его Павка Корчагин...

Как считаете, что правильно?

размышления, дыбр

Previous post Next post
Up