255. Или бабочки, или архитектура

[anna_bpguide]

Comments

[diana_spb]

Строго! Но окно на первой фотке красивое.

[anna_bpguide]

Да тоже, честно говоря, не столько красивое, сколько радующее мягкими формами, которые хочется погладить. Тоже не архитектура, а психология.
Очень всё случайно и приблизительно.

[in_es]

Главное - не коробка и не сарай. Уже хорошо. А по сравнению с Тель авивом и любым израильским городом, кроме Иерусалима и Маале Адумим, так вообще сказка и мечта поэта.

[anna_bpguide]

Так коробок тут практически не водится...

[notabler]

О Гауди все же что-то слегка напоминает

[anna_bpguide]

Нет, это самостоятельная линия.
Здесь был архитектор Лехнер, который внешне похож на Гуади, но работал раньше.

[wombatik]

В предыдущем посте по теме эмоций было больше ).

[anna_bpguide]

Сдерживаюсь )))
По поводу домов этого архитектора у меня эмоции нехорошие.

[almakedonskij]

просто архитектурный оргазм какой-то. Красота!

[anna_bpguide]

Вот ведь чудо фотографии...
Я-то этого архитектора за двоечника держу, неуча, не понявшего, чем архитектура отличается от лепки из пластилина, и дом этот - полный провал. А фотографии всё равно красоты вытягивают.

[almakedonskij]

даже сюр может вызвать удивление и восхищение. Хундертвассер и Гауди тому подтверждения )

[anna_bpguide]

Гауди оставался архитектором. Он использовал другие методы, но всё же получались-то у него здания (хотя мне не нравится). У него вместо стоечно-балочной конструкции - параболические, но тоже конструкции. И сила духа мощнее, и цель выше ("Мой заказчик не торопится"). А тут всё так робко, приблизительно, ошибочно.
Задумка, одно слово.