Все чаще там, где еще недавно были довольно европейского вида города (причем были, начиная с начала XX века), работали заводы, студенты спешили в университеты, а школьники в школы, появляются совершенно иные картины с женщинами, закутанными в паранджу и мужчинами, отрезающими головы себе подобным. И вряд ли найдется
Как будто в Европе революции по другому выглядели. Конечно - норма - для настоящей революции.
Дело в том, что, выбранный Мохаммедом Реза Пехлеви курс означал одно: в стране вместо господствующих средневековых отношений (а вернее, соответствующих разлагающемуся Средневековью, переходящему к Новому Времени, если соотносить с Европой) выстраивается современное капиталистическое общество эпохи империализма (т.е. со значительной долей государственного капитала). Самый совершенный на тот момент вариант классового общества (о том, что шах не мог строить бесклассовое общество, наверное, напоминать не надо). Если можно было бы представить, что эта реформа завершилась удачей, то тогда Иран превращался в современное государство
( ... )
Успешная просвещенная монархия - послепетровская РИ (где-то до середины XIX века). И, в общем-то, задачу модернизации она до этого времени, и даже чуть позднее, решала. (Другое дело, что далее наступила ситуация, в рамках РИ неразрешимая.) Ну и Япония эпохи мэйдзи, конечно.
В общем-то, единственная разница между Японией и Ираном была в том, что японцы получили восточно-азиатский рынок (победив Китай и ликвидировав конкуренцию России в Русско-Японской войнах). А Иран - такой возможности не имел, сил для обретения гегемонии над Ближним Востоком у него не было (хотя шах к этому и стремился).
Что же касается Исламской Республики, то для нее остаются актуальными те же проблемы, что и для шаха. ИМХО, до буржуазной демократии там еще далеко: слишком велико крестьянское население.
>ИМХО, до буржуазной демократии там еще далеко: слишком велико крестьянское население.
Уровень урбанизации в Иране ~70%, ещё чуть и как как в России, у Италии с Австрией и то меньше, коэф.рождаемости меньше двух; собственно прямой связи демократии с долей сельского населения нет, там работают другие факторы.
>японцы получили восточно-азиатский рынок (победив Китай и ликвидировав конкуренцию России в Русско-Японской войнах). А Иран - такой возможности не имел<
Антон, о завоевании каких рынков шахским Ираном вы пишете?
ЧТО шахский Иран производил (или даже собирался производить), что ему нужны были рынки для сбыта этих товаров?
ПОДСКАЗКА: Нужны ли рынки сбыта Саудовской Аравии? И какие товары она производит (или собирается производить)?
Иран вполне развивал машиностроение. Например автомобильная компания Iran Khodro (которая одно время поставляла нам "Саманд") была основана в 1962 году. Или металлургию - Исфаханский комбинат. Или предприятия легкой промышленности...
Дело в том, что те проблемы, что несет чисто сырьевой экспорт (и о которых умные люди говорят в России последние 10 лет), были прекрасно известны во времена шаха. Поэтому шах вполне сознательно шел на то, чтобы отойти от данной модели, и перейти к "нормальному" капитализму с выпуском продукции "высокого передела".
Как будто в Европе революции по другому выглядели. Конечно - норма - для настоящей революции.
Дело в том, что, выбранный Мохаммедом Реза Пехлеви курс означал одно: в стране вместо господствующих средневековых отношений (а вернее, соответствующих разлагающемуся Средневековью, переходящему к Новому Времени, если соотносить с Европой) выстраивается современное капиталистическое общество эпохи империализма (т.е. со значительной долей государственного капитала). Самый совершенный на тот момент вариант классового общества (о том, что шах не мог строить бесклассовое общество, наверное, напоминать не надо). Если можно было бы представить, что эта реформа завершилась удачей, то тогда Иран превращался в современное государство ( ... )
Reply
Японский император улыбается и машет.
Reply
Reply
Reply
А авторитет его на *** вертели.
Reply
Reply
В общем-то, единственная разница между Японией и Ираном была в том, что японцы получили восточно-азиатский рынок (победив Китай и ликвидировав конкуренцию России в Русско-Японской войнах). А Иран - такой возможности не имел, сил для обретения гегемонии над Ближним Востоком у него не было (хотя шах к этому и стремился).
Что же касается Исламской Республики, то для нее остаются актуальными те же проблемы, что и для шаха. ИМХО, до буржуазной демократии там еще далеко: слишком велико крестьянское население.
Reply
Уровень урбанизации в Иране ~70%, ещё чуть и как как в России, у Италии с Австрией и то меньше, коэф.рождаемости меньше двух; собственно прямой связи демократии с долей сельского населения нет, там работают другие факторы.
Reply
Антон, о завоевании каких рынков шахским Ираном вы пишете?
ЧТО шахский Иран производил (или даже собирался производить), что ему нужны были рынки для сбыта этих товаров?
ПОДСКАЗКА: Нужны ли рынки сбыта Саудовской Аравии? И какие товары она производит (или собирается производить)?
Reply
Дело в том, что те проблемы, что несет чисто сырьевой экспорт (и о которых умные люди говорят в России последние 10 лет), были прекрасно известны во времена шаха. Поэтому шах вполне сознательно шел на то, чтобы отойти от данной модели, и перейти к "нормальному" капитализму с выпуском продукции "высокого передела".
Reply
Leave a comment