Кровь в обмен на европейство
Интересно: но текущий украинско-российский конфликт - помимо всего прочего - позволяет "закрыть" один крайне волнующий очень многих вопрос. А именно: вопрос о том, насколько актуальной - и этичной - была позиция большевиков по Первой Мировой войне. Правда, для этого придется отказаться от обывательского (дебильного, трульского) взгляда на указанную ситуацию, поскольку - как уже не раз говорилось - этот самый "обывательский взгляд" всегда ошибочен. (Когда речь идет о сложных система.)
Ну, а если выйти за границы обыденности, то можно увидеть не просто интересное - а очень интересное. Итак, приготовьтесь: дело в том, что мы можем с большой долей уверенности соотнести Российскую Империю образца 1914-17 годов с... Украиной образца 2022-... Да, именно так будет, если мы, например, попытаемся понять: за какие интересы данные государства участвовали в соответствующих конфликтах. Потому, что если мы, например, возьмем ПМВ, то с легкостью найдем там интересы Второго Рейха, например. Или Великобритании. Или Франции. Даже для Австро-Венгрии мы и то можем найти какие-то околорациональные причины вступления в указанную мясорубку. (Имеется в виду, конечно, интересы правящих классов - но других у классовых государств и нет.)
Но вот Россия... нет, конечно, для нее так же "находят поводы" - вроде "необходимости контроля над Проливами" или "защиты сербов". Но они выглядят как-то слишком уж натянуто, слишком уж мелко для того уровня конфликта, который был в Первой Мировой войне, да и (как те же Проливы) находятся как-то в "стороне" от нее. В особенности если вспомнить про то, с чего РИ начала указанное. Потому, что никакого национального (если так можно сказать) смысла в Восточно-Прусской операции не было по определению.
И единственным ее значением было "отведение немецких дивизий из Франции". Еще раз: это - общепринятая трактовка, причем, принимаемая всеми сторонами. И сами представители Российской Империи с очень большой обидой говорили о том, что французы не оценили данную жертву. А ведь это реально была жертва - причем, так же совершенно сознательная: армии в операцию вводились недоразвернутыми, без нормальной связи и снабжения. Потому, что - см. сказанное выше - надо было "спасать Париж"! Не Россию - которой в данном случае никто особо не угрожал - не Сербию даже, а Париж. Столицу государства, кое в своей русофобии мало уступала эталонным русофобам-британцам. (Так же "союзникам", простите за это слово!)
И вот ради этого, по сути, и были потеряны - причем, потеряны сознательно - две армии (!), что определило проблему с дальнейшей динамикой российских войск в конфликте. Потому, что да - Париж для российской элиты "образца 1914 года" был, реально, очень дорог. Как и прочие "старые камни Европы", на кои российские "лучшие люди" того времени просто молились - в то время, как сами европейцы безо всякой жалости превращали оные в "лунный пейзаж". Кстати, и Берлин им был "не чужд", но, видимо Париж (и Лондон) все же, пересилили. И поэтому в течение всей "Великой войны" Россия старательно пыталась сделать так, чтобы "союзникам" (в кавычках) было лучше. (Вплоть до посылки экспедиционного корпуса во Францию - при том, что он нам самим был бы не лишним.)
Более того: даже тогда, когда в 1917 году в стране разразился Суперкризис, грозящий полным обращением России в прах, ни у кого среди "русских высших классов" даже в голову не приходила мысль о выходе из войны! Хотя армия уже, фактически, распадалась, вооружения и боеприпасов не хватало катастрофически, но все равно, "союзнические обязательства" оказывались на первом месте! Потому, что да: если уйти, то никто и никогда не признает нас "настоящими европейцами". Правда, и до этого признавали с трудом - можно сказать даже, с очень большим трудом признавали, только под давлением русского оружия на эту самую Европу. И лишь стоило отвернуться - "эта самая Европа" начинала гадить России со страшной силой. ("Эта самая Европа" - как уже говорилось несколько раз - являет собой конгломерат из Британии и Франции. Германия и Австрия в ней - вторичны, на грани изгойства, ну, а все остальные - не имеющая значения мелочь, возможно, кроме Бельгии. Так было в позапрошлом столетии, так есть и сейчас.)
Но эти постоянные гадости российскими "образованными людьми" не замечались. (Причем, и теми, кто был за тогдашнюю власть, и теми, кто был против ее.) Россияне "правящих классов" буквально "сжились с Европой" (Францией-Британией и немного Германией), неся туда огромные деньги. (При том, что последних катастрофически не хватало на Родине.) Да, в то время, как Россия нуждалась в модернизации, наше "дворянское сословие" с примесью "купчин" пытались "покорить Париж", швыряя огромные средства на разгул. А так же - на "культурную презентацию" (Дягилев), на демонстрацию своего балета, музыки, изобразительного искусства. Скупали картины у европейских художников и поражали (думали, что поражали, конечно) европейских бюргеров умением разбираться в тонкостях "европейской мысли".
Именно что "думали, что поражали" - потому, что стоило "истинным европейцам" "раскрыть рот" и выразить свои истинные мысли, то опять у них вылазили "ужасные казаки" в виде полуживотных (уровня африканцев), не умеющих пользоваться, простите, сортиром. (И это при том, что в Европе работали русские ученые, инженеры, там были наши художники, поэты, писатели, музыканты, танцовщики - весь свет русской мысли, направленный на то, чтобы доказать!) Собственно, и в "Великой войне" от нас ждали тех же "kassaks", толпой валящих на германскую военную рациональную машину, и заваливающих ее своими трупами. (На самом деле тут забавное состояло в том, что как раз Россия никогда не применяла тактику human wave - ни в ПМВ, ни в какой-то иной войне. В том время, как те же англичане ее крайне любили.)
То есть: еще раз - для Российской Империи (в смысле, для ее верхних классов) Мировая война была ... именно способом доказать свое "европейство". Свою принадлежность к "цивилизации" - ради чего, собственно, и приносились все жертвы в данном конфликте. Собственно, так же, как это пытаются делать "верхние классы" современной Украины. Которые так же бросают плохо подготовленные армии в атаки ради того, чтобы "дать Европе собраться", "дать Европе мобилизоваться" и т.д. На этом фоне любой человек, который сможет в данной стране поднять лозунг "поражения своего правительства" и требовать заключения мира "без аннексий и контрибуций", несомненно будет выглядеть совершенно разумно как минимум. А если он еще и сможет стать популярным, и сможет вывести свою страну из совершенно не нужной ей войне...
Вот так: достаточно было просто перейти быть обывателем, не видящим дальше своего носа, и не способным увидеть больше одного верхнего слоя реальности - и мы получим совершенно иную картину, нежели "общепринято". И по отношению к ситуации 1917 года, и по отношению к современности! Причем, картину, способную объяснять многое - и предсказывать многое. Например, динамика "отношения к военным действиям" в обоих случаях схожая - начиналось с "воодушевления", добровольцев и радости от предвкушении будущей победы - ну да, мы же "за цивилизацию против варварства", перешло к унынию, затем к дезертирству, а затем, возможно... Впрочем, ладно - речь тут не об этом.
Речь о том, что в реальности невозможно рассматривать сложные системы - и сложные ситуации, в которые оные попадают - в рамках обыденности. Причем, вне того, какую позицию тут занимает рассматривающий: является ли он "патриотом", "либералом" или "левым". Потому, что если он остается обывателем, то ему вообще ничего не поможет...
P.S. Ну и конечно, тут нелишним будет напомнить, что и в современной РФ полно тех, кто желает получить заветное "европейство" любой ценой - вплоть до уничтожения страны и ее народа. Потому, что для них пресловутые "старые камни" значат очень многое. Хотя на самом деле эти камни - камни и есть, даже если и лежат они в основаниях древних соборов. (Тем более, что большая часть "европействующих" нерелигиозна или антирелигиозна.)
Ну, а если выйти за границы обыденности, то можно увидеть не просто интересное - а очень интересное. Итак, приготовьтесь: дело в том, что мы можем с большой долей уверенности соотнести Российскую Империю образца 1914-17 годов с... Украиной образца 2022-... Да, именно так будет, если мы, например, попытаемся понять: за какие интересы данные государства участвовали в соответствующих конфликтах. Потому, что если мы, например, возьмем ПМВ, то с легкостью найдем там интересы Второго Рейха, например. Или Великобритании. Или Франции. Даже для Австро-Венгрии мы и то можем найти какие-то околорациональные причины вступления в указанную мясорубку. (Имеется в виду, конечно, интересы правящих классов - но других у классовых государств и нет.)
Но вот Россия... нет, конечно, для нее так же "находят поводы" - вроде "необходимости контроля над Проливами" или "защиты сербов". Но они выглядят как-то слишком уж натянуто, слишком уж мелко для того уровня конфликта, который был в Первой Мировой войне, да и (как те же Проливы) находятся как-то в "стороне" от нее. В особенности если вспомнить про то, с чего РИ начала указанное. Потому, что никакого национального (если так можно сказать) смысла в Восточно-Прусской операции не было по определению.
И единственным ее значением было "отведение немецких дивизий из Франции". Еще раз: это - общепринятая трактовка, причем, принимаемая всеми сторонами. И сами представители Российской Империи с очень большой обидой говорили о том, что французы не оценили данную жертву. А ведь это реально была жертва - причем, так же совершенно сознательная: армии в операцию вводились недоразвернутыми, без нормальной связи и снабжения. Потому, что - см. сказанное выше - надо было "спасать Париж"! Не Россию - которой в данном случае никто особо не угрожал - не Сербию даже, а Париж. Столицу государства, кое в своей русофобии мало уступала эталонным русофобам-британцам. (Так же "союзникам", простите за это слово!)
И вот ради этого, по сути, и были потеряны - причем, потеряны сознательно - две армии (!), что определило проблему с дальнейшей динамикой российских войск в конфликте. Потому, что да - Париж для российской элиты "образца 1914 года" был, реально, очень дорог. Как и прочие "старые камни Европы", на кои российские "лучшие люди" того времени просто молились - в то время, как сами европейцы безо всякой жалости превращали оные в "лунный пейзаж". Кстати, и Берлин им был "не чужд", но, видимо Париж (и Лондон) все же, пересилили. И поэтому в течение всей "Великой войны" Россия старательно пыталась сделать так, чтобы "союзникам" (в кавычках) было лучше. (Вплоть до посылки экспедиционного корпуса во Францию - при том, что он нам самим был бы не лишним.)
Более того: даже тогда, когда в 1917 году в стране разразился Суперкризис, грозящий полным обращением России в прах, ни у кого среди "русских высших классов" даже в голову не приходила мысль о выходе из войны! Хотя армия уже, фактически, распадалась, вооружения и боеприпасов не хватало катастрофически, но все равно, "союзнические обязательства" оказывались на первом месте! Потому, что да: если уйти, то никто и никогда не признает нас "настоящими европейцами". Правда, и до этого признавали с трудом - можно сказать даже, с очень большим трудом признавали, только под давлением русского оружия на эту самую Европу. И лишь стоило отвернуться - "эта самая Европа" начинала гадить России со страшной силой. ("Эта самая Европа" - как уже говорилось несколько раз - являет собой конгломерат из Британии и Франции. Германия и Австрия в ней - вторичны, на грани изгойства, ну, а все остальные - не имеющая значения мелочь, возможно, кроме Бельгии. Так было в позапрошлом столетии, так есть и сейчас.)
Но эти постоянные гадости российскими "образованными людьми" не замечались. (Причем, и теми, кто был за тогдашнюю власть, и теми, кто был против ее.) Россияне "правящих классов" буквально "сжились с Европой" (Францией-Британией и немного Германией), неся туда огромные деньги. (При том, что последних катастрофически не хватало на Родине.) Да, в то время, как Россия нуждалась в модернизации, наше "дворянское сословие" с примесью "купчин" пытались "покорить Париж", швыряя огромные средства на разгул. А так же - на "культурную презентацию" (Дягилев), на демонстрацию своего балета, музыки, изобразительного искусства. Скупали картины у европейских художников и поражали (думали, что поражали, конечно) европейских бюргеров умением разбираться в тонкостях "европейской мысли".
Именно что "думали, что поражали" - потому, что стоило "истинным европейцам" "раскрыть рот" и выразить свои истинные мысли, то опять у них вылазили "ужасные казаки" в виде полуживотных (уровня африканцев), не умеющих пользоваться, простите, сортиром. (И это при том, что в Европе работали русские ученые, инженеры, там были наши художники, поэты, писатели, музыканты, танцовщики - весь свет русской мысли, направленный на то, чтобы доказать!) Собственно, и в "Великой войне" от нас ждали тех же "kassaks", толпой валящих на германскую военную рациональную машину, и заваливающих ее своими трупами. (На самом деле тут забавное состояло в том, что как раз Россия никогда не применяла тактику human wave - ни в ПМВ, ни в какой-то иной войне. В том время, как те же англичане ее крайне любили.)
То есть: еще раз - для Российской Империи (в смысле, для ее верхних классов) Мировая война была ... именно способом доказать свое "европейство". Свою принадлежность к "цивилизации" - ради чего, собственно, и приносились все жертвы в данном конфликте. Собственно, так же, как это пытаются делать "верхние классы" современной Украины. Которые так же бросают плохо подготовленные армии в атаки ради того, чтобы "дать Европе собраться", "дать Европе мобилизоваться" и т.д. На этом фоне любой человек, который сможет в данной стране поднять лозунг "поражения своего правительства" и требовать заключения мира "без аннексий и контрибуций", несомненно будет выглядеть совершенно разумно как минимум. А если он еще и сможет стать популярным, и сможет вывести свою страну из совершенно не нужной ей войне...
Вот так: достаточно было просто перейти быть обывателем, не видящим дальше своего носа, и не способным увидеть больше одного верхнего слоя реальности - и мы получим совершенно иную картину, нежели "общепринято". И по отношению к ситуации 1917 года, и по отношению к современности! Причем, картину, способную объяснять многое - и предсказывать многое. Например, динамика "отношения к военным действиям" в обоих случаях схожая - начиналось с "воодушевления", добровольцев и радости от предвкушении будущей победы - ну да, мы же "за цивилизацию против варварства", перешло к унынию, затем к дезертирству, а затем, возможно... Впрочем, ладно - речь тут не об этом.
Речь о том, что в реальности невозможно рассматривать сложные системы - и сложные ситуации, в которые оные попадают - в рамках обыденности. Причем, вне того, какую позицию тут занимает рассматривающий: является ли он "патриотом", "либералом" или "левым". Потому, что если он остается обывателем, то ему вообще ничего не поможет...
P.S. Ну и конечно, тут нелишним будет напомнить, что и в современной РФ полно тех, кто желает получить заветное "европейство" любой ценой - вплоть до уничтожения страны и ее народа. Потому, что для них пресловутые "старые камни" значат очень многое. Хотя на самом деле эти камни - камни и есть, даже если и лежат они в основаниях древних соборов. (Тем более, что большая часть "европействующих" нерелигиозна или антирелигиозна.)