Социализм как следствие национально-освободительной борьбы
У Майсуряна прочитал ценную мысль: ...Кстати, все красные революции ХХ века, которые приводили марксистов к власти - в Китае, Вьетнаме, Албании, Югославии, на Кубе... - происходили под знаменем борьбы за независимость..."" То есть, на самом деле пресловутая "борьба с буржуями" в своей "прямой", вульгарной форме принесла намного меньше побед
( Read more... )
Но, тем не менее, дальше пытаетесь отделаться "бросовыми" фразами (в режиме "само собой разумеется") - но которые по факту ничего не объясняют, но лишь порождают новые вопросы.
"Право собственности" - оное вообще откуда берётся (ангел с неба протрубил?) и куда потом девается (что кто угодно может отнять и отправить)? И почему данные процессы (что появления прав, что утраты ими дееспособности) происходят удивительно синхронно и действуют только в определённые периоды?
Ну, вот попадёт (ну, вдруг) некий барон/граф/маркиз/герцог куда-нибудь в античные Афины, или Древний Египет первой династии или наоборот - в правление какой-нибудь ТНК и давай заявлять о том, что все окружающие простолюдины должны:
а) снять шляпы и согнуться в поклоне перед его сиятельством;
б) отработать барщину, заплатить оброк и внести налоги;
в) исполнять прочие барские прихоти.
Так что такого было со Средневековья до Нового времени, что данные претензии срабатывали, а как до того, так и после почему-то требовалось что-то другое?
Это - последняя попытка достучаться до соображалки; если опять не получится - то ну его нафиг; оставайтесь в своём "простом" (это чтобы не писать "примитивном") мире (и игнорируйте очевидные несоответствия его реальности).
Reply
Leave a comment