Современные технологии взламывают отчужденное общество
Как говорит нам диалектика, любое явление перед своим исчезновением должно пройти через некоторое "акме", наивысшую форму, в которой оно проявится самым полным образом. Без этого "переход" невозможен: как бы не казалось привлекательной идея "сразу построить что-то идеальное", как правило она ведет к катастрофе. (См. судьбу СССР.) Потому, что до тех пор, пока некое явление не достигнет своего "акме", оно, как правило, несет множество "положительных черт", отмена которых выглядит нежелательной. (И не важно, что через какое-то время эти "положительные черты" исчезнут: сейчас-то они есть.)
Но после перехода к "пику" эти "положительные черты" резко исчезают, оставляя только голую и неприглядную правду "ненужной вещи". Так, например, случилось с собственностью, которая еще лет сто назад выглядела совершенно иной: "семейные предприятия", передаваемые бережно из поколения в поколение, заботливые хозяева, в заплатанном сюртуке обходящие свои заводы в поисках способа повышения производительности и т.д. Сравните с тем, что "есть сейчас": бездушные "фонды", неизвестно чем и как ворочающие на триллионы долларов, "генеральные директора", обращающие всю работу предприятия на набивание собственного кармана (а потом пусть разоряется - не жалко!), тупые менеджеры, исполняющие описанные в инструкции обязанности со старательностью алгоритмов - и упорно ведущие свой "Титаник" на очевидный айсберг, если "в документах про это ничего не сказано"...
Как говориться: кто будет страдать по тяжелой судьбе BlackRock, Inc в случае, если активы последней будут национализированы? (Это вам не старательный кулак, пашущий как папа Карло...) То же самое можно сказать и про другие области. В том смысле, что "до последнего" они выглядят привлекательно и вполне работоспособно, и лишь переход "через последнее" обнажает их гнилое нутро. Возьмем, например, массовое общество, оно же "общество потребления", оно же "современное общество" и т.д. Сколько было вылито дерьма на тех, кто им возмущался - а тем более, хотел заменить на что-то иное, вроде коммунистов...
Ну да: зачем вы лезете в жизнь людей, которые хотят всего лишь "хорошо жить"? Зачем вы заставляете их приобщаться - например - к той же "высокой культуре"? Ну, не желают обыватели слушать Моцарта, а желают - Пугачеву, это законное право! Не желают ходить на комсомольские и профсоюзные собрания, желают хоккей-футбол смотреть по телеку - так имеют на это полное право, они свое отработали! (А при попытке указать, что именно комсомольские, профсоюзные и партийные собрания - это именно что демократия в чистом виде обычно вызывает визг о том, что "демократия - это президента избирать, а не вот это все!".) Не желают думать о судьбе страны, а желают покупать в магазине джинсы, чулки и водку в любых количествах? Так это и есть нормальные желания нормального человека...
И т.д., и т.п., вплоть до сакраментального: а вообще, заводам нужен Хозяин, дабы он думал и направлял своей мудрой рукой всех нас. А нам бы давал денег на телек, билеты на футбол, пузырь водяры по желанию и пластинки Пугачевой с Леонтьевым! Впрочем, это уже к "предыдущему пункту" отсылает - к возможности существования подобного "Хозяина" в настоящее время. (Впрочем, и реальные Хозяева - например, до 1917 года - вели себя немного по иному. В том смысле, что водяра, конечно, была доступна - ну, с учетом сухого закона 1914-17 годов, конечно. А вот все остальное... впрочем, ладно.)
То есть, "массовое общество" из какого-нибудь 1970 года выглядит не просто хорошо, а вполне себе здорово: все "работают на своей работе", потом отдыхают различным образом, и никто никому ничего не должен. Все решают профессионалы - это же элементарно! (И только проклятые коммуняки, почему-то, такого простого и понятного мироустройства нам не дают.) Но это, разумеется, было только потому, что в 1970 году подобный тип обществ еще не дошел до своего предела, потому, что критиковали его скорее за "будущие грехи", а не за текущие...
И только лет через 30-40 стало понятно, что эта критика была а) совершенно справедливой; б) если бы она была действенной, то смогла бы очень сильно снизить количество будущих жертв. Но - как уже говорилось - в этом мире невозможно "упредить удар", сделать что-то до того, как для этого придет время. Поэтому нам придется увидеть своими глазами весь процесс вырождения и разложения т.н. "массового общества" во всей его красе. Точнее сказать, вырождение - как уже писалось - по сути, завершилось, дальше только гниение и распад. Освобождение места для ... впрочем, ладно, тут речь не об этому.
А о том, что социум, дошедший до практически идеальной стадии отчуждения и специализации своих членов, становится полностью нежизнеспособен. Начиная с невозможности воспроизводства новых членов и заканчивая с распространением "психотипа" (я знаю, что это называется не так, но не суть) "человека-зомби". Того самого "малолетнего долбоклюя", который, по сути, является конечной инстанцией развития "человека отчужденного", "человека массового", который оставил в прошлом не только "классовые интересы" (см. сказанное выше), но и "интересы родовые", "интересы семейные" и стал личностью с большой буквы "Л". То есть - как уже говорилось - "не лохом". (Хе-хе!)
Потому, что именно "не лох" не будет задумываться о последствиях своих действий - это лохи какие-то должны прогнозировать свои действия и поэтому вечно оставаться в дураках. Настоящий же "не лох" знает, что, во-первых, в этом мире постоянно есть способы "поднять лавэ" или "подняться самому". (Ну, реально же есть, вы же видите людей, это сделавших? Какая-такая "теория вероятностей"? Забудьте ее: те, кто "поднял лавэ", вряд ли вообще знал о существования тервера!) Ну, а во-вторых, о том, что именно он эти способы может увидеть и использовать. Потому что ... ну, потому, что он не "лох", и не тратит свои силы на бесконечные раздумья.
Собственно, именно это является "идеальной стратегией поведения" для полностью отчужденного общества: не думать, а действовать. (Активность и инициативность - наше всё!) Бесконечное кидание кубиков приведет - в конце концов - к оптимальному состоянию социума, не так ли? (Опять же: забудьте про теорию вероятностей - а лучше не помните про нее вообще.) Миллион обезьян напечатает, в конце концов, "Войну и мир", а миллиарды "квалифицированных потребителей" сделают из Земли цветущий сад. (По Боррелю.)
Правда, в итоге все выходит не просто "не так", а "совсем не так" - в том смысле, что "бесконечное столкновение эгоистических воль" ведет только к разрушению, и не к чему более. Потому, что человек, соглашающийся на "телефонные указания", никоим образом не сможет построить космический корабль или, хотя бы, сарай для кур. Нет, ни корабли, ни курятники так не строятся! Таким образом можно только разрушать! И убивать... (Потому, что реально ценный объект - то есть, тот, который реально надо использовать, требует или полного понимания участниками стройки своих действий. Или же - как минимум - нахождение рядом с ними того, кто хоть что-то понимает. Того самого "насяльника", который будет тыкать "абсолютно отчужденных" в их ошибки: опять стену криво поставили! Опять окно заложили! Опять лестницу вверх ногами положили! Опять водопровод с канализацией перепутали... ну и т.д. и т.п.)
Если же этого самого "насяльника" рядом не будет, то любой курятник рухнет еще на моменте строительства! Потому, что в каждом реальном деле столько нюансов, что полностью формализировать их, свести исключительно к "тупым командам, доступным недумающим людям" невозможно. (Точнее, можно, конечно - но в особых условиях. Смотрим, например, на тот же "фордов конвейер", и понимаем: настолько велики должны быть изначальные вложения в указанном случае.)
То есть, еще раз: идеальный "мир либерала" - мир, состоящий из абсолютно отчужденных личностей, движимых эгоистическими интересами и при этом осуществляющих сложные действия по обеспечению собственного выживания - оказывается невозможным. Но стало понятно это только и сейчас, и при этом еще мало кому. Так что, можно сказать честно: движение в сторону "акме" отчужденного общества еще не завершено. Хотя и близко к завершению - время, когда указанные выше "идеи из 1970 года" будут вызывать исключительно отвращение, а тем, кто высказывает их ("давайте просто жить как люди") будут, простите, бить морды без предупреждения, придет довольно скоро. (Ну, и да, наоборот тоже верно - в том смысле, что идеи о том, что "надо поднимать всех людей как можно выше" и т.д. - вплоть до необходимости комсомольских и профсоюзных собраний - станут популярными так же очень скоро. Правда, с одним нюансом - но о нем надо говорить отдельно.)
P.S. Кстати, интересно: мы увидим еще "массовые телефонные самоубийства" - то есть, ситуацию, когда "управляемые по телефону" "малолетние долбоклюи" различных возрастов начнут массово прыгать с тех же высоток? По идее, должны: "акме" должно быть полным, то есть, все, что возможно, должно быть реализовано обязательно....
Но после перехода к "пику" эти "положительные черты" резко исчезают, оставляя только голую и неприглядную правду "ненужной вещи". Так, например, случилось с собственностью, которая еще лет сто назад выглядела совершенно иной: "семейные предприятия", передаваемые бережно из поколения в поколение, заботливые хозяева, в заплатанном сюртуке обходящие свои заводы в поисках способа повышения производительности и т.д. Сравните с тем, что "есть сейчас": бездушные "фонды", неизвестно чем и как ворочающие на триллионы долларов, "генеральные директора", обращающие всю работу предприятия на набивание собственного кармана (а потом пусть разоряется - не жалко!), тупые менеджеры, исполняющие описанные в инструкции обязанности со старательностью алгоритмов - и упорно ведущие свой "Титаник" на очевидный айсберг, если "в документах про это ничего не сказано"...
Как говориться: кто будет страдать по тяжелой судьбе BlackRock, Inc в случае, если активы последней будут национализированы? (Это вам не старательный кулак, пашущий как папа Карло...) То же самое можно сказать и про другие области. В том смысле, что "до последнего" они выглядят привлекательно и вполне работоспособно, и лишь переход "через последнее" обнажает их гнилое нутро. Возьмем, например, массовое общество, оно же "общество потребления", оно же "современное общество" и т.д. Сколько было вылито дерьма на тех, кто им возмущался - а тем более, хотел заменить на что-то иное, вроде коммунистов...
Ну да: зачем вы лезете в жизнь людей, которые хотят всего лишь "хорошо жить"? Зачем вы заставляете их приобщаться - например - к той же "высокой культуре"? Ну, не желают обыватели слушать Моцарта, а желают - Пугачеву, это законное право! Не желают ходить на комсомольские и профсоюзные собрания, желают хоккей-футбол смотреть по телеку - так имеют на это полное право, они свое отработали! (А при попытке указать, что именно комсомольские, профсоюзные и партийные собрания - это именно что демократия в чистом виде обычно вызывает визг о том, что "демократия - это президента избирать, а не вот это все!".) Не желают думать о судьбе страны, а желают покупать в магазине джинсы, чулки и водку в любых количествах? Так это и есть нормальные желания нормального человека...
И т.д., и т.п., вплоть до сакраментального: а вообще, заводам нужен Хозяин, дабы он думал и направлял своей мудрой рукой всех нас. А нам бы давал денег на телек, билеты на футбол, пузырь водяры по желанию и пластинки Пугачевой с Леонтьевым! Впрочем, это уже к "предыдущему пункту" отсылает - к возможности существования подобного "Хозяина" в настоящее время. (Впрочем, и реальные Хозяева - например, до 1917 года - вели себя немного по иному. В том смысле, что водяра, конечно, была доступна - ну, с учетом сухого закона 1914-17 годов, конечно. А вот все остальное... впрочем, ладно.)
То есть, "массовое общество" из какого-нибудь 1970 года выглядит не просто хорошо, а вполне себе здорово: все "работают на своей работе", потом отдыхают различным образом, и никто никому ничего не должен. Все решают профессионалы - это же элементарно! (И только проклятые коммуняки, почему-то, такого простого и понятного мироустройства нам не дают.) Но это, разумеется, было только потому, что в 1970 году подобный тип обществ еще не дошел до своего предела, потому, что критиковали его скорее за "будущие грехи", а не за текущие...
И только лет через 30-40 стало понятно, что эта критика была а) совершенно справедливой; б) если бы она была действенной, то смогла бы очень сильно снизить количество будущих жертв. Но - как уже говорилось - в этом мире невозможно "упредить удар", сделать что-то до того, как для этого придет время. Поэтому нам придется увидеть своими глазами весь процесс вырождения и разложения т.н. "массового общества" во всей его красе. Точнее сказать, вырождение - как уже писалось - по сути, завершилось, дальше только гниение и распад. Освобождение места для ... впрочем, ладно, тут речь не об этому.
А о том, что социум, дошедший до практически идеальной стадии отчуждения и специализации своих членов, становится полностью нежизнеспособен. Начиная с невозможности воспроизводства новых членов и заканчивая с распространением "психотипа" (я знаю, что это называется не так, но не суть) "человека-зомби". Того самого "малолетнего долбоклюя", который, по сути, является конечной инстанцией развития "человека отчужденного", "человека массового", который оставил в прошлом не только "классовые интересы" (см. сказанное выше), но и "интересы родовые", "интересы семейные" и стал личностью с большой буквы "Л". То есть - как уже говорилось - "не лохом". (Хе-хе!)
Потому, что именно "не лох" не будет задумываться о последствиях своих действий - это лохи какие-то должны прогнозировать свои действия и поэтому вечно оставаться в дураках. Настоящий же "не лох" знает, что, во-первых, в этом мире постоянно есть способы "поднять лавэ" или "подняться самому". (Ну, реально же есть, вы же видите людей, это сделавших? Какая-такая "теория вероятностей"? Забудьте ее: те, кто "поднял лавэ", вряд ли вообще знал о существования тервера!) Ну, а во-вторых, о том, что именно он эти способы может увидеть и использовать. Потому что ... ну, потому, что он не "лох", и не тратит свои силы на бесконечные раздумья.
Собственно, именно это является "идеальной стратегией поведения" для полностью отчужденного общества: не думать, а действовать. (Активность и инициативность - наше всё!) Бесконечное кидание кубиков приведет - в конце концов - к оптимальному состоянию социума, не так ли? (Опять же: забудьте про теорию вероятностей - а лучше не помните про нее вообще.) Миллион обезьян напечатает, в конце концов, "Войну и мир", а миллиарды "квалифицированных потребителей" сделают из Земли цветущий сад. (По Боррелю.)
Правда, в итоге все выходит не просто "не так", а "совсем не так" - в том смысле, что "бесконечное столкновение эгоистических воль" ведет только к разрушению, и не к чему более. Потому, что человек, соглашающийся на "телефонные указания", никоим образом не сможет построить космический корабль или, хотя бы, сарай для кур. Нет, ни корабли, ни курятники так не строятся! Таким образом можно только разрушать! И убивать... (Потому, что реально ценный объект - то есть, тот, который реально надо использовать, требует или полного понимания участниками стройки своих действий. Или же - как минимум - нахождение рядом с ними того, кто хоть что-то понимает. Того самого "насяльника", который будет тыкать "абсолютно отчужденных" в их ошибки: опять стену криво поставили! Опять окно заложили! Опять лестницу вверх ногами положили! Опять водопровод с канализацией перепутали... ну и т.д. и т.п.)
Если же этого самого "насяльника" рядом не будет, то любой курятник рухнет еще на моменте строительства! Потому, что в каждом реальном деле столько нюансов, что полностью формализировать их, свести исключительно к "тупым командам, доступным недумающим людям" невозможно. (Точнее, можно, конечно - но в особых условиях. Смотрим, например, на тот же "фордов конвейер", и понимаем: настолько велики должны быть изначальные вложения в указанном случае.)
То есть, еще раз: идеальный "мир либерала" - мир, состоящий из абсолютно отчужденных личностей, движимых эгоистическими интересами и при этом осуществляющих сложные действия по обеспечению собственного выживания - оказывается невозможным. Но стало понятно это только и сейчас, и при этом еще мало кому. Так что, можно сказать честно: движение в сторону "акме" отчужденного общества еще не завершено. Хотя и близко к завершению - время, когда указанные выше "идеи из 1970 года" будут вызывать исключительно отвращение, а тем, кто высказывает их ("давайте просто жить как люди") будут, простите, бить морды без предупреждения, придет довольно скоро. (Ну, и да, наоборот тоже верно - в том смысле, что идеи о том, что "надо поднимать всех людей как можно выше" и т.д. - вплоть до необходимости комсомольских и профсоюзных собраний - станут популярными так же очень скоро. Правда, с одним нюансом - но о нем надо говорить отдельно.)
P.S. Кстати, интересно: мы увидим еще "массовые телефонные самоубийства" - то есть, ситуацию, когда "управляемые по телефону" "малолетние долбоклюи" различных возрастов начнут массово прыгать с тех же высоток? По идее, должны: "акме" должно быть полным, то есть, все, что возможно, должно быть реализовано обязательно....