Mirabile futurum 2.

[anlazz]

Comments

[voencomuezd]

А вот «Отроки во вселенной», например, не стали

Воу-воу-воу, потише, чувак, это один из любимейших фильмов моего детства! И не только мой. Вот под них сайт запилен фанатами: http://otroki.druid.ru/ Рекомендую ознакомиться, фильм выдающийся, хотя на фоне ГП и задвинут.

[alex_dragon]

А вы с какого года? Просто «Отроки» и иже изначально шли в кинотеатрах, в середине 70-х, а в начале-середине 80-х из проката практически вышли, а по телеку их практически не показывали. Я тогда довольно плотно с малолетства «присел» на телевизор и, как мне кажется, довольно неплохо представлял актуальный репертуар. Конечно, многое пропускал по естественным причинам, но по крайней мере сам факт присутствия в телепрограмме бы отметил. Так вот дилогию про «Отроков» показывали либо очень редко, либо вообще не показывали какое-то время, я тогда про них только читал или видел на афишах мероприятий типа то ли каких-то дней фантастического кино или чего-то в этом духе, в рамках которых в кинотеатрах шли ретропоказы. Я обе картины увидел только уже, наверное, в 90-е, если не позже, в лучшем случае конце 80-х. То есть именно для моего поколения он просто не мог стать культовым по причине почти полной неизвестности. Как, кстати, и «Неуловимые мстители» - в 80-е я по телеку видел только один раз, и то конечные титры, т.е. не видел вообще; видимо

[with_astronotus]

Меня там всегда напрягал беспредельно нафиг не нужный Смоктуновский/ИОО, особенно в кадре с телефонной будкой, а заодно и няня-перечница. А потом я вырос и узнал, что так советский кинематограф представлял Доктора Кто и далеков.

Должен признать, что гаже этого смотрелась только пионерская песенка «Да здравствует доброта!» с заглавной темой из Jesus Christ Superstar в качестве мотива. Не комильфо это - воровать у буржуев по мелочам! Это вам не Лукас, величественно обокравший всю советскую фантастику враз.

Хотя должен признать, что первая часть смотрелась очень неплохо. Собственно же «Отроки», с этими бешеными роботами и далеко-няней, вызывали ощущение картонной оскомины (которого от «Гостьи из будущего», кстати, не было - там наивняк был совсем другого порядка, уже указывающего на постсоветский расцвет эзотерики и веры в Высший Разум).

[ext_2873467]

Меня там всегда напрягал беспредельно нафиг не нужный Смоктуновский/ИОО, особенно в кадре с телефонной будкой, а заодно и няня-перечница. А потом я вырос и узнал, что так советский кинематограф представлял Доктора Кто и далеков. //

Да, он там всё в профанацию превращает. Если бы без него, то было бы «подросткам поручили взрослое дело - подростки справились». А с ним получается, что дело поручили не всерьёз, это только тренажёр. Хотя старались всерьёз. Но всё равно получается, что взрослое дело подросткам не поручат :-(.

Однако, при этом Маркс показал,

[alexlotov]

Что во всем толку, если люди ведут себя не лучше, чем белые мыши из эксперимента "Вселенная 25". Надо научить людей включать квантовый феномен осознания или сделать новый субстрат духа, способный к устойчивому осознанию.

[ext_1648435]

Интересно Ваше мнение о "5 элементе"

[funny_elk]

Все проще, дело в девочке с выразительными глазами, которая нравилась мальчикам.

[gakhan]

Однако ж, как выше упоминалось, "Лиловый шар" - с той же самой девочкой в той же самой роли - это нисколько не вытянуло.

[a_tsem]

Дались всем эти спецэффекты.
Спецэффекты - всего лишь возможность компенсировать неумение режиссера выстроить сюжет и характеры.
Сактерской игрой в "Алисе" всё в порядке. Вот в "Чародеях" Абдулов, например, играет плохо, Яковлева отлично играет ведьму и очень плохо - влюбленную.
В "Электронике" ужасно выглядят Караченцев и Басов, потому что им предлагается играть какие-то пластмассовые чувства.
А в "Алисе" плохой игры актеров - нет.
Есть ошибки кастинга - пара Бурков-Талызина в книге интересней, Ионесян никакая Грибкова.
Есть ситуация, когда режиссер сократил интересные роли до почти нуля - Мила Раткевич, Лариса, Катя-спортсменка, Боря-художник. Эти люди остались в массовке и непонятно что там делают.
Но играют даже они - хорошо.

[puffinus]

С "Чародеями" всё иначе. Это испохабленные Стругацкие, с мелкими главными героями и их мелкими страстишками. Тут уж хоть хорошо играй, хоть плохо, фильм это не спасёт.

[_iga]

Фильм "Чародеи" - с поправкой на его лёгкий водевильный жанр - прекрасен как художественный слепок позднесоветской эпохи, превращающейся в несоветскую. Перечислю грани слепка.

1. Ну да, семейные ценности. Семья в СССР всё никак не отмирает: "это не институт, а дом бракосочетаний", "я женщина, этим сказано всё". Вместе с семьей сохраняется частнособственническое чувство - ревность.
Впрочем, эту тему лучше раскрыли в "Служебном романе"2. Социализм так и не наступил. Нет оплаты по труду, а есть в лучшем случае по званию: "Ты чародей, ты больше получаешь

[alex_dragon]

Песня про водку - это сильно. Вы такими откровениями убиваете даже ту толику рационального, что в вашем писании имеется.