Индийский прорыв как самое значительно событие этого лета
А вообще самое важное событие этого месяца как минимум с Россией - да и вообще с постсоветским пространством - не связано. Потому, что состоит оно в том, что Индия - пускай и во второй раз - посадила свой аппарат на Луну. Став третьей незападной страной, которая сумела достичь "иных миров" - после России/СССР и Китая.
На самом деле даже сейчас нам очень тяжело понять значение произошедшего. Как вообще сложно понять, насколько важны "все эти" успехи вчерашних "стран Третьего мира", которые эти страны демонстрируют в самых различных областях - от освоения Космоса до создания новых материалов. Причем, не только тем, что это разбивает популярный миф о "технологическом превосходстве Запада" - который до сих пор еще не просто существует, но и оказывается крайне популярным. Но и тем, что показывает условия, при котором
незападная страна может стать на один уровень с западной. (На самом деле выше - но об этом чуть ниже.)
И вот самое главное из подобных условий, которое состоит в... Впрочем, думаю, вы сами уже догадались. А если кто не догадался, то упомяну несколько хорошо известных фактов. Итак: в 1943 году Индия испытала один из самых сильных "голодов" в своей истории, в который умерло по разным источникам от 1 млн. до 4 млн. человек. (Вот представьте, что от отсутствия еду погибло население 1-4 городов-миллионников - это будет "индийский масштаб".) Нет, это было не связано с засухой, похолоданием или еще какой природной катастрофой - на самом деле подобные вещи в Индии не сказать, чтобы особо критичны. (Это ведь не страна рискованного земледелия - а, скорее, наоборот.) Потому, что источник катастрофы был иным.
Дело в том, что Индия в это время находилась в колониальном владении Великобритании. А Великобритания - если кто помнит - в указанном 1943 году участвовала во Второй Мировой войне. И вот ради того, чтобы обеспечить питанием население Острова в случае его блокады британский премьер-министр Уинстон Черчилль решил вывезти из Индии все запасы зерна. (Риса, пшеницы.) Впрочем, надо сказать точнее: блокады в реальности не было, но была ее гипотетическая угроза. Которую Черчилль и решил "упредить". С описанным выше результатом.
Причем гибель индийцев от голода при этом прогнозировалось - но была посчитана "рациональной жертвой" ради военной устойчивости. То есть, к ним отнеслись примерно так же, как к домашним животным - которых на Острове так же рационально уничтожили еще в 1940 году. Тогда было посчитано, что - опять же - при возможной угрозе блокады собаки и кошки будут "лишними ртами", и оных "рекомендовали" "усыпить". Ну, а что: в чем разница между зверями, которых можно будет развести после победы - и пресловутыми "дикарями", кои так же успешно раслодятся после завершения голода? С точки зрения человека, которого полмира считает "самым значительным политиком ХХ века" - разницы тут никакой. (Высказывания Черчилля о жителях Индии хорошо известны.)
Надо ли говорить, что сами индийцы - в большинстве своем - сэра Уинни оценивали (и оценивают) несколько по иному. Впрочем, еще более важно, что они по иному оценили и сам "британский подвиг" во время ВМВ, и как только возникла подобная возможность быстро выскочили из-под сени британской короны. Благо после завершения войны создалась известная ситуация, при которой страх перед "Красной угрозой" заставил британские власти стать крайне сговорчивыми в плане изменения статуса своих колониальных территорий: тут, как говориться, сам бы Остров сохранить без всех этих Шотландских и Уэльских Народно-Демократических республик. (При Северную Ирландию можно даже не вспоминать.) Так что британское колониальное владычество в Индии, в общем-то, завершилось.
Нет, конечно, госпожа англичанка еще смогла тут очень хорошо нагадить в виде разделения своей бывшей колонии на собственно Индию и Пакистан, да еще с огромным количеством неразрешенных территориальных вопросов. (В результате чего эти две страны враждуют по сей день.) Да и финансовой власти островных хозяев не стоит забывать. Но, тем не менее, главное было сделано: висевший более века на индийской шее британский клещ был отброшен. И страна начала пусть медленно, но выходить из того Ада, в который ее ввергнула власть "самой просвещенной нации мира". Нации Шеспира и Ньютона, Адама Смита и Диккенса, нации, придумавшей Хабеас корпус и установившей самую совершенную судебную систему в мире (по крайней мере англичане так считают), нации, в столице которой метрополитен был открыт в год отмены крепостного права в России. (Правда вот с канализацией там было не так блестяще - например, в 1858 году в том же Лондоне случилась т.н. "Великая вонь", в результате которой все, кто мог, просто бежали из города. Но ладно - это к делу не относится.)
А вот то, что количество богатств, которые были вывезены англичанами из Индии может быть оценена астрономической цифрой в 45 трлн. современных долларов, относится к нашему делу напрямую. (В особенности при учете того, что ВВП самой Британии во второй половине XIX века был порядка 100 млрд. этих долларов.) Потому, что показывает: на что шли основные силы индийцев во время их колониальной зависимости. А шли они - как нетрудно догадаться - на поддержание процветание своей метрополии, которая в это время цвела и пахла. (Пускай - см. "Великую вонь" - порой не слишком приятно.) И могла демонстрировать всему миру свое могущество и развитость, выводя их, разумеется, не из указанного ограбления - а из описанного выше Хабеас Корпуса и прочей подобной муры. И ведь сколько людей верили в том, что "неприкосновенность собственности - базис английского процветания". Ну да, неприкосновенность - например, знаменитый алмаз "Кохинор" сам приполз из Пенджаба в британскую корону. Потому, что там - в отличие от Индии - культура и цивилизация!
Впрочем, ладно - расписывать то, что делала "самая развитая страна мира" со своей колонией, и что это давало "самой развитой стране" можно очень долго. Тут же хочется сказать о другом - о том, что именно освобождение Индии от колониального гнета и позволило ей совершить ту космическую операцию, о которой сказано в начале поста. Потому, что даже при сохранении капиталистического общества - причем, с огромным количеством еще более архаичных механизмов, пережитков феодального прошлого - снятие прямой зависимости от метрополии позволило данной стране получить ресурсы для самых различных научных и технических проектов. (Кстати, указанные архаичные механизмы - а точнее, их сохранение даже сейчас - в значительной мере так же связаны с британским владычеством. Но об этом надо говорить отдельно.)
А как же сама метрополия? А никак. В том смысле, что после потери своих колониальных владений она начала потихоньку впадать в депрессию-рецессию с потерей цивилизационного лидерства и превращении в "придаток США". (Поскольку последние ориентировались на иные методы ограбления окружающего мира и крушение колониализма их затронуло слабо.) И поэтому, например, повторить индийское достижение Луны современная Британия уже не способна. Более того: она не способна на очень многое из всего того, что было возможно для нее еще лет семьдесят назад. Начиная с развитого авиастроения - если кто помнит, то именно Великобритания первой в мире запустила реактивный пассажирский лайнер. (Правда, не совсем удачно - но это проблема первопроходцев.) И заканчивая знаменитым Великим Флотом (Grand Fleet), который еще в середине прошлого века был самой мощной морской военной машиной в мире. А теперь пребывает в известном запустении - его военная мощь меньше, чем у ... Южной Кореи! (Еще раз осознайте этот факт: знаменитый Grand Fleet проигрывает теперь каким-то узкоглазым! И даже не японцам.) Про торговый флот - который так же был первым - лучше вообще умолчать.
А Индия, между прочим, построила свой собственный авианосец. (До этого был один купленный у России.) И готовится строить их целую серию. Потому, что капиталы из данной страны уже не утекают на 100% в Европу, не создают пресловутый "европейский культурный рай", который так восхищал либералов всего мира в течение более столетия. (Впрочем, нет - в свое время вывоз был более 100%, потому, что вывозился не только "прибавочный продукт", но необходимые для жизнеобеспечения страны вещи.) Такова цена и значение настоящей свободы. Пускай недостаточной - неоколониальный, финансовый гнет все равно сохраняется, и индийская элита до сих пор еще смотрит с восхищением в "британский рот". Но даже этого достаточно для того, чтобы превратиться из "заповедника нищеты" в мировую державу.
Что же будет тогда, когда и эта зависимость будет снята? Впрочем, известно что: смотрим на Китай.
На самом деле даже сейчас нам очень тяжело понять значение произошедшего. Как вообще сложно понять, насколько важны "все эти" успехи вчерашних "стран Третьего мира", которые эти страны демонстрируют в самых различных областях - от освоения Космоса до создания новых материалов. Причем, не только тем, что это разбивает популярный миф о "технологическом превосходстве Запада" - который до сих пор еще не просто существует, но и оказывается крайне популярным. Но и тем, что показывает условия, при котором
незападная страна может стать на один уровень с западной. (На самом деле выше - но об этом чуть ниже.)
И вот самое главное из подобных условий, которое состоит в... Впрочем, думаю, вы сами уже догадались. А если кто не догадался, то упомяну несколько хорошо известных фактов. Итак: в 1943 году Индия испытала один из самых сильных "голодов" в своей истории, в который умерло по разным источникам от 1 млн. до 4 млн. человек. (Вот представьте, что от отсутствия еду погибло население 1-4 городов-миллионников - это будет "индийский масштаб".) Нет, это было не связано с засухой, похолоданием или еще какой природной катастрофой - на самом деле подобные вещи в Индии не сказать, чтобы особо критичны. (Это ведь не страна рискованного земледелия - а, скорее, наоборот.) Потому, что источник катастрофы был иным.
Дело в том, что Индия в это время находилась в колониальном владении Великобритании. А Великобритания - если кто помнит - в указанном 1943 году участвовала во Второй Мировой войне. И вот ради того, чтобы обеспечить питанием население Острова в случае его блокады британский премьер-министр Уинстон Черчилль решил вывезти из Индии все запасы зерна. (Риса, пшеницы.) Впрочем, надо сказать точнее: блокады в реальности не было, но была ее гипотетическая угроза. Которую Черчилль и решил "упредить". С описанным выше результатом.
Причем гибель индийцев от голода при этом прогнозировалось - но была посчитана "рациональной жертвой" ради военной устойчивости. То есть, к ним отнеслись примерно так же, как к домашним животным - которых на Острове так же рационально уничтожили еще в 1940 году. Тогда было посчитано, что - опять же - при возможной угрозе блокады собаки и кошки будут "лишними ртами", и оных "рекомендовали" "усыпить". Ну, а что: в чем разница между зверями, которых можно будет развести после победы - и пресловутыми "дикарями", кои так же успешно раслодятся после завершения голода? С точки зрения человека, которого полмира считает "самым значительным политиком ХХ века" - разницы тут никакой. (Высказывания Черчилля о жителях Индии хорошо известны.)
Надо ли говорить, что сами индийцы - в большинстве своем - сэра Уинни оценивали (и оценивают) несколько по иному. Впрочем, еще более важно, что они по иному оценили и сам "британский подвиг" во время ВМВ, и как только возникла подобная возможность быстро выскочили из-под сени британской короны. Благо после завершения войны создалась известная ситуация, при которой страх перед "Красной угрозой" заставил британские власти стать крайне сговорчивыми в плане изменения статуса своих колониальных территорий: тут, как говориться, сам бы Остров сохранить без всех этих Шотландских и Уэльских Народно-Демократических республик. (При Северную Ирландию можно даже не вспоминать.) Так что британское колониальное владычество в Индии, в общем-то, завершилось.
Нет, конечно, госпожа англичанка еще смогла тут очень хорошо нагадить в виде разделения своей бывшей колонии на собственно Индию и Пакистан, да еще с огромным количеством неразрешенных территориальных вопросов. (В результате чего эти две страны враждуют по сей день.) Да и финансовой власти островных хозяев не стоит забывать. Но, тем не менее, главное было сделано: висевший более века на индийской шее британский клещ был отброшен. И страна начала пусть медленно, но выходить из того Ада, в который ее ввергнула власть "самой просвещенной нации мира". Нации Шеспира и Ньютона, Адама Смита и Диккенса, нации, придумавшей Хабеас корпус и установившей самую совершенную судебную систему в мире (по крайней мере англичане так считают), нации, в столице которой метрополитен был открыт в год отмены крепостного права в России. (Правда вот с канализацией там было не так блестяще - например, в 1858 году в том же Лондоне случилась т.н. "Великая вонь", в результате которой все, кто мог, просто бежали из города. Но ладно - это к делу не относится.)
А вот то, что количество богатств, которые были вывезены англичанами из Индии может быть оценена астрономической цифрой в 45 трлн. современных долларов, относится к нашему делу напрямую. (В особенности при учете того, что ВВП самой Британии во второй половине XIX века был порядка 100 млрд. этих долларов.) Потому, что показывает: на что шли основные силы индийцев во время их колониальной зависимости. А шли они - как нетрудно догадаться - на поддержание процветание своей метрополии, которая в это время цвела и пахла. (Пускай - см. "Великую вонь" - порой не слишком приятно.) И могла демонстрировать всему миру свое могущество и развитость, выводя их, разумеется, не из указанного ограбления - а из описанного выше Хабеас Корпуса и прочей подобной муры. И ведь сколько людей верили в том, что "неприкосновенность собственности - базис английского процветания". Ну да, неприкосновенность - например, знаменитый алмаз "Кохинор" сам приполз из Пенджаба в британскую корону. Потому, что там - в отличие от Индии - культура и цивилизация!
Впрочем, ладно - расписывать то, что делала "самая развитая страна мира" со своей колонией, и что это давало "самой развитой стране" можно очень долго. Тут же хочется сказать о другом - о том, что именно освобождение Индии от колониального гнета и позволило ей совершить ту космическую операцию, о которой сказано в начале поста. Потому, что даже при сохранении капиталистического общества - причем, с огромным количеством еще более архаичных механизмов, пережитков феодального прошлого - снятие прямой зависимости от метрополии позволило данной стране получить ресурсы для самых различных научных и технических проектов. (Кстати, указанные архаичные механизмы - а точнее, их сохранение даже сейчас - в значительной мере так же связаны с британским владычеством. Но об этом надо говорить отдельно.)
А как же сама метрополия? А никак. В том смысле, что после потери своих колониальных владений она начала потихоньку впадать в депрессию-рецессию с потерей цивилизационного лидерства и превращении в "придаток США". (Поскольку последние ориентировались на иные методы ограбления окружающего мира и крушение колониализма их затронуло слабо.) И поэтому, например, повторить индийское достижение Луны современная Британия уже не способна. Более того: она не способна на очень многое из всего того, что было возможно для нее еще лет семьдесят назад. Начиная с развитого авиастроения - если кто помнит, то именно Великобритания первой в мире запустила реактивный пассажирский лайнер. (Правда, не совсем удачно - но это проблема первопроходцев.) И заканчивая знаменитым Великим Флотом (Grand Fleet), который еще в середине прошлого века был самой мощной морской военной машиной в мире. А теперь пребывает в известном запустении - его военная мощь меньше, чем у ... Южной Кореи! (Еще раз осознайте этот факт: знаменитый Grand Fleet проигрывает теперь каким-то узкоглазым! И даже не японцам.) Про торговый флот - который так же был первым - лучше вообще умолчать.
А Индия, между прочим, построила свой собственный авианосец. (До этого был один купленный у России.) И готовится строить их целую серию. Потому, что капиталы из данной страны уже не утекают на 100% в Европу, не создают пресловутый "европейский культурный рай", который так восхищал либералов всего мира в течение более столетия. (Впрочем, нет - в свое время вывоз был более 100%, потому, что вывозился не только "прибавочный продукт", но необходимые для жизнеобеспечения страны вещи.) Такова цена и значение настоящей свободы. Пускай недостаточной - неоколониальный, финансовый гнет все равно сохраняется, и индийская элита до сих пор еще смотрит с восхищением в "британский рот". Но даже этого достаточно для того, чтобы превратиться из "заповедника нищеты" в мировую державу.
Что же будет тогда, когда и эта зависимость будет снята? Впрочем, известно что: смотрим на Китай.