Мир Ивана Ефремова как постпостинформационная цивилизация. Часть вторая
Итак, как было сказано в предыдущем посте , тот "мир", который описывает в своих произведениях Иван Антонович Ефремов, сильно отличается от "нашего мира". (То есть, того, что наличествует сейчас.) И, в частности, это очень выражено проявляется в "отношении к информации". Которая в мире "евремовском" не захлестывает каждого обитателя, как могучий и
( Read more... )
Comments 88
"(Например, физические формулы объемом в несколько килобайт могут заменять терабайты видеороликов - если умеешь с ними работать, разумеется.)"
Большого ученого видно по полету!
"Ну, а во-вторых, "упакованная информация" обладает тем свойством, что не очень хорошо поддается фальсификации. А порой - не поддается подделке вообще. (Можно нарисовать сколь угодно "придуманных из головы" формул - но любой человек, более-менее разбирающийся в теме, поймет, что его обманывают."
Милый анлаз! Не слабо ли в уме произвести интегрирование по замкнутому контуру?
Reply
И все-таки мир Ефремовп утопия, для его создания нужен совсем другой человек
Reply
Правильно...
Технологию Циолковский разработал
Reply
Технологию разработали китайцы несколько тысяч лет назад
Reply
Reply
Таким образом, можно сказать, что "постпостинформационное общество" - по
крайней мере, в том варианте, в котором его предлагает Иван Антонович
Ефремов - во, первых, возможно. А во-вторых, оно использует не какие-то
"экзотические", неизвестные сейчас механизмы, а то, что, в общем-то,
есть и сейчас.
Вообще-то совершенно непонятно каким это таким образом можно это сказать и совершенно из текста выше не следует. Проблема мира Ефремова как раз в том, что он сказочный. Описанный Ефремовым мир - это по общем и целом мир деревенский, мир общества, где все друг друга знают и в целом представляют место каждого в обществе и смысл его деятельности. Но при этом отмасштабированный до размеров Земли, что совершенно невозможно известными сейчас механизмами, оно даже до простого города так легко не масштабируется. Возможно, в 1955 это еще не было понятно, но сейчас-то вполне очевидно. И как обеспечить работу сложных производств, даже сегодняшнего уровня, не говоря уж о тысячах лет вперед, без иерархической организации общества никто еще не придумал. ( ... )
Reply
Reply
В современной науке есть научные сотрудники, которые добывают сырые знания, они пишут статьи. А ещё есть научные сотрудники, которые сводят эти статьи в обзоры, а потом в книги, обобщая и упрощая модели.
Таким образом, чем дальше, тем больше может освоить мозг человека, поскольку, как пишет Антон, "информация сжимается".
Классический пример - ньютоновская механика, которая описана в Началах, а потом упрощена до школьной. Разумеется, есть много разных моделей классической механики, а в школьную включена лишь ньютоновская модель сил. Но другие подходы тоже вылизаны, и их можно все освоить в течение года теормеха.
На эту тему можете почитать статью Дайсона " Птицы и лягушки в математике и физике" на УФН (том 108, №8, август 2010).
Reply
К несчастью я знаю о физике несколько больше, чем описал Ньютон, я в институте ядерной физики работаю ;-) Потому и в курсе, что даже в одной области физики, каковой является ядерная физика, есть куча направлений и никто не владеет ими всеми. И не только в школьных, но и в университетских учебниках нет всей информации, необходимой, чтобы работать в любой передовой области науки. И та же фигня и с другими науками, и не только с науками, но и вполне практическими технологиями производства.
А поглощая «глубоко упакованные знания» можно находиться только на уровне знаний прошлого века, а не создавать что-то новое.
Reply
А может там просто нет новой информации?
Мир в котором ничего не происходит.
Ну, почти ничего - раз в сотню лет звездолёт улетает.
Reply
Reply
Дык! Не интересно.
Смотреть за другими интересно только тем, у кого со своим проблемы.
Reply
А у нас сейчас, что нового происходит? Сплошные новости из мира мрачной политики или пошлости из шоу бизнеса. Ну да, Галкин где то кого то обос..л. Кому то голову прилетела ракета. Варвары подожгли библиотеку в Марселе...
Reply
спорта, как такового, сейчас почти не осталось. Остались или прямо уродующие здоровье практики профессиональных спортсменов, или же пресловутое боление
Дальше не читал но не осуждаю, просто неинтересно. Идеалы эпохи де Кубертена несколько подточило, это безусловно. Но в то же время любительским спортом занимается огромное количество людей - во всяком случае в странах, условно полагающих себя развитыми.
Reply
Когда в спорте рулят бабки, спорт перестаёт быть спортом.
Reply
Никто не мешает человеку каждое утро бегать в парке или подтягиваться на турнике. Мне например абсолютно не интересно наблюдать за соревнованиями профессиональных спортсменов.
Reply
Reply
Leave a comment