Теория Инферно Ивана Ефремова - как ключ к обществу будущего

[anlazz]

Ну, раз уж я в прошлом посте вспомнил И.А. Ефремова и его прогнозы на будущее, то нелишним будет обратить внимание на его чуть ли не главное открытие в плане понимания сути социальных процессов. А именно: на теорию Инферно. (Ту самую, которая у меня идет тегом чуть ли к каждому посту на тему современного общества.) Правда, тут сразу же стоит

Comments

[theandrewthe]

я так понимаю, что ни вы , ни ефремов ни о генетике, ни о дарвине, ни о эволюционной эпистемологии понятия не имели. печаль.

[vitus_wagner]

О котором Дарвине? Деде (Эразме) или внуке (Чарльзе)?

[slava2171]

Ефремов был фантастом....
НА тот момент он казался очень неплохим фантастом....
Книги из античной серии в детстве читались вообще запоем...
Но....
Весь мир Кольца Ефремова состоит из лозунгов, что блистательно показали Стругацкие в "Понедельнике....."
Думаю, Азимов с его "Академией..." все-таки ближе к истине....
Распределительная идея "коммунизма" не раскрывает стимулов для развития...

[theandrewthe]

в 1944 году карл поппер издал свою книгу "открытое общество и его враги". вся эта лабуда, от оруэлла до стругацких - творческая переработка отдельных глав. по моему. в рф издана в 1992ом , по моему, но резонанс после войны был широчайший.

[slava2171]

посмотрю

[slava2171]

качнул

[antileftish]

"Попперовщина" - синоним бредовой демагогии.

[theandrewthe]

читай энгельса, хуле..или шикльгрубера ..суть одна

[antileftish]

Либераст детектед.

[agordian]

== НА тот момент он казался очень неплохим фантастом.... ==

Ефремов был отвратительным писателем. Не отмерил ему космос писательского таланта.

Но был хорошим ученым и мыслителем. Тем и ценен. Но недостаточно прорывным, чтобы вырваться за границы актуальной на тот момент реальности. Потому и лозунги, что не сумел обернуть зерна истины в доступную читателю форму.

Насчет близости к реальности...

Азимовская "история будущего" на первый взгляд ближе к реальности, потому что с реальности списана. Со взлета и падения Римской империи списана. Вы уверены, что это дремучее прошлое - нынешнее перспективное будущее?

На второй же взгляд - сравните любого Азимова с "Туманностью Андромеды". Впечатление, что с нее нынешние реалии писали - там и феминизма, и мультикультурализма полная панама. Ювенальная юстиция вообще в предельной форме: воспитанием детей занимаются НЕ родители, а профессионалы. Так что большой вопрос, кто окажется провидцем в итоге.

[slava2171]

Азимовская "история" написана с учетом человеческой психологии- самого стабильного явления в природе..
Никакой "ювенальной юстиции" там и в помине нет... А вот реальное воспитание возможно только в отрыве от родителей... Не в полном отрыве, но....
А уж феминизм.....Что Вы называете феминизмом у Ефремова?

[agordian]

Насчет психологии вы неправы. Это на протяжении одной жизни разница не видна, поэтому неочевидно. А объективно - общество слезами, потом, а часто и кровью, перестраивается под новый технологический уклад. Психология среднего человека прогибается под общество, хотя и флуктуации неизбежны. За последние полвека "самая стабильныя" женская психология, к примеру, сделала кувырок через голову - от замуж-семья-дети в 20 лет до займись собой, ведь ты этого достойна.

Да и не ставил Азимов перед собой таких глобальных задач, как Ефремов.

Феминизм, как и ювенальная юстиция - это просто актуальные термины и мааааленькая провокация. В действительности у Ефремова с первых страниц звучали шокирующие вещи: равноправие женщин настолько полное, что они на равных с мужчинами в принятии глобальных решений. В 1950-е - это бомба. В крестьянской-то по большей части стране. В стране, где треть народу с мусульманскими традициями, и в иных местах девочек в школу не пускают.

Провокация (маленькая, честное слово) в том, что психология - еще один пример - сделала

[slava2171]

Вы же про Троцкого только анекдоты и знаете..

[agordian]

Вот вам анекдот от Троцкого 1928 года. По памяти, не дословно.

-- Сталинская модель обречена. Партия бюрократизируется, превратится в отдельный класс с собственными интересами, в угоду которым предаст революцию --

Правда, не очень поримаю вашего наезда. Это чисто русскоязычная фишка, объяснять нынешнюю глобальную повестку происками Льва Давидовича. С этим и без него справились.

[slava2171]

Фишка в том, что русское общество живет исключительно мифами.

[agordian]

Те, кто живёт мифами, долго не живёт. Так что не в кассу. Кстати, из всех условно русских образований - как в истории, так и современных - именно Московская Россия наиболее "чиста канкретная". Мифами не шибко богата.