Потерявшие общество: еще раз о том, что случилось в 1960 годы

[anlazz]

Итак, как было сказано в прошлом посте , 1960 годы были не только временем наивысшего расцвета нашей страны - да что там, цивилизации в целом - но и временем, когда "общество потеряло общество". Да, именно так: как раз в это время "социальный аспект" начал активно уходить из человеческого внимания. Причем - опять-таки - не только в СССР. Но о том,

Comments

[psp_u]

Самое интересное в том, где именно вы ищите победы.
Можно искать в ассортименте и количестве товаров, которые выпускал как гос.сектор , так и кооперативный сектор - и тут победа именно за кооперативным сектором - у него и ассортимент гораздо шире, и качество лучше.
А можно, как вы, прыгать по верхушкам и выдирать "фактики", которые, как вам кажется, выгодные именно вам .
На деле же с хищениями все просто.
Кто занимается поиском "хищений" и определением того, что данное действие было именно "хищением"?
Естественно, государственная структура,которая , естественно ,зависит от той самой чиновной своры . И естественно, громадная часть "хищений" не будет увидена и не будет определена как "хищения".
Проверяет то государственная структура у государственной же структуры.
А что касается "хищений" у кооперативов и артелей, то тут дело ещё интереснее. В этих структурах владельцами материальных благ являются сами кооператоры и артельщики, то о "хищениях" говорить бессмысленно, надо говорит о перераспределении материальных благ - а это уже дело самого кооператива и артели, но не государства - если дело не идёт о налоге - т.е.по сути дани в пользу государства.
Поэтому все эти "дела о хищениях в кооперативах и артелях" - не более чем слабо завуалированное вмешательство государства во внутренние дела этих кооперативов и артелей - и ничего более, когда государство пытается таким способом ослабить своего конкурента.
Естественно, это мало что дало - вот государство и решило просто прямо уничтожить своего конкурента - кооперативный сектор экономики,просто напросто ограбив его огосударствлением.

[slava2171]

Ассортимент, говоришь?!
Что там за ассортимент был?
"В этих структурах владельцами материальных благ являются сами кооператоры и артельщики, то о "хищениях" говорить бессмысленно, надо говорит о перераспределении материальных благ"
Закон о 3х колосках знаешь?
Это когда хозяин урожая брал со своего поля горсть своего зерна и отправлялся на зону...

[psp_u]

Ассортимент был намного шире, чем ассортимент гос.торговли. Начиная от простых товаров, вроде заколок для волос до радиоприемников и другой сложной техники народного потребления. Как пример,могу сказать, если бы Хрущев со своей чиновной шайкой не уничтожил кооперативный сектор, то мобильная телефонная связь у нас ,в СССР была бы гораздо раньше, чем на Западе - радиотелефон конструкции Куприяновича уже был готов к производству на одном из предприятий кооперативного сектора экономики, но подонок Хрущёв, "селюк", все это дело прекратил, ликвидировав этот сектор.
Что касается закона о 3-х колосках...
Колхозы сталинского типа нельзя считать кооперативами, ибо они всецело зависели от государства в силу технологической зависимости от земли, а её по факту контролировало государство, так что колхозника нельзя считать хозяином, он по факту был наемником особого рода у государства - недаром колхозы фактически управлялись государством - это просто ещё одно подтверждение того, что государство на деле - это ОПГ, созданная особым образом для систематического и планомерного ограбления ресурсов и населения территорий, которое оное контролирует. Все остальные его функции - не более чем маскировка.

[slava2171]

Продолжайте фантазировать...

[psp_u]

Фантазии как раз у вас и таких, как вы...

[slava2171]

Милка! Ты там что-то о документах пытался говорить...
РАскрой карты. Не стесняйся!

[psp_u]

Конкретно, какого рода документы вас интересуют ?

[slava2171]

Те, на знание которых, ты ссылался....