Про автаркию. Завершение

[anlazz]

На самом деле все просто: как уже было сказано, любое положение несет в себе и плюсы и минусы. И если минусы пересиливают плюсы, то данное положение должно быть изменено. Даже если - будучи взяты сами по себе - эти плюсы выглядят крайне привлекательно. Ну, вот, например, система международного разделения труда позволяет изготавливать

Comments

[slava2171]

Интересно было бы посмотреть в каком разделе мозга анлаза прокатные станы или каръерные экскаваторы производят на конвейере...
Все более становится очевидно, что анлаз произошел от племени пропагандистов-горлопанов...

[fuflopisatel]

То есть Россия способна производить железнодорожные локомотивы и вертолёты, но не сможет производить экскаваторы и прокатные станки?

Вы путаете невозможность и нежелание.

Хотя как известно - не хочешь, научим. А не можешь - заставим.

И всё это так написано, как будто у нас есть какой то выбор.

[slava2171]

Локомотивы Россия производить давно не в состоянии... ТЕпловозы может, а локомотивы- нет.
Научиться можно всему, главное, чтобы было желание слушать учителя и желание учиться.
а вот перла анлаза " Ну, и вообще, есть еще вопрос о том, что в огромном количестве случаев вообще нет смысла придерживаться "индустриальных методов производства" - то есть, "той самой" конвейерной системы. " говорит только о том, что он не понимает значения терминов "индустриальный" и "конвейер"

[fuflopisatel]

Вы с самого начала начали с откровенного и наглого вранья. Какой после этого диалог вы хотите вести?

Россия не делает "Стрижи" и "Ласточки"? Россия не делает тысячи товарных и пассажирских вагонов? Россия не делает новые магистральные и маневровые тепловозы и электровозы?

Вы когда такое пишете, вы вообще на что рассчитываете? Самое главное - что опровергается легко, вбиваем в поисковик и млеем от увиденного. В России кроме "Сапсана", импортных вагонов и составов уже давно НЕТ. Да и то потому что "Сапсан" кроме Октябрьской ЖД больше нигде не эксплуатируется толком, и влетают они в копеечку.

[iv_an_ru]

> опережающее развитие IT-отрасли - которая, в свою очередь, является последствием активного развития микроэлектроники - все чаще оказывается просто ненужной для всего остального мира.

Один маленький нюанс: чем лучше техпроцесс, тем меньше возможный калибр управляемого боеприпаса, и тем лучше его управление. Проектная норма в 5нм означает очень дешёвый беспилотник, запускаемый с ладони, который сам находит жертву и стреляет ей в лоб кумулятивом с примерно 3 граммами взрывчатки. Это возможность устроить противнику (то есть нам) геноцид без уничтожения материальных ценностей, что сразу делает войну с нами рентабельной, и потому привлекательной.

[jeob_raker]

Начнем с того, что ничего даже похожего на описанные вами БПЛА не наблюдается. Хотя технология кагбе в наличии
Тот же Switchblade хоть и попижже будет нашего Ланцета, но не настолько, чтобы оправдать разницу в цене.
Далее, как показывает казус "Гераней/Шахедов" на поле боя сила зачастую в простоте, а не в этих ваших пиу-пиу-лазерах.
Ну и наконец, не будем забывать о том, насколько система противодействия боевому высокоточному хайтеку будет дешевле и проще, хотя бы потому, что "ломать - не строить" и "сами не летаем, но и вам не дадим".
В общем, технологическое превосходство над противником - вещь хорошая, но не решающая.

[iv_an_ru]

> Начнем с того, что ничего даже похожего на описанные вами БПЛА не наблюдается.
...в серии. А в пре-альфе --- уже да. То есть это не вопрос десятилетий, это вопрос лет.

> на поле боя сила зачастую в простоте, а не в этих ваших пиу-пиу-лазерах.
Угу. Поэтому простейший микрокоптер, простейшая камера, простейшая SOC и простейшая кумулятивная БЧ в сумме будут куда опаснее любых пиу-пиу-лазеров.

> "сами не летаем, но и вам не дадим".
Простейшие "Герани", когда в нужном количестве, уже вполне себе "летают", хоть им и пытаются "не давать".
А эти микрокоптеры предлагается выгружать с самолёта тоннами, до 700000 за вылет. За один сброс противник сможет немелкий город превратить в пустыню.

> технологическое превосходство над противником - вещь хорошая, но не решающая.
История учит строго обратному. Технологическое превосходство, не в виде отдельных вундерваффе, а в крупных сериях, как раз и оказывается решающим.

[jeob_raker]

Слушайте, ну вы сейчас совсем уже в научную фантастику ушли, не надо так.
Понимаю ваше восхищение хозяевами и тем, как их 3d-мультики зарудивают наши, но честное слово, постеснялись бы прилюдно наяривать - тут дети же.
И не забывайте, что технологический прогресс такими скачками не движется - любая успешная технология сперва ползает, потом ходит, потом бежит, и только после этого летит.
А вот эти все ваши влажные мечты.

[ext_3244501]

Уважаемый Антон

Вы в своих глобальных рассуждениях ,как-то забываете о повседневности. Меж тем уже есть предложение исключить из списка социально значимых продуктов говядину и яблоки. Не в Европе ,которую Вы ненавидите за факт существования (хотя коммунистическая идея-глубочайше европейская ) ,а в Расее

Вы только "Гойда !" вслед за Охлобыстиным и Дугиным не забывайте кричать. И погромче ,погромче..

[krummi_svaf]

Неоэнеолит. :(

[dimmoff]

Да если бы дело только в микроэлектронике, отсутствие настоящей конкуренции ведёт к вырождению своей экономики. Будущего не будет. Вот самый большой минус автаркии.

[schernov]

Голодаешь?
Или просто ссышь заранее?