Русский, как политическая позиция
Недавно в ленте увидел пост с интересным названием: "Украинец" как политическая позиция" . Сам пост, в общем-то, банален: о том, что "...трудно найти "украинца", который не был бы русским, что переход из русских в "украинцы" (и наоборот), это по сути просто акт волеизъявления. Что "украинец", не как гражданство, а как национальность, это скорее политическая позиция..."
Правда, о том, какая это политическая позиция, там сказано не было, и это не случайно. Однако о данном моменте будет чуть ниже. Пока же стоит сказать, что данная идея - равно как и ее краткая форма, вынесенная в название - оказывается очень комплементарной к тому пониманию текущего конфликта, которое существует у меня. В том смысле, что дошедшие до прямого уничтожения друг друга народы Украины и России действительно, различаются "в национальном и этническом смысле" довольно слабо.
Нет, конечно, и там и тут можно найти разнообразную "экзотику": скажем, пресловутые "западенцы" - то есть, выходцы из западных районов Украины - действительно могут быть приняты за "этнос". Что же касается России, то тут есть целый "букет" различных народов - от бурятов до чеченцев. Но все это, если честно, капля в море среди той огромной массы практически одинаковых людей, живущих практически одной и той же жизнью и говорящих на одном и том же языке. (На русском, разумеется. Поскольку даже если украинец и говорит/пишет на своей "мове", то в 99% случаев он "внутри" переводит это с русского.)
То есть, никакой особой "культурной разницы" между участниками нет. Про разницу "генетическую" и говорить смешно: на самом деле вся "генетика" в отношении человеческого поведения есть бред изначально. Но если бы она и не была бредом, то все равно, тот факт, что значительная часть "активных украинцев" имеет чисто российское происхождение, никуда не денешь. Поэтому можно честно и откровенно сказать, что - как и было сказано в приводимом посте - данное столкновение следует интерпретировать, как Гражданскую войну между русскими.
Но за что идет эта война? Что же разделяет одни, по сути, народ, делая его части злейшими врагами друг другу? Как не странно, но тут никакой загадки нет, потому, что стороны сами открыто указывают на момент разделения. Точнее, открыто и честно это делают украинцы, которые, прежде всего, проводят активную десоветизацию, декоммунизацию своей страны - сносят советские памятники, переименовывают советские улицы, демонизируют всю советскую политику, включая Победы в Великой Отечественной войне и полеты в Космос. (Порой доходит до смешного: скажем, "совковой неэффективностью" на Украине была названа система централизованного горячего водоснабжения и центральное отопление. С последующим отказом от этого, что началось еще в 2016-17 годах!)
Более того: противостояние России на Украине объясняют именно опасностью "возрождения совка", а свой "путь" именуют "движением от совка к Европе". Собственно, именно последнее и являет настоящую идеологию данной страны - причем, с самого начала ее появления на карте. Поскольку единственной причиной выбора "украинского пути" в 1991 году для большей части регионов Украины (за исключением западных областей) было именно желание "скинуть коммуняк". Ради этого они готовы были терпеть весь этот "националистический цирк" в виде непонятного языка, разного рода "вышиванок" и шествий героев УПА. Да, именно так: откровенные фашисты в 1991 году казались менее опасными, нежели коммунисты - даже те невнятные, что состояли в КПСС - хотя, конечно, прямо это не говорилось.
То есть, "с той стороны" с самого начала все прекрасно знали: за что следует бороться. И что они должны получить по завершении этой борьбы. (Спойлер: вступление в ряды "Мирового Паразита" - что является, по сути, "сверхидеей" всех антисоветчиков с самого начала.) Другое дело, что это "должны", конечно, не означает, что это самое "членство" украинцам реально могло было быть реализовано: паразитов, по умолчанию, должно быть много меньше, нежели жертв, и уж конечно, Украину "там" никто не ждал. Но указанное - уже совершенно иной вопрос.
Тут же стоит указать на то, что указанная антисоветскость "украинского проекта", конечно же, не означает того факта, что "на нашей стороне" речь идет о защите "советскости". Поскольку корни существования РФ, по существу, те же самые, что и у Украины: это 1991 год, и "пусть будет кто угодно - хоть фашисты - лишь бы не коммуняки". И Ельцина в 1996 году почти пол страны выбрало - реально выбрало, фальсификация была только в том, чтобы "убрать мнение" второй половины страны - именно из-за страха перед "рекоммунизацией". ("Вторая половина", впрочем, так же была против "рекоммунизации", и голосовала за Зюганова только потому, что Ельцин был подчеркнутым мудаком.)
Но объективно - исходя из интересов самого существования страны - никакой альтернативы "советскости" у современной России нет. Потому, что "в ряды Паразита" ее не примут даже теоретически. Даже при самых-самых-самых благоприятных раскладах Россию однозначно определяют, как "жертву", как "еду" для "всего цивилизованного мира". (То есть, Паразита.) И даже при ее распаде стать "цивилизованными" может лишь ничтожная ее часть. (Кстати, Москва к этой части не относится - ее ждет превращение в "город фавел", вроде африканских "мегаполисов".) То есть, можно четко сказать: "антисоветскость" для России и россиян означает одно: смерть. (На самом деле это и для украинцев, и для всех остальных означает то же самое - может быть, за исключением прибалтов - но в случае с нашей страной эта констатация более, чем однозначна.)
Именно поэтому жители России - несмотря на огромное нежелание - буквально вынуждены себя идентифицировать, как "наследники советских". (Ну да: если не это, то пришлось бы отдавать ядерное оружие и членство в СБ ООН, да и вообще, практически все.) Нет, разумеется, этот процесс проходит с огромным скрипом, наталкиваясь на огромный вал непонимания и нежелания даже у основной массы населения - что уж говорить про элиту. Но скрыться от "ресоветизации" невозможно: единственный путь к этому - распад страны и существование на уже указанном "африканском уровне", что при текущих климатических условиях приведет к обезлюживанию российской территории. (То есть, откат будет не к XIX, не к XVII, а, наверное, веку к XIII - к бесконечному "дикому полю" на огромной территории Евразии и возрождению кочевничества.)
Поэтому-то Россия вынуждена опираться на "советское наследие" - пускай не явно, с огромными оговорками, и с демонстративным выражением того, что "мы - не советские". Именно отсюда проистекает странный "культ Победы" - который на самом деле есть отсылка именно к "советским корням", без прямого их выражения (даже имя Верховного Главнокомандующего избегают упоминать) - отсюда же идет и идея "реинтеграции постсоветских территорий", которое воспринимается именно как "возвращение СССР". (Хотя руководители страны неоднократно прямо заявляли обратное.) Именно поэтому на подконтрольных территориях Украины восстанавливаются памятники Ленину и возвращаются советские названия улиц...
Но отсюда же - из этой самой скрытой "советскости" России проистекает и то, что полностью использовать имеющийся потенциал никто не хочет. Ну да: если, например, "развернуть" текущую СВО в "полноценную" войну, то придется "разворачивать" и идеологическое обеспечение. То есть, делать "советскость" явной. Понятно, что для руководства страны - которое целиком и полностью происходит из позднесоветских граждан - подобное решение невозможно. Поэтому вместо "очевидной" "советскости" населению предлагается невнятный "коктейль" из т.н. "традиционных ценностей", "Русского мiра" и прочих симулякров. Которые, на самом деле, восходят... к той же "советскости". (Кстати, та же "традиционная семья" - о коей так любят заявлять "консерваторы" - это такой забавный и неожиданный конструкт... впрочем, об этом так же надо говорить уже отдельно.)
Тут же, завершая вышесказанное, можно только еще раз указать на то, что т.н. "антисоветские русские" - к которым относится и автор приведенного поста - то есть, те, кто отрицает условный "украинский", "прибалтийский", "казахский" или еще какой "национальный путь", но при этом не желают пронять, что все эти "пути" есть на деле единый путь отрицания СССР (и желания стать частью "мирового Паразита"), находятся на самом деле в очень тяжелом "интеллектуальном положении". Потому, что им приходится выстраивать крайне сложную систему "обходов", "оговорок" и "нерассмотрения" для того, чтобы хоть как-то сохранить свое состояние.
Причем, эта самая система рушится крайне легко. Что, например, случилось с "русским национализмом" после 2014 года, когда последний, буквальным образом, растворился в воздухе под давлением "настоящего" украинского антисоветизма. То же самое, думаю, случится и с "имперством" по истечению некоторого времени. (На самом деле закат "имперства" уже начался.) Но об этом надо так же писать уже отдельный пост...
Правда, о том, какая это политическая позиция, там сказано не было, и это не случайно. Однако о данном моменте будет чуть ниже. Пока же стоит сказать, что данная идея - равно как и ее краткая форма, вынесенная в название - оказывается очень комплементарной к тому пониманию текущего конфликта, которое существует у меня. В том смысле, что дошедшие до прямого уничтожения друг друга народы Украины и России действительно, различаются "в национальном и этническом смысле" довольно слабо.
Нет, конечно, и там и тут можно найти разнообразную "экзотику": скажем, пресловутые "западенцы" - то есть, выходцы из западных районов Украины - действительно могут быть приняты за "этнос". Что же касается России, то тут есть целый "букет" различных народов - от бурятов до чеченцев. Но все это, если честно, капля в море среди той огромной массы практически одинаковых людей, живущих практически одной и той же жизнью и говорящих на одном и том же языке. (На русском, разумеется. Поскольку даже если украинец и говорит/пишет на своей "мове", то в 99% случаев он "внутри" переводит это с русского.)
То есть, никакой особой "культурной разницы" между участниками нет. Про разницу "генетическую" и говорить смешно: на самом деле вся "генетика" в отношении человеческого поведения есть бред изначально. Но если бы она и не была бредом, то все равно, тот факт, что значительная часть "активных украинцев" имеет чисто российское происхождение, никуда не денешь. Поэтому можно честно и откровенно сказать, что - как и было сказано в приводимом посте - данное столкновение следует интерпретировать, как Гражданскую войну между русскими.
Но за что идет эта война? Что же разделяет одни, по сути, народ, делая его части злейшими врагами друг другу? Как не странно, но тут никакой загадки нет, потому, что стороны сами открыто указывают на момент разделения. Точнее, открыто и честно это делают украинцы, которые, прежде всего, проводят активную десоветизацию, декоммунизацию своей страны - сносят советские памятники, переименовывают советские улицы, демонизируют всю советскую политику, включая Победы в Великой Отечественной войне и полеты в Космос. (Порой доходит до смешного: скажем, "совковой неэффективностью" на Украине была названа система централизованного горячего водоснабжения и центральное отопление. С последующим отказом от этого, что началось еще в 2016-17 годах!)
Более того: противостояние России на Украине объясняют именно опасностью "возрождения совка", а свой "путь" именуют "движением от совка к Европе". Собственно, именно последнее и являет настоящую идеологию данной страны - причем, с самого начала ее появления на карте. Поскольку единственной причиной выбора "украинского пути" в 1991 году для большей части регионов Украины (за исключением западных областей) было именно желание "скинуть коммуняк". Ради этого они готовы были терпеть весь этот "националистический цирк" в виде непонятного языка, разного рода "вышиванок" и шествий героев УПА. Да, именно так: откровенные фашисты в 1991 году казались менее опасными, нежели коммунисты - даже те невнятные, что состояли в КПСС - хотя, конечно, прямо это не говорилось.
То есть, "с той стороны" с самого начала все прекрасно знали: за что следует бороться. И что они должны получить по завершении этой борьбы. (Спойлер: вступление в ряды "Мирового Паразита" - что является, по сути, "сверхидеей" всех антисоветчиков с самого начала.) Другое дело, что это "должны", конечно, не означает, что это самое "членство" украинцам реально могло было быть реализовано: паразитов, по умолчанию, должно быть много меньше, нежели жертв, и уж конечно, Украину "там" никто не ждал. Но указанное - уже совершенно иной вопрос.
Тут же стоит указать на то, что указанная антисоветскость "украинского проекта", конечно же, не означает того факта, что "на нашей стороне" речь идет о защите "советскости". Поскольку корни существования РФ, по существу, те же самые, что и у Украины: это 1991 год, и "пусть будет кто угодно - хоть фашисты - лишь бы не коммуняки". И Ельцина в 1996 году почти пол страны выбрало - реально выбрало, фальсификация была только в том, чтобы "убрать мнение" второй половины страны - именно из-за страха перед "рекоммунизацией". ("Вторая половина", впрочем, так же была против "рекоммунизации", и голосовала за Зюганова только потому, что Ельцин был подчеркнутым мудаком.)
Но объективно - исходя из интересов самого существования страны - никакой альтернативы "советскости" у современной России нет. Потому, что "в ряды Паразита" ее не примут даже теоретически. Даже при самых-самых-самых благоприятных раскладах Россию однозначно определяют, как "жертву", как "еду" для "всего цивилизованного мира". (То есть, Паразита.) И даже при ее распаде стать "цивилизованными" может лишь ничтожная ее часть. (Кстати, Москва к этой части не относится - ее ждет превращение в "город фавел", вроде африканских "мегаполисов".) То есть, можно четко сказать: "антисоветскость" для России и россиян означает одно: смерть. (На самом деле это и для украинцев, и для всех остальных означает то же самое - может быть, за исключением прибалтов - но в случае с нашей страной эта констатация более, чем однозначна.)
Именно поэтому жители России - несмотря на огромное нежелание - буквально вынуждены себя идентифицировать, как "наследники советских". (Ну да: если не это, то пришлось бы отдавать ядерное оружие и членство в СБ ООН, да и вообще, практически все.) Нет, разумеется, этот процесс проходит с огромным скрипом, наталкиваясь на огромный вал непонимания и нежелания даже у основной массы населения - что уж говорить про элиту. Но скрыться от "ресоветизации" невозможно: единственный путь к этому - распад страны и существование на уже указанном "африканском уровне", что при текущих климатических условиях приведет к обезлюживанию российской территории. (То есть, откат будет не к XIX, не к XVII, а, наверное, веку к XIII - к бесконечному "дикому полю" на огромной территории Евразии и возрождению кочевничества.)
Поэтому-то Россия вынуждена опираться на "советское наследие" - пускай не явно, с огромными оговорками, и с демонстративным выражением того, что "мы - не советские". Именно отсюда проистекает странный "культ Победы" - который на самом деле есть отсылка именно к "советским корням", без прямого их выражения (даже имя Верховного Главнокомандующего избегают упоминать) - отсюда же идет и идея "реинтеграции постсоветских территорий", которое воспринимается именно как "возвращение СССР". (Хотя руководители страны неоднократно прямо заявляли обратное.) Именно поэтому на подконтрольных территориях Украины восстанавливаются памятники Ленину и возвращаются советские названия улиц...
Но отсюда же - из этой самой скрытой "советскости" России проистекает и то, что полностью использовать имеющийся потенциал никто не хочет. Ну да: если, например, "развернуть" текущую СВО в "полноценную" войну, то придется "разворачивать" и идеологическое обеспечение. То есть, делать "советскость" явной. Понятно, что для руководства страны - которое целиком и полностью происходит из позднесоветских граждан - подобное решение невозможно. Поэтому вместо "очевидной" "советскости" населению предлагается невнятный "коктейль" из т.н. "традиционных ценностей", "Русского мiра" и прочих симулякров. Которые, на самом деле, восходят... к той же "советскости". (Кстати, та же "традиционная семья" - о коей так любят заявлять "консерваторы" - это такой забавный и неожиданный конструкт... впрочем, об этом так же надо говорить уже отдельно.)
Тут же, завершая вышесказанное, можно только еще раз указать на то, что т.н. "антисоветские русские" - к которым относится и автор приведенного поста - то есть, те, кто отрицает условный "украинский", "прибалтийский", "казахский" или еще какой "национальный путь", но при этом не желают пронять, что все эти "пути" есть на деле единый путь отрицания СССР (и желания стать частью "мирового Паразита"), находятся на самом деле в очень тяжелом "интеллектуальном положении". Потому, что им приходится выстраивать крайне сложную систему "обходов", "оговорок" и "нерассмотрения" для того, чтобы хоть как-то сохранить свое состояние.
Причем, эта самая система рушится крайне легко. Что, например, случилось с "русским национализмом" после 2014 года, когда последний, буквальным образом, растворился в воздухе под давлением "настоящего" украинского антисоветизма. То же самое, думаю, случится и с "имперством" по истечению некоторого времени. (На самом деле закат "имперства" уже начался.) Но об этом надо так же писать уже отдельный пост...