Жизнь в мире зомби - или еще раз о современной реальности
Вообще по отношению к текущему состоянию надо помнить - прежде всего - одно. То, что это "обращенный (искаженный, извращенный) мир". То есть, мир, имеющий базовые свойства отличные - а часто и противоположные - относительно того, что обычно наблюдалось в истории. В том смысле, что - в отличие от "нормального" для человеческой цивилизации состояния - речь тут идет не о развитии общества "снизу вверх", т.е., от простого к сложному. (Что мы наблюдаем в большинстве исторических процессов.) А наоборот, о падении - от того состояния, в котором наша цивилизация находилась в период "Советской тени". (Т.е., времени, когда поведение мира определялось именно наличием СССР.)
Собственно, именно тогда был взят самый высокий "рубеж" во всей человеческой истории. А точнее - множество "рубежей", начиная с создания т.н. "социального государства" во всех развитых странах мира, а так же попыток создания такового в странах неразвитых. (В результате чего, например, даже в Черной Африке появилось какое-никакое, а здравоохранение и образование.) И заканчивая запуском программы освоения космоса, включая пилотируемую космонавтику. (Рудимент которой в виде пресловутой МКС - проекта как раз уровня конца 1970-середины 1980 годов - мы наблюдаем до сих пор.)
Все это закончилось с наступлением 1991 года, а точнее - еще раньше, тогда, когда стало понятно, что советское руководство вовсе не стремится к "мировому лидерству". А наоборот - хотят "войти в наш общеевропейский дом" на правах самых обычных "общеевропейских элит". (Ну да: пресловутые виллы, яхты, счета в банках, возможность скупать бриллианты и тусить в Сан-Тропе - в общем, то, что имел "правящий класс" даже во второ-, а то и третьестепенной стране - выглядели для советских руководителей много привлекательнее возможности определять движение мира. А о том, что даже такое "скромное обаяние буржуазии" им никто не позволит иметь, они тогда не задумывались.)
Но данный момент, разумеется, надо разбирать уже отдельно. Тут же стоит только сказать, что в течение 1980 годов произошел известный "слив СССР" его обитателями (не только теми, кто стоял у власти), и в результате чего тот уровень развития, который был достигнут к этому времени, оказался для "нашего мира" однозначно избыточным. Это коснулось самых различных областей - например, энергетики. Которая с конца - если не с середины - 1980 годов впала в однозначную стагнацию. Обычно ее связывают с радиофобией, возникшей после чернобыльской аварии - поскольку все планы "энергетического развития" того времени ориентировались именно на рост доли атомной энергетики. Но на самом деле снижение темпа ввода мощностей началось еще до Чернобыля. Так что авария тут не при чем.
Впрочем, одной энергетикой дело не ограничилось: в реальности конец 1980-1990 годы стали реальным временем "Большого отказа". Отказа от форсированного развития производственной системы. Начиная с авиации, которая "законсервировалась" на уровне середины 1980 годов, и заканчивая сельским хозяйством, в котором до сих пор господствует архаическая система "полевых работ". Разумеется, одни отрасли - скажем, космонавтика или атомная техника - стагнировали быстрее, другие - медленнее, третьи - вроде микроэлектроники или вычислительной техники - даже вроде как развивались под действием инерции. ("Большие вложения" сюда были сделаны позднее всего - в 1970 годах, а то и в начале 1980 - поэтому в 1990 годы в данных местах наблюдался подъем за счет их освоения.) Тем не менее, даже они были обречены на то, чтобы рано или поздно, но выработать свой потенциал. (Что и случилось в 2000 годы.)
В любом случае к началу-середине 1990 годов стало понятно, что никакого интенсивного развития не будет. А эстенсивное - за счет массового пожирания оставленного "красными" пространства (еще раз добавлю: добровольно оставленного) - имеет ограниченность по времени. Тем не менее, тогда была еще уверенность в том, что на фоне временного "избытка ресурсов" еще произойдет какой-нибудь "технологический взрыв", хотя как-то сравнимый с тем технологическим взрывом, что случился в 1950 годах. (Поскольку роль СССР в этом процессе тогда не признавалась: ну разве может что-то сделать страна, преданная собственными гражданами?)
Однако уже к началу 2000 стало понятно, что это не так. Поскольку вместо реального запуска новых технологий рынок "привычно" реагировал массовым запуском их имитаций. Именно подобным процессом был знаменитый "пузырь доткомов", представляющий собой массовое создание интернет-сайтов с непонятной целью. (Потому, что реальная польза от них тогда отсутствовала. Впрочем, и сейчас... но это тема уже совершенно иного разговора.) Или, скажем, не менее известная "зеленая дурь" 2010 годов, которая в реальности привела лишь к удорожанию жизни и... увеличению загрязнения окружающей среды.
Надо ли говорить о том, что в подобном мире никакой "нормальный бизнес" - в смысле, капиталистическое ведение хозяйства по "классическому образцу", с увеличением роста капитала и изъятием прибавочной стоимости - оказывается невозможным. Ну, просто потому, что тут отсутствует главное условие его существования: возможность постоянного роста. Что поделаешь: рынки сбыта ограничены, а заниматься "пожиранием окружающих" после некоторого уровня становится невозможным по причине крайней затратности данного процесса. (Для чего требуется аж Мировая война - которой бизнес, понятное дело, не хочет.)
Так что остается или надеяться на некие "будущие возможности" - в смысле, на то, что как-то "само-собой изобретутся" новые вещи, которые можно будет продавать на свободном рынке. (Ведь - как уже не раз говорилось - одной из основ западного миропонимая выступает идея "гениальности". Т.е., некоего даваемого "свыше" качества, которое позволяет человеку создавать новации. Так что можно - в принципе - просто ждать очередного "гения".) Или же стараться перестроить свой бизнес так, чтобы он не требовал указанного условия. (Знаменитая идея "пределов роста", превращенная в ту самую "зеленую дурь".)
Надо ли говорить о том, что ни первое, ни второе невозможно. Впрочем, даже идея о "мощных государственных вложениях" в инновационные области - как бы она не казалась выходом из подобного положения - не сильно чего меняет. А точнее - практически ничего не меняет при сохранении базовых представлений о "хаотичности прогресса" и изотропии Истории. Поскольку ведет это только к одному - к наращиванию мощности имитаций, вплоть до крайне попыток воплощения их в железе. (Канонический пример - масковский "Старшип".)
То есть, единственное, что, по сути, остается современному миру - если он, конечно, желает избежать Мировой войны - так это наращивание числа "компаний-зомби". То есть, фирм (предприятий, бизнесов), которые существуют только потому, что "на халяву" получают огромные деньги. Именно этот момент позволяет оттягивать вопрос о "большом переделе рынков" - бизнес работает уже не на рынок, а исключительно ради того, чтобы давали "халяву". Однако надо понимать, что путь этот так же конечен. И потому, что подобные "зомби-бизнесы" начинают охватывать все новые и новые области, включая и те, где жизненно-необходимо именно "физическое" производство. (Скажем, ту же "коммуналку" или медицину.)
И потому, что "кормить зомби" можно только "кровью", высосанной у живых. В данном случае, у "живых" предприятий и своей страны. (О том, что практически весь малый бизнес в развитых странах жестко стагнирует, говорилось уже давно.) И, главное - у "живых" предприятий из других стран. Что приводит к очень плохим последствиям, в том смысле, что эти самые "живые" предприятия давно уже лишаются не только лишних, но и "витальных" ресурсов. То есть, фактически, все экономики, подчиненные "мировому Паразиту" неизбежно должны обратится в прах. (А если учесть, что в этих странах наличествуют свои "локальные паразитики"...)
Короче, будущего - имеется в виду, сколь-либо благоприятного будущего - в нашем мире, наполненном "зомби" и "вампирами" (экономическими) нет, и быть не может. А главное - нет и быть не может какой-либо альтернативной "ветки" развития цивилизации. Кроме, понятное дело, той, что полностью отрицает весь современный "базис" - но ее невозможно "развернуть" до тех пор, пока этот самый "зомбимир" хоть сколько-то силен.
Впрочем, об этом моменте так же надо говорить уже отдельно. Равно как отдельно надо говорить о том, что происходит "на самом деле" в этом посмертном состоянии, что реально стоит за действиями того или иного "живого трупа". (В смысле, того, что принято именовать "развитой страной" или "государством Запада".) Хотя, конечно, понятно, что ничего - кроме движения к смерти - там быть не может...
P.S. Такой вот получился текст к Хеллоуин.
Собственно, именно тогда был взят самый высокий "рубеж" во всей человеческой истории. А точнее - множество "рубежей", начиная с создания т.н. "социального государства" во всех развитых странах мира, а так же попыток создания такового в странах неразвитых. (В результате чего, например, даже в Черной Африке появилось какое-никакое, а здравоохранение и образование.) И заканчивая запуском программы освоения космоса, включая пилотируемую космонавтику. (Рудимент которой в виде пресловутой МКС - проекта как раз уровня конца 1970-середины 1980 годов - мы наблюдаем до сих пор.)
Все это закончилось с наступлением 1991 года, а точнее - еще раньше, тогда, когда стало понятно, что советское руководство вовсе не стремится к "мировому лидерству". А наоборот - хотят "войти в наш общеевропейский дом" на правах самых обычных "общеевропейских элит". (Ну да: пресловутые виллы, яхты, счета в банках, возможность скупать бриллианты и тусить в Сан-Тропе - в общем, то, что имел "правящий класс" даже во второ-, а то и третьестепенной стране - выглядели для советских руководителей много привлекательнее возможности определять движение мира. А о том, что даже такое "скромное обаяние буржуазии" им никто не позволит иметь, они тогда не задумывались.)
Но данный момент, разумеется, надо разбирать уже отдельно. Тут же стоит только сказать, что в течение 1980 годов произошел известный "слив СССР" его обитателями (не только теми, кто стоял у власти), и в результате чего тот уровень развития, который был достигнут к этому времени, оказался для "нашего мира" однозначно избыточным. Это коснулось самых различных областей - например, энергетики. Которая с конца - если не с середины - 1980 годов впала в однозначную стагнацию. Обычно ее связывают с радиофобией, возникшей после чернобыльской аварии - поскольку все планы "энергетического развития" того времени ориентировались именно на рост доли атомной энергетики. Но на самом деле снижение темпа ввода мощностей началось еще до Чернобыля. Так что авария тут не при чем.
Впрочем, одной энергетикой дело не ограничилось: в реальности конец 1980-1990 годы стали реальным временем "Большого отказа". Отказа от форсированного развития производственной системы. Начиная с авиации, которая "законсервировалась" на уровне середины 1980 годов, и заканчивая сельским хозяйством, в котором до сих пор господствует архаическая система "полевых работ". Разумеется, одни отрасли - скажем, космонавтика или атомная техника - стагнировали быстрее, другие - медленнее, третьи - вроде микроэлектроники или вычислительной техники - даже вроде как развивались под действием инерции. ("Большие вложения" сюда были сделаны позднее всего - в 1970 годах, а то и в начале 1980 - поэтому в 1990 годы в данных местах наблюдался подъем за счет их освоения.) Тем не менее, даже они были обречены на то, чтобы рано или поздно, но выработать свой потенциал. (Что и случилось в 2000 годы.)
В любом случае к началу-середине 1990 годов стало понятно, что никакого интенсивного развития не будет. А эстенсивное - за счет массового пожирания оставленного "красными" пространства (еще раз добавлю: добровольно оставленного) - имеет ограниченность по времени. Тем не менее, тогда была еще уверенность в том, что на фоне временного "избытка ресурсов" еще произойдет какой-нибудь "технологический взрыв", хотя как-то сравнимый с тем технологическим взрывом, что случился в 1950 годах. (Поскольку роль СССР в этом процессе тогда не признавалась: ну разве может что-то сделать страна, преданная собственными гражданами?)
Однако уже к началу 2000 стало понятно, что это не так. Поскольку вместо реального запуска новых технологий рынок "привычно" реагировал массовым запуском их имитаций. Именно подобным процессом был знаменитый "пузырь доткомов", представляющий собой массовое создание интернет-сайтов с непонятной целью. (Потому, что реальная польза от них тогда отсутствовала. Впрочем, и сейчас... но это тема уже совершенно иного разговора.) Или, скажем, не менее известная "зеленая дурь" 2010 годов, которая в реальности привела лишь к удорожанию жизни и... увеличению загрязнения окружающей среды.
Надо ли говорить о том, что в подобном мире никакой "нормальный бизнес" - в смысле, капиталистическое ведение хозяйства по "классическому образцу", с увеличением роста капитала и изъятием прибавочной стоимости - оказывается невозможным. Ну, просто потому, что тут отсутствует главное условие его существования: возможность постоянного роста. Что поделаешь: рынки сбыта ограничены, а заниматься "пожиранием окружающих" после некоторого уровня становится невозможным по причине крайней затратности данного процесса. (Для чего требуется аж Мировая война - которой бизнес, понятное дело, не хочет.)
Так что остается или надеяться на некие "будущие возможности" - в смысле, на то, что как-то "само-собой изобретутся" новые вещи, которые можно будет продавать на свободном рынке. (Ведь - как уже не раз говорилось - одной из основ западного миропонимая выступает идея "гениальности". Т.е., некоего даваемого "свыше" качества, которое позволяет человеку создавать новации. Так что можно - в принципе - просто ждать очередного "гения".) Или же стараться перестроить свой бизнес так, чтобы он не требовал указанного условия. (Знаменитая идея "пределов роста", превращенная в ту самую "зеленую дурь".)
Надо ли говорить о том, что ни первое, ни второе невозможно. Впрочем, даже идея о "мощных государственных вложениях" в инновационные области - как бы она не казалась выходом из подобного положения - не сильно чего меняет. А точнее - практически ничего не меняет при сохранении базовых представлений о "хаотичности прогресса" и изотропии Истории. Поскольку ведет это только к одному - к наращиванию мощности имитаций, вплоть до крайне попыток воплощения их в железе. (Канонический пример - масковский "Старшип".)
То есть, единственное, что, по сути, остается современному миру - если он, конечно, желает избежать Мировой войны - так это наращивание числа "компаний-зомби". То есть, фирм (предприятий, бизнесов), которые существуют только потому, что "на халяву" получают огромные деньги. Именно этот момент позволяет оттягивать вопрос о "большом переделе рынков" - бизнес работает уже не на рынок, а исключительно ради того, чтобы давали "халяву". Однако надо понимать, что путь этот так же конечен. И потому, что подобные "зомби-бизнесы" начинают охватывать все новые и новые области, включая и те, где жизненно-необходимо именно "физическое" производство. (Скажем, ту же "коммуналку" или медицину.)
И потому, что "кормить зомби" можно только "кровью", высосанной у живых. В данном случае, у "живых" предприятий и своей страны. (О том, что практически весь малый бизнес в развитых странах жестко стагнирует, говорилось уже давно.) И, главное - у "живых" предприятий из других стран. Что приводит к очень плохим последствиям, в том смысле, что эти самые "живые" предприятия давно уже лишаются не только лишних, но и "витальных" ресурсов. То есть, фактически, все экономики, подчиненные "мировому Паразиту" неизбежно должны обратится в прах. (А если учесть, что в этих странах наличествуют свои "локальные паразитики"...)
Короче, будущего - имеется в виду, сколь-либо благоприятного будущего - в нашем мире, наполненном "зомби" и "вампирами" (экономическими) нет, и быть не может. А главное - нет и быть не может какой-либо альтернативной "ветки" развития цивилизации. Кроме, понятное дело, той, что полностью отрицает весь современный "базис" - но ее невозможно "развернуть" до тех пор, пока этот самый "зомбимир" хоть сколько-то силен.
Впрочем, об этом моменте так же надо говорить уже отдельно. Равно как отдельно надо говорить о том, что происходит "на самом деле" в этом посмертном состоянии, что реально стоит за действиями того или иного "живого трупа". (В смысле, того, что принято именовать "развитой страной" или "государством Запада".) Хотя, конечно, понятно, что ничего - кроме движения к смерти - там быть не может...
P.S. Такой вот получился текст к Хеллоуин.