Про референдумы, вражду и общество. Часть первая
Ну, вот и прошли референдумы в бывших украинских областях. С совершенно ожидаемыми с одной стороны, и неожиданными с другой, результатами. Напомню, что референдум показал: за выход из состава Украины и вхождение в состав России проголосовали 99% ДНР (Донецкой области), 98% ЛНР (Луганской области), 87% Херсонской области и 93% Запорожской области. При этом явка составила 92% в ЛНР, 90% в ДНР. В Запорожской и Херсонской областях явка была ниже, т.к., области не до конца освобождены от украинских войск, но все равно, выше 50%.
Почему подобные результаты были ожидаемыми? Да потому, что их реально ожидали - причем, и с российской, и с украинской, и с "западной" сторон. Да, именно так: то мощное противодействие, которое оказывалось данным референдумам, свидетельствует как раз об этом. (В том смысле, что если бы та же Украина была уверена в своей поддержке, то она должна была бы способствовать тому, чтобы подобные события случились как можно раньше.) То же самое можно сказать и об декларативном непризнании референдумов со стороны "всего цивилизованного мира", причем заявление об этом делались еще задолго до случившегося. (Еще раз: если бы была уверенность в том, что результат будет иным, то ничего подобного не было бы.)
Ну, а почему тогда их следует называть неожиданными? А потому, что эти самым проценты поддержки идеи вхождения в Россию, по существу, обрушивает огромное количество "популярных моделей" происходящего на Украине. Начиная с самой главной: с модели, основанной на идее "зазомбированности населения Украины" мощной антироссийской пропагандой. Впрочем, и "конкурирующая" с ней модель "примордиальной" или "условно-примордиальной" нации, которая, якобы, всегда имела русофобскую направленность. Сюда же можно отнести и идею "сконструированности украинской нации австрийским/немецким Генштабом" - важно, что текущий конфликт объявляется "долгим". В любом случае считалось - и считается, что "русские и украинцы теперь враги на веки".
Так вот: оказалось, что нет, что в действительности значительная часть населения Украины - а точнее, подавляющая ее часть - с легкостью отбрасывает всю эту "русофобию" и переходит на сторону "державы-агрессора". И вся восьмилетняя программа "формирования нации" оказывается неработающей. Впрочем, если честно, то удивлять это может только того, кто не знает истории - и не помнит, с какой легкостью решались "тысячелетние конфликты" при благоприятном стечении обстоятельств. (А так же - с какой легкостью они возникали на совершенно пустом месте.) И вчерашний враг становился сегодняшним союзником - и наоборот.
Например, можно взять историю взаимоотношения России и Германии. Вот уж - если честно - практически лабораторный пример, доказывающий бредовость любых "менталитетных теорий"! В том смысле, что сколько раз за последние лет 200 это отношение менялось на полностью противоположное, причем часто очень быстро? Например, в XVIII веке немцы - народ не просто дружественный, но даже родственный. (Откуда там брались русские цари после Елизаветы?) Зато в 1812 году многие германские княжества оказались на стороне Наполеона - не важно, что были завоеваны - и поставили людей в "Великую Армию". (Воевать с Россией.) Разумеется, после поражения Бонапарта ситуация вновь изменилась - и в течение всего XIX века Германия (германские государства изначально и Второй Рейх в конце века) находилась, в общем-то, в хороших отношениях с Российской Империей.
И, например, во время Русско-японской войны Вильгельм II прямо писал Николаю о том, что он может снимать пушки с "западной границы", потому, что он гарантирует безопасность. Но уже в 1914 году все переменилось - думаю, не надо говорить, почему. Причем, речь шла не просто о смене государственной политики - нет, менялось и "отношение народов". Настолько, что, например, находящиеся в России немцы и находящиеся в Германии русские сразу же стали изгоями и предметом издевательств. (И никакие "десятилетия дружбы" - при которых, например, русские аристократы ездили в Баден-Баден на отдых, как к себе домой - не помогли.)
Зато после 1919 - а точнее, после 1922 года - вновь наступил период "близости". В том смысле, что и СССР, и Веймарская Германия находились в определенной изоляции от "всего цивилизованного мира", и поэтому оказались вынуждены иметь хорошие отношения. Впрочем, продолжалось это всего 10 лет: после 1932 года - когда случилось известно что - Германия снова стала не просто русофобской, а ультрарусофобской страной. (Третим Рейхом.) Продолжалось это до 1945 года, когда после победы Третий Рейх был превращен вначале в совокупность "оккупационных зон", а затем - в ФРГ и ГДР. Причем, последнее государство стало не просто участником "советского блока", а одним из самых верных союзников СССР и активным "донором" в СЭВ. (То есть, не СССР "кормил" Германию, а Германия вместе с СССР "кормили" Восточноевропейские государства.)
В общем, переходы от любви до ненависти и обратно в данном случае были более, чем нормой. (На этом фоне текущий взлет русофобии в Германии удивлять не может: это всего лишь "этап большого пути".) И единственно, что тут удивляет - так это "скорость" подобных переходов: скажем, в 1913 году - да что там, в начале 1914 года - русский (аристократ) в Германии уважаемый человек, вызывающий лишь легкую зависть бюргеров своим легким отношением к деньгам. (Просто бедные туда - понятное дело - не ездили.) А в конце 1914 уже - откровенный враг, которого не уничтожают только потому, что власти не дают это сделать. ("Специфическое" отношение к русским пленным было замечено еще в ПМВ - хотя, конечно, оно было мягче, чем во ВМВ.) Кстати, интересно: но еще более жестко, нежели немцы, с русским населением обращались австрийцы - скажем, в том же "Швейке" прямо указано, что были "экзекуции" (массовые казни) в захваченных деревнях. Но это так, к слову...
В любом случае, можно увидеть, что состояние дружба/вражда оказывается крайне динамичным и чрезвычайно быстро меняющимся: еще вчера смотревшие друг на друга в прицел люди сегодня работают вместе, а еще вчера мирные соседи мечтают перерезать друг другу горло. На этом фоне любые разговоры о "ментальной близости/дальности" - не говоря уж о "вековых обидах" - выглядят просто смешными: сколько их было, "вечных врагов и друзей"? Англичане с французами - кто? Враги времен Наполеона или друзья времен Entente cordiale? А кто-то помнит о том, что еще в интербеллуме Британия и США собирались воевать? (Потому, что полтораста лет вражды - со времен 1783 года. И да: Британия была единственной страной, которой удалось сжечь Вашингтон.)
На этом фоне идея о том, что "извечная вражда" русских и украинцев может быть легко прекращена после "каких-то событий" - несмотря на все жертвы текущего конфликта и всю антирусскую пропаганду на Украине - не выглядит чем-то странным. Скорее наоборот - она является единственно возможной. Вопрос, разумеется, в том, какие это будут "события". Но об этом - а так же о том, кто же сейчас является на Украине "генератором вражды" - будет сказано уже в следующем посте.
P.S. О том, что главной причиной вражды выступает противостояние элит, думаю, говорить нет смысла. Поэтому слово "генератор" следует понимать не столько в плане "источника", сколько в плане распространителя враждебного отношения по всему общества, в плане "индуктора", который и загоняет его (враждебное отношение) в сознание людей.
Почему подобные результаты были ожидаемыми? Да потому, что их реально ожидали - причем, и с российской, и с украинской, и с "западной" сторон. Да, именно так: то мощное противодействие, которое оказывалось данным референдумам, свидетельствует как раз об этом. (В том смысле, что если бы та же Украина была уверена в своей поддержке, то она должна была бы способствовать тому, чтобы подобные события случились как можно раньше.) То же самое можно сказать и об декларативном непризнании референдумов со стороны "всего цивилизованного мира", причем заявление об этом делались еще задолго до случившегося. (Еще раз: если бы была уверенность в том, что результат будет иным, то ничего подобного не было бы.)
Ну, а почему тогда их следует называть неожиданными? А потому, что эти самым проценты поддержки идеи вхождения в Россию, по существу, обрушивает огромное количество "популярных моделей" происходящего на Украине. Начиная с самой главной: с модели, основанной на идее "зазомбированности населения Украины" мощной антироссийской пропагандой. Впрочем, и "конкурирующая" с ней модель "примордиальной" или "условно-примордиальной" нации, которая, якобы, всегда имела русофобскую направленность. Сюда же можно отнести и идею "сконструированности украинской нации австрийским/немецким Генштабом" - важно, что текущий конфликт объявляется "долгим". В любом случае считалось - и считается, что "русские и украинцы теперь враги на веки".
Так вот: оказалось, что нет, что в действительности значительная часть населения Украины - а точнее, подавляющая ее часть - с легкостью отбрасывает всю эту "русофобию" и переходит на сторону "державы-агрессора". И вся восьмилетняя программа "формирования нации" оказывается неработающей. Впрочем, если честно, то удивлять это может только того, кто не знает истории - и не помнит, с какой легкостью решались "тысячелетние конфликты" при благоприятном стечении обстоятельств. (А так же - с какой легкостью они возникали на совершенно пустом месте.) И вчерашний враг становился сегодняшним союзником - и наоборот.
Например, можно взять историю взаимоотношения России и Германии. Вот уж - если честно - практически лабораторный пример, доказывающий бредовость любых "менталитетных теорий"! В том смысле, что сколько раз за последние лет 200 это отношение менялось на полностью противоположное, причем часто очень быстро? Например, в XVIII веке немцы - народ не просто дружественный, но даже родственный. (Откуда там брались русские цари после Елизаветы?) Зато в 1812 году многие германские княжества оказались на стороне Наполеона - не важно, что были завоеваны - и поставили людей в "Великую Армию". (Воевать с Россией.) Разумеется, после поражения Бонапарта ситуация вновь изменилась - и в течение всего XIX века Германия (германские государства изначально и Второй Рейх в конце века) находилась, в общем-то, в хороших отношениях с Российской Империей.
И, например, во время Русско-японской войны Вильгельм II прямо писал Николаю о том, что он может снимать пушки с "западной границы", потому, что он гарантирует безопасность. Но уже в 1914 году все переменилось - думаю, не надо говорить, почему. Причем, речь шла не просто о смене государственной политики - нет, менялось и "отношение народов". Настолько, что, например, находящиеся в России немцы и находящиеся в Германии русские сразу же стали изгоями и предметом издевательств. (И никакие "десятилетия дружбы" - при которых, например, русские аристократы ездили в Баден-Баден на отдых, как к себе домой - не помогли.)
Зато после 1919 - а точнее, после 1922 года - вновь наступил период "близости". В том смысле, что и СССР, и Веймарская Германия находились в определенной изоляции от "всего цивилизованного мира", и поэтому оказались вынуждены иметь хорошие отношения. Впрочем, продолжалось это всего 10 лет: после 1932 года - когда случилось известно что - Германия снова стала не просто русофобской, а ультрарусофобской страной. (Третим Рейхом.) Продолжалось это до 1945 года, когда после победы Третий Рейх был превращен вначале в совокупность "оккупационных зон", а затем - в ФРГ и ГДР. Причем, последнее государство стало не просто участником "советского блока", а одним из самых верных союзников СССР и активным "донором" в СЭВ. (То есть, не СССР "кормил" Германию, а Германия вместе с СССР "кормили" Восточноевропейские государства.)
В общем, переходы от любви до ненависти и обратно в данном случае были более, чем нормой. (На этом фоне текущий взлет русофобии в Германии удивлять не может: это всего лишь "этап большого пути".) И единственно, что тут удивляет - так это "скорость" подобных переходов: скажем, в 1913 году - да что там, в начале 1914 года - русский (аристократ) в Германии уважаемый человек, вызывающий лишь легкую зависть бюргеров своим легким отношением к деньгам. (Просто бедные туда - понятное дело - не ездили.) А в конце 1914 уже - откровенный враг, которого не уничтожают только потому, что власти не дают это сделать. ("Специфическое" отношение к русским пленным было замечено еще в ПМВ - хотя, конечно, оно было мягче, чем во ВМВ.) Кстати, интересно: но еще более жестко, нежели немцы, с русским населением обращались австрийцы - скажем, в том же "Швейке" прямо указано, что были "экзекуции" (массовые казни) в захваченных деревнях. Но это так, к слову...
В любом случае, можно увидеть, что состояние дружба/вражда оказывается крайне динамичным и чрезвычайно быстро меняющимся: еще вчера смотревшие друг на друга в прицел люди сегодня работают вместе, а еще вчера мирные соседи мечтают перерезать друг другу горло. На этом фоне любые разговоры о "ментальной близости/дальности" - не говоря уж о "вековых обидах" - выглядят просто смешными: сколько их было, "вечных врагов и друзей"? Англичане с французами - кто? Враги времен Наполеона или друзья времен Entente cordiale? А кто-то помнит о том, что еще в интербеллуме Британия и США собирались воевать? (Потому, что полтораста лет вражды - со времен 1783 года. И да: Британия была единственной страной, которой удалось сжечь Вашингтон.)
На этом фоне идея о том, что "извечная вражда" русских и украинцев может быть легко прекращена после "каких-то событий" - несмотря на все жертвы текущего конфликта и всю антирусскую пропаганду на Украине - не выглядит чем-то странным. Скорее наоборот - она является единственно возможной. Вопрос, разумеется, в том, какие это будут "события". Но об этом - а так же о том, кто же сейчас является на Украине "генератором вражды" - будет сказано уже в следующем посте.
P.S. О том, что главной причиной вражды выступает противостояние элит, думаю, говорить нет смысла. Поэтому слово "генератор" следует понимать не столько в плане "источника", сколько в плане распространителя враждебного отношения по всему общества, в плане "индуктора", который и загоняет его (враждебное отношение) в сознание людей.