Эпоха шаловливых мальчиков и ее конец
Кстати, говоря об описанном в прошлом посте "переходе", произошедшем в СССР 1980 годов, и состоявшем в смене "жизненных стратегий", необходимых для успешной деятельности - с "производительной", направленной на обеспечение максимального "профессионального роста" на утилизаторскую, связанную с потреблением уже созданного - невозможно не упомянуть ( Read more... )
Reply
Reply
Странный вы, все же.
Вот про триод, спасибо, кстати, знаете, а на во всем мутный "ковид" переносите успешный опыт СССР в борьбе со вспышкой оспы.
Не все прививки одинаковы, да болезни разные.
"большая" смертность от "ковида" в первую очередь связана с тем, что никто не занимался ни профилактикой, ни лечением, т. к. идея, грубо, была в том, чтоб "срубить бабла" на экспериментальных уколах, которые, по определению слова, и вакцинами-то не являются, дают массу осложнений, что уже просачивается в прессу.
Понятно, что "вакцинаторов" судить за аферу никто не будет, но признать, что "всех наебали" наверное все же правильно.
Я-то "уполз" от укола, но профилактику все же проводил. И в моей семье никто не заболел, хотя антитела у всех находили.
Reply
А тупые не способны вместить в своем умишке, что ковер одновременно "тигр бумажный и настоящий", то есть и вполне реальная эпидемия (которой следовало бороться куда более жесткими мерами, чем в реале, мерами и карантинными, и обязательной вакцинацией), и повод для различных политических и околополитических игр (с "кому война, а кому мать родна" само собой).
А подлая брехливость антиваксерных мразей легко выявляется в каждом конкретном случае.
Например, пишет Никонов (Либераст известный, то есть брехло то еще) что якобы почти все вакцинированные беременные потеряли ребенка и дает ссылку. Идешь по ссылке - там брехливый антиваксерный текст и ссылка на научную статью. А в научной статье сказано, что разницы между беременностью у вакцинированных и невакцинированных не обнаружено.
И вот так у вас, тупых подлых антиваксерных мразей, все.
Reply
Во-первых, я не встречал людей, _принципиально_ возражающих против вакцинации вообще.
Во-вторых, предлагавшиеся уколы против "ковида" _вакцинами_, по определению слова, не являются, тк НЕ защищают от заражения и, стало быть, ни о каком "коллективом иммунитете" речи быть не может и, следовательно, "вакцинация" становится _персональным_выбором_, а не "обязанностью перед обществом", в особенности учитывая абсолютно неисследованные побочные эффекты от уколов. (Шатунов, кстати, укололся в марте. И много там уже известных уколотых).
Так что "пылкость" некоторых граждан в вопросах тн "вакцинации" мне не совсем понятна,
А вот что абсолютно необходимо было делать - это искать способы _лечения_зараженных_, а не колоть "шмурдяк" всем подряд в период эпидемии.
Ну а Никонов - давно известный мудак.
Reply
>Во-вторых, предлагавшиеся уколы против "ковида" _вакцинами_, по определению слова, не являются, тк НЕ защищают от заражения и, стало быть, ни о каком "коллективом иммунитете" речи быть не может и, следовательно, "вакцинация" становится _персональным_выбором_, а не "обязанностью перед обществом", в особенности учитывая абсолютно неисследованные побочные эффекты от уколов. (Шатунов, кстати, укололся в марте. И много там уже известных уколотых).
Вот по причине этого брехливого прогона ты, распространитель заразы, и являешься тупой подлой ковидиотной антиваксерной мразью.
Reply
- это признал в телевизоре даже "академик"-почвовед Гинцбург.
А полностью проколотые страны убедительно показали неснижение как риска заражения,
так и тяжелых последствий, причем часто тяжелые последствия возникали в _результате_
уколов экспериментальной жижей.
Если будете тыкать и переходить на личности - пошлю нахуй.
Reply
Leave a comment