Эпоха шаловливых мальчиков и ее конец

[anlazz]

Кстати, говоря об описанном в прошлом посте  "переходе", произошедшем в СССР 1980 годов, и состоявшем в смене "жизненных стратегий", необходимых для успешной деятельности - с "производительной", направленной на обеспечение максимального "профессионального роста" на утилизаторскую, связанную с потреблением уже созданного - невозможно не упомянуть

Comments

[tchin_drugitche]

Простите...

А что вы, "комми", такого сделали?

Все упомянутые достижения...

Не ваши :-)

Вы только тень :-)

Того самого... Запада :-)

[rbs_vader]

Не, ну вот тут вступлюсь за честь старой советской цивилизации. Те, настоящие комми - сделали очень и очень многое. А "новые", я смотрю, могут, в основном, писать "технических прорывов нет". Вот прям так-таки и нету, ага? Изучить вопрос - ну, зачем, думать некогда, трясти Клеймить надо.

Тут давеча как раз о тракторах имел с другом беседу. И ведь таки да, первый советский трактор "Запорожец" -  действительно очень крутое достижение для завода, где не было технической интеллигенции, а предел выпускаемой продукции -  корпуса для керосиновых ламп. Без шуток, прорыв, трактор свои задачи выполнял, да еще работал на сырой нефти. Но это движение с нуля вверх, а народу всё чаще предлагают наоборот, с каких-никаких верхов (в смысле технологического уровня) - в ноль, в архаику. В духе "он и на...й не нужон, интырнет ваш".

[tchin_drugitche]

Примерно так...

[rbs_vader]

Ну и так, чисто про достижений нет: это тоже ИТ.
Опять же, sapienti sat.

[ext_3412497]

"Кластер суперчипов Cerebras WSE-2 позволит тренировать ИИ-модели, сопоставимые по масштабу с человеческим мозгом"

Позволит. Сразу после того как запустят ITER, и построят коммунизм, ага.

Кстати, а что там с квантовыми компьютерами сейчас происходит? Все уши в конце 2010-х ими прожужжали.

[rbs_vader]

До серьёзного применения ещё не дошло. Так, демонстраторы технологии, но тоже, в общем, потихоньку улучшаются. А что с ИТЕР-то не так? Активная зона монтируется, Россия, кстати, вполне участвует.

Ах да. Тоже вот про ИТ. Заголовок только неудачный.

[doc_mike1]

Ну и? На что это наращивание вычислительных мощностей влияет?

[rbs_vader]

А хотя бы на секвенирование генома. Вообще везде, где матмоделирование нужно.
И уж тут все стыдливо смолчат, но основная тема - обсчёт ядерного оружия, тоже мне, секрет Полишинеля. И не только ядерного, и не только оружия, обсчёт той же плазмы на термояд весьма нетривиальный.

[doc_mike1]

По вашим ссылкам железо, а не предметные области - в которых спецы по ИТ ничего не понимают. Ну а спецы из предметных областей ничего не понимают в ИТ.

После чего возникает вопрос - и чо? На что влияет наращивание вычислительных мощностей?

[rbs_vader]

На темпы проведения научных исследований, так сойдет?
Собственно, можно и советский лозунг вспомнить: "Наука - мощная производительная сила общества, передний край борьбы за ускорение научно-технического прогресса"

[preto_coronel]

"Партия - наш рулевой!" (с)

[rbs_vader]

То есть, наука - не производительная сила, скажете?

[doc_mike1]

Так то наука. А наращивать железо, не имея представления о предметных областях зачем? Бюджеты осваивать

[rbs_vader]

Я несколько не об этом, скорее об объёмах датасетов и точности моделирования. Первое - оно, в общем, больше для машинной лингвистики (хотя у генетиков/биологов датасеты тоже тяжёлые), а второе для любой физики высоких энергий и космологии. Хотя...вот не так давно в ОИЯИ кварк-глюонную плазму считали, так терафлопсам очень даже радовались. С современных ускорителей же сырой поток данных идёт такой, что переварить его "вручную" за сколько-нибудь приемлемое время нереально.

[preto_coronel]

Будь моя воля, я бы им больше 20Гб квоты не выделял, а то они со своими "терафлопсами" только половину Двины радиацией заразить сумели!

[doc_mike1]

Машинная лингвистика это не лингвистика, а тупая частотность, "превед медвед" в качестве языковой нормы на основании популярности мемасика.

Вон, ИБМ с частотностью сунулся в медицину типа ща быстренько медицинский ИИ сбацаем, и срыл в тину, списав убытки. "Миллионы мух не могут ошибаться, это действительно анализ кала на дисбактериоз, и миллионы участковых тёток тоже не могут ошибаться, это действительно диагностика и лечение уровня участковых тёток".

Что там идет с современных ускорителей не в курсе, но не удивлюсь, если ребята пытаются считать высококачественный хаос осколков после того, как вдребези разносят более-менее упорядоченные структуры. Но для обсчета хаоса сколько вычислительных мощностей не кидай, всё равно будет мало.