Деньги и смысл - или что сейчас происходит

[anlazz]

У Мастерка  прочитал , что США готовы выделить Украине 3 триллиона долларов. Точнее сказать, у него написано "в кулуарах Сената начали звучать предложения" - что, в общем-то, означает примерно то же, что и "одна бабка сказала". Но в данном случае интересно вовсе не это. А то, что же реально может значить данная фантастическая цифра. Или, например,

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sirmaxfrei]

Вот что происходит:

[fukinava]

Тут ещё такая штука, что доллар за пределами США «стоит» в реальном выражении материальных благ, за которые его можно приобрести в 2.5 раза дороже, чем внутри США.
А с учётом того, что в 40 млрд. оценили уже имеющееся оружие, то с учётом того, что это продукция ВПК США, думаю, в реальном выражении эту сумму надо делать на 4.

[psp_u]

ТС абсолютно прав

[vitus_wagner]

Тут вопрос несколько более общий. Эти события показывают что большая часть людей так и не научилась мыслить системно, рассматривать себя и свои транзакции как часть чего-то большего, в рамках которого круговорты должны замкнуться. Поэтому и кажется что деньги это ресурс. Они ресурс в рамках конкретной транзакции. Если мы возьмем в рассмотрение бо́льшую систему или больший интервал времени, мы увидим что они - механизм. Вполне хороший и годный механизм, если им правильно пользоваться и не фетишизировать, как это делают по-моему все экономисты с XVIII века начиная. И марксисты, которые объявляли частную собственность злом (а она - тоже механизм) тут ничем не лучше монетаристов.

[psp_u]

Вы правы.
И механизм "частной собственности ", и механизм "денежной экономики" - не более чем механизмы конкурентного общества в условиях конкуренции за нужные ресурсы .
А в условиях, когда технологии позволят все эти нужные ресурсы получать в неограниченном ( практически) количестве - делают эти механизмы просто бессмысленными и делать упор на уничтожении их - просто не имеет смысла, они должны сами вымереть при преобразовании конкурентного общества в солидарное общество, но на новой технологической базе.
Поэтому упор в развитии стоит ставить именно на развитие технологий, а не на борьбу с частной собственностью или с денежной экономикой.
При развитии технологий эти механизмы отомрут сами, точно так же, как к примеру, умер проводной телефон при появлении мобильных телефонов.

[vitus_wagner]

В условиях, когда технологии позволят получать ресурсы в неограниченном количестве, мы столкнемся с та-акими проблемами, по сравнению с которыми нынешние экологические проблемы, что реальные проблемы локального загрязнения окружающей среды, что надуманные - глобального изменения климата, покажутся цветочками.

А механизмы ... Ну я бы сказал что не стоит их опрометчиво на свалку выбрасывать. Ибо сказано "При железной дороге не забывай и двуколку". Например, сейчас у меня в квартире на 7 этаже 9-этажного дома пользоваться Wi-Fi практичски невозможно. Кругом десятки точек доступа, весь диапазон забит. Скорость получается никакая А проводной эзернет прекрасно работает. А вроде устаревшая и неудобная проводная технология.

[misha_makferson]

>Нарастить газодобычу просто невозможно даже при желании.
Нарастить газодобычу можно, но это очень не быстро. Освоение нового месторождения это пятилетки. Тоже касается и редкоземельных элементов, редкозема на планете полно, например российский Томтор или так называемое "редкоземельное сердце Африки". Томтор это в Якутии, на вечной мерзлоте и там начинать нужно с нулевого цикла, с дорог, а в африканском Межъозерье сплошной неизбывный бардак, туда надо отправлять войска и наводить хоть какой-то порядок.

[gordeich74]

Плюс к тому вопрос - мы вкладываемся в добычу, а вы будете брать, пока оно окупится, или переходить на "зелёное"?
Если бы не зелёная плесень - так сейчас и энергетического кризиса бы не было. (Как, впрочем, не было бы его и в прошлом году, ещё ДО войны.)

[misha_makferson]

Ну да. Бразилия наоткрывала на шельфе довольно крупные месторождения (Тупи, Кариока и др., там миллиарды тонн). Но нефть в тот период дешевела, был сланцевый бум и освоение месторождений приостановилось. То есть освоение вели, но вяло, на полшишечки. Если бы 15 лет назад Бразилия вдавила педаль в пол и начала освоение не считаясь с сиюминутными затратами, то сейчас вообще горя бы не знала. Ещё и бабла бы подняла немерянно.

[cosmicstarcat]

Из 10 $ выделяемых на украину - до украины доходит в лучшем случае 2 доллара из которых 1.99$ - это кредиты которые потом придется отдавать
а 8 $ никогда не покидают США и идут на финансирование своей же ВПК

[gordeich74]

Так Америка от этого кирдыкнется или для неё это хорошо?

[snegsever]

Америка кирдыкнется в любом случае - при раке горчишники не спасают.

[cosmicstarcat]

Обязательно кирдыкнетья, только в процессе кирдыка всему миру нагадит по максимуму и всех рассорит