Существуют ли сегодня деньги 2

[anlazz]

В прошлом  посте  было сказано, что современные деньги утратили инвестиционную функцию. То есть, их невозможно «сберечь и приумножить», куда-либо вложив. И не вложив - а, скажем, положив на депозит или под подушку - так же сберечь не получится. (Ибо нестабильность экономики и инфляция.) Но, может быть, это все неприятные изменения, которые случились

Comments

[psp_u]

ТС продолжает весьма интересную и важную тему ,которую можно переформулировать так :" деньги как основной инструмент конкурентного общества и инструмент его же распада

[vitus_wagner]

Сто лет назад полагали, что капитализм достиг своей высшей и последней стадии. И что должен неизбежно смениться капитализмом

[psp_u]

В первом предложении что-то странное - капитализм капитализмом заменяется .
Социализм же - с наличием государства - по факту есть капитализм коллективного толка, где капиталистом является государство и обратный его переход в частный капитализм удивления не вызывает .
Сейчас же идея одноранговой сети коммун -кооперативов имеет все технологические основы ,организационно-технические обоснования и намного больше близка к реальности, чем во времена Кропоткина и даже намного перезрела в своем развитии .

[vlkamov]

> В первом предложении

Очевидно - социализмом.

[psp_u]

Впрочем, можно считать эту описку незначительной, если понимать социализм как коллективный капитализм, где в роли коллективного капиталиста выступает государство в лице своей чиновной своры. А по факту так оно и есть, просто государство вернуло страну к частному капитализму в 1991-х - 1993-х годах - и только.
В итоге П.Кропоткин и коммунисты - анархисты оказались правы - к солидарному обществу можно придти только вне государства, только в формате сетевой организации общества добровольного характера, а не в виде иерархической организации, которая требует государства со своим аппаратом насилия.

[vlkamov]

Не-не, я чиста по грамматической части, споры про "социализм" полагаю бессмысленными, поскольку его слишком много разновидностей.

Ну и чтоб два раза не вставать
> имеет все технологические основы ,организационно-технические обоснования и намного больше близка к реальности
- увы, пока нет. Что-то по организационной части не вытанцовывается. Я вроде бы нащупал препятствие, но обдумываю, не созрел для публикации
А так. заходите
https://vlkamov.livejournal.com/2544643.html

[psp_u]

Считаю основой эволюции развитие технологий либо в форме изменения своего организма ( что характерно для не разумных существ) , либо в форме изменения образа действий ( что характерно для разумных существ), которое по факту даёт расширение кормовой базы и всё большую независимость от окружающей среды как минимум в форме изменения своего организма и как максимум создания искусственной , более подходящей среды

[slava2171]

Что такое "социализм"?

[snegsever]

Капиталистическая госмонополия под управлением трудящихся. (Ленин)

[slava2171]

"трудящиеся" если где-то управляли, то только в кооперативах.
Жду более интересный вариант "социализма"

[vitus_wagner]

Ну более-менее подробное описание того, что подразумевал Ленин под этим словом в ту пору когда писал про "Империализм, как высшую и последнюю стадию" есть в его же статье "Государство и революция" (август 1917). То что там описано, похоже на пропагандируемую Сергеем Паном одноранговую сеть коммун несколько больше, чем на то что этот же Ленин и его последователи построили, когда им реально удалось получить власть.

[slava2171]

"рассуждение на тему" не есть определение....
Итак, что конкретно было построено в СССР, если это называлось "развитым социализмом"?